Ответ wisdle в «Мы живем в обществе»⁠⁠24

Автор изначального поста доказывает вроде как логичный факт - почему наказывают лишением прав за употребление всех, а не за факт свершившегося ДТП тех, кто в него попал.

На самом деле логики тут мало.

Давайте рассмотрим эту ситуацию в терминах риск-менеджмента.

Уровень риска считается:

Риск = вероятность события * тяжесть последствий

Быстрый поиск по исследованиям показывает, что:

WHO, 2018 (Global status report on road safety):

Вождение в состоянии опьянения повышает риск смертельного ДТП в ~17 раз по сравнению с трезвым состоянием.

Даже при уровне алкоголя в крови 0,5‰ вероятность ДТП с тяжкими последствиями увеличивается примерно в 5 раз.

NHTSA (США, National Highway Traffic Safety Administration):

В 2022 году 31% всех смертельных ДТП в США связаны с алкоголем.

Водитель с содержанием алкоголя в крови 0,8‰ (законный лимит в США) имеет риск аварии в ~11 раз выше, чем трезвый.

European Transport Safety Council:

При уровне алкоголя 0,5–0,8‰ риск аварии увеличивается в 3–6 раз.

При уровне выше 1,2‰ — в 30 раз.

Таким образом, вероятность наступления события "ДТП" в случае пьяного водителя выше в 3-30 раз.

Тяжесть последствий события "ДТП" в случае пьяного водителя так же выше:

В исследовании ГИБДД за первые 5 месяцев 2022 года сказано, что «тяжесть последствий таких аварий в два раза выше обычного и составляет 14,6 погибших на 100 пострадавших» для ДТП с пьяными водителями. TA

То есть, если тяжесть последствий в авариях с трезвым водителем примем за 1. Тяжесть последствий в авариях с пьяным водителем, соответственно 1*2=2

Вероятность наступления события при трезвом водителе примем за 1, соответственно с пьяным водителем если взять тупо среднее арифметическое - 16,5 (понятно, что считаем сейчас супергрубо, просто чтобы проиллюстрировать, диссер не пишем).

Таким образом:

Уровень риска при трезвом водителе = 1*1=1

Уровень риска при пьяном водителе = 16,5*2 = 33

Вот вам и ответ, почему штрафуют, чтобы снизить вероятность появления события и его возможную тяжесть, а не наказывать за свершившиеся события, т.к. риск их возникновения и последствия гарантированно и значительно выше.

Понятно, что сейчас не берем во внимание другие нарушения ПДД (скорость и проч), там тоже запреты, штрафы, лишения и проч.

Это просто ответ на вопрос - почему не наказывать за ДТП, а не за пьянство за рулем.

А вообще, синька - зло. Алкашка за рулем не дает вообще никаких плюсов, а минусов дохрена. И почему это при такизх рисказ она должна быть разрешена?