Ответ Simple5 в «Унижение Зеленского в прямом эфире»⁠⁠6

Сейчас не понятно, что это было - спектакль Трампа или перформанс Зеленского. С одной стороны за неделю до этого Зеленский переговорил со всеми лидерами Европы и после произошедшего в Белом Доме все они одновременно и очень быстро выразили ему свою поддержку. Так что вполне возможно, что он специально пошел на обострение в переговорах с США, имея гарантии от Евросоюза. Миллиардов 50-70 в год они найдут без проблем, а больше и не надо, чтобы удерживать наступление России на текущем уровне. Опять же можно пригласить миротворцев на Украину, а высвободившихся полицейских отправить на передовую, компенсировав потери в живой силе. Так можно ещё лет 5 воевать без проблем. В таком случае никакого соглашения США подписано не будет, а будет аналогичное соглашение с Европой.

С другой стороны это может быть и провокацией Трампа. Не зря же он унижал Зеленского всю неделю до этого, называя диктатором с рейтингом 4%. Также он перед началом встречи провоцировал его, подтрунивая над его одеждой, а на брифинге устроил ему выволочку. Если б Зеленский не ответил, то он бы просто похоронил бы свою политическую карьеру. На следующих выборах его бы просто уничтожили оппоненты. Зачем это Трампу? Может, просто хотел ускорить падение Зеленского, чтобы поскорее заменить его на своего человека. Сейчас Зеленский больше зависит от Англии и Европы. А может, и играл на Путина - публичное унижение Зеленского явно тому нравится, и Путин скорее бы пошел на переговоры.

Я не верю, что это эмоции участников взыграли - нет места эмоциям, когда на кону 500 миллиардов и лично твоё будущее и жизнь (для Зеленского). Тут только расчет. Зеленский просто тянет время, выбивая лучшие условия из США и Европы, как Янукович в своё время выбивал у Европы и России. Время играет против Трампа.

Конечно, никогда и ни в чем нельзя быть уверенным 100%, и всегда есть место гипотетической возможности, что это просто провал необучаемого Зеленского, обычного неподготовленного человека, случайно оказавшегося в большой политике.