Ответ Shalafi в «Уроки истории от либеральной общественности»⁠⁠2

Каждый раз, когда слышу эти высказывания о Зимней войне, как об "ужасном преступлении Сталина против суверенной Финляндии" - всегда вспоминаются забавные параллели с другой операцией СССР в период все той же Второй Мировой Войны: об оккупации Ирана. Тоже нейтральная страна. Причем в отличие от Финляндии, Иран, судя по всему, реально не готовился к войне. Захватили его меньше чем за месяц без особых потерь.

А причина того, что СССР никто ничего не предъявляет в том, что СССР проводил эту операцию совместно с Великобританией. А Великобритания, как мы все знаем - хороший друг США. Ну а разве может хороший друг сделать что-то не так? Примерно по той же причине никто не вспоминает и другие нарушения международного права со стороны Великобритании. Как, например, вторжение в Исландию.

История - самая политизированная из наук. Ее всегда пишут победители и сейчас этот победитель - США (я про холодную войну, естественно). Мне видится, что следующим победителем будет Китай, который напишет уже свою историю.

А вывод простой: вообще не важно, что конкретно ты делаешь. Главное - быть на стороне того, кто в будущем будет писать историю. Ну либо самим быть таковым. Вот тогда для всех ты и станешь героем.