Леонид Парфенов

На самом деле, популярная фраза вырвана из контекста. На телемосте СССР - США:

В дискуссии об интимной жизни солидная гражданка заявляет: «В СССР секса нет!» Она имеет в виду разницу терминологий — мол, не принято употреблять такое слово — и пытается дальше сказать про это, но ее речь тонет в громовом хохоте по обе стороны телемоста. Фраза входит в историю — вот до чего закомплексованными жили советские люди до перестройки.

Телемосты СССР — США. Донахью — Познер

Я думаю, что параллели вы найдëте сами.

Каждый раз, когда слышу эти высказывания о Зимней войне, как об "ужасном преступлении Сталина против суверенной Финляндии" - всегда вспоминаются забавные параллели с другой операцией СССР в период все той же Второй Мировой Войны: об оккупации Ирана. Тоже нейтральная страна. Причем в отличие от Финляндии, Иран, судя по всему, реально не готовился к войне. Захватили его меньше чем за месяц без особых потерь.

А причина того, что СССР никто ничего не предъявляет в том, что СССР проводил эту операцию совместно с Великобританией. А Великобритания, как мы все знаем - хороший друг США. Ну а разве может хороший друг сделать что-то не так? Примерно по той же причине никто не вспоминает и другие нарушения международного права со стороны Великобритании. Как, например, вторжение в Исландию.

История - самая политизированная из наук. Ее всегда пишут победители и сейчас этот победитель - США (я про холодную войну, естественно). Мне видится, что следующим победителем будет Китай, который напишет уже свою историю.

А вывод простой: вообще не важно, что конкретно ты делаешь. Главное - быть на стороне того, кто в будущем будет писать историю. Ну либо самим быть таковым. Вот тогда для всех ты и станешь героем.

Если говорить по фактам, то да СССР напал на Финнов. Да законных оснований на это не было, но при этом это вполне рационально с точки зрения подготовки ко второй мировой, тут все упирается с какой стороны смотреть с точки зрения справедливости или насущной необходимости отодвинуть будущий фронт. Касательно проигрыша/выигрыша, поставленные цели перед красной армией конечно были выполнены но потери и сроки получились сильно больше планируемых, Фины очень достойно оборонялись и лучше были приспособлены к местности и климату, чем красная армия особенно в самом начале наступления. Я вот не понимаю к чему это жесткое деление на черное и белое, было и то то. И если проводить параллели с войной с Украиной, то отдаленно похожая ситуация, определенные причины у всего этого есть, но вот стоит ли оно того вопрос открытый. И никогда не надо расчеловечивать противника, а в особенности всю нацию разом и это всех касается.