Ответ на пост «Я за целевой набор»⁠⁠8

...деньги на бюджетное образование выделяются государством.

Государство за тебя заплатило - отработай 5 лет и иди куда хочешь потом, у тебя вся жизнь впереди.

Там деньги появляются, потому что граждане платят налоги.

Простыми словами, люди оплачивают тебе обучение, которое дает тебе дорогу во взрослую жизнь.

Интересно как.

Налоги платят все, а образование получают не все.

А потом многие, получив образование, по специальности не работают.

Они его получали просто потому, что могли поступить не понеся затрат.

Зачем их тогда вообще учили, в чем был смысл вкладывать в них деньги?

Это не справедливо, не разумно и не логично.

Логичнее снизить налоги, и пусть те, кто хочет, сами оплатят обучение своих детей.

А кто не хочет или не может, тот не оплатит и не пошлет их на учебу.

Но естественно, всегда есть те дети, кто может и главное хочет учиться.

А денег у родителей нет.

Это не проблема.

Можно сделать государственную программу кредитования.

Аналогично, в образование будущих сотрудников, могут вложиться и частники.

Дети сами смогут взять образовательный кредит и работать будут по распределению до тех пор, пока не погасят кредит.

Правда зарплата у них тогда должна быть на высоком уровне, а не как сейчас.

Ведь нужно и за кредит рассчитываться и на жилье тратиться и на нормальную жизнь у них что то должно остаться.

И вот тут может выясниться интересное.

Такие образованные и хорошо оплачиваемые специалисты не нужны.

Нужны низкооплачиваемые.

Но люди, вложившие не маленькие деньги в свое образование, за копейки работать не будут.

Следовательно, в системе оплаты труда должны будут произойти изменения.

Но пока мы воду в бассейн не нальем, плавать никто не научится.