233

Ответ на пост «Все мы на одном корабле...»5

Начал за здравие, а дальше какая-то хуйня начинается.

Нахрена вам демократия, спрашиваешь ты. Ну как тебе сказать, во-первых, это краеугольный камень коммунистической идеи. Во-вторых, отсутствие фактической демократии является одной из ключевых причин крушения СССР. Не было обратной связи с обществом, из-за чего номенклатура от него оторвалась, окуклилась и получилось то, что получилось в 1991 году. Спору нет, максимально централизованная система гораздо лучше работает для достижения масштабных целей в короткий срок, коей являлась индустриализация, необходимая для подготовки к новой глобальной войне, т.к. ВМВ. Но то, что в конечном итоге вожжи по факту не были отпущены, стало причиной деградации, выхолащивания марксисткой идеи, остановка её развития и одной из причин падения Советского Союза.

Далее, ты выступаешь за "эволюцию", категорически отрицая революцию, мол, от неё только вред. И у меня встал вопрос, а точнее несколько:
1) Ты с марксистской диалектикой в каких отношениях?
2) До революционной ситуации кто дело доводит - право имеющее меньшинство или дрожащее большинство, никак ни на что не влияющее?
3) С чего ты взял, что на все твои ненасильственные методы сопротивления те, кого ты решил лишить огромных прибылей, средств производства и кто владеет всеми средствами контроля и подавления, тупо не дадут тебе по ебалу и вообще не установят "открытую террористическую диктатуру наиболее шовинистических...", т.е. фашизм, как это не раз и не два бывало?

Ты сам не понимаешь, что льёшь воду на коричневую мельницу, обернув свой пост в красный флаг

Автор поста оценил этот комментарий

Во-вторых, отсутствие фактической демократии является одной из ключевых причин крушения СССР.
Но отсутствие демократии в демократии, по какой-то причине не мешает демократии. Дальше читать не стал. Оригинальный пост тоже читать не собираюсь.

раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Раскрой, пожалуйста, свой тезис, а то выглядит это пока как словоблудие.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

ТС, разве социализм исключает демократию? Если да, напишите, плиз - откуда данные

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Исходный пост прочти. Там человек, обернувшись в красное, утверждает, что демократия как таковая нах не нужна.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Мог ошибиться, но читается именно так.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Видать, я неграмотно мысль выразил, вас уже двое таких)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это я видел. Не о том. Впрочем, ладно, хули мне тут по пустяками в спор вступать.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Просто я не утверждал, что социализм исключает демократию, ровно наоборот. Может, неясно выразился, но да ладно.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ой бля 🤣🤣🤣 "Не было обратной связи с обществом, из-за чего номенклатура от него оторвалась". Сейчас у тебя дохуя обратной связи?
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

А ты какой тезис оспариваешь, извиняюсь спросить?  Я сказал, что сейчас её дохуя, или что?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Мой тезис в том, что демократии не существует даже в тех странах, которые клеймят себя демократическими. Фактически везде «мягкая» диктатура. Народ лишь кормят иллюзией причастности. Ни в одной стране с демократией, ты не попадешь во власть из вне. Любые попытки раскачать лодку в поисках справедливости будут пресечены как гос. измена. У людей нет возможности влиять на политические процессы.

В СССР демократии было больше, чем демократии в сегодняшних демократических странах.

(П.с. с рождения живу в европейской свободной демократической республике, слишком хорошо представляю как работает демократия)
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Что ж, согласен, но лишь отчасти, т.к. мой пост не полный. Стоило указать, что автор изначального поста, когда клеймил демократию, совершенно не разбирался - социалистическая она или буржуазная. И всё, что ты говоришь, справедливо, но по отношению к демократии буржуазной. Ну, когда у меньшинства есть всё, а у большинства нихуя, но мы типа все равны и так далее. Тут это действительно не более, чем пыль в глаза.

Но, тем не менее, в СССР демократия закончилась довольно быстро, ещё при Сталине, когда провели реформу и выборы в советы стали территориальными, а не по трудовым коллективам. И да, всё работало, пока был товарищ Сталин. Тогда это было нужно и необходимо. Но как только кончился он - начал кончатся и социализм/коммунизм, т.к. все рычаги давления на партию у общества были отняты. Какое-то время, по инерции, она работала во благо народа, но это не про демократию, это, скорее, про патернализм.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Там в комментариях адЪ и Израиль творится. И не начинал он за здравие. Там все плохо.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Конкретней?

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества