61

Ответ на пост «Вакцины»8

Друга укусила дворняга, обычно добрая, ласковая и пропала.

Медсестра честно сказала, что новая вакцина, если собака реально больна бешенством, эффективна только в 50% таких случаев.

А та, вакцина, что до прошлого года была, только 25% .

Друг сказал, что даже 25% больше 0 и прививки строго по графику.

Через месяц и дворняга вернулась с щенками. Оказалось что она привитая, укусила, так как беременная была.

Все о медицине

14K постов41.6K подписчиков

Правила сообщества

1)Не оскорбляйте друг друга

2) Ув. коллеги, при возникновении спора относитесь с уважением

3) спрашивая совета и рекомендации готовьтесь к тому что вы получите критику в свой адрес (интернет, пикабу в частности, не является медицинским сайтом).

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
112
Автор поста оценил этот комментарий
Хуйню ваша медсестра несёт.
Так и передайте вымышленному другу.
раскрыть ветку (4)
30
Автор поста оценил этот комментарий

Полностью согласен. Никто не выпустит в оборот вакцину, которая эффективна лишь в 25% случаев. Да, ни одна вакцина не дает полной защиты. Весьма эффективной является вакцина от кори, её эффективность 95%. Спутник V поначалу защищал на 91,6%, пока вирус не мутировал. Вакцина от паротита защищает на 87%, лучшего результата так и не смогли добиться за многие годы. Но из широко распространенных вакцин это самая не эффективная.
Эффективность вакцины от бешенства близка к 100%, это одна из самых лучших вакцин по данному показателю. .

https://www.epidemvac.ru/jour/article/viewFile/1318/764

Это результаты исследования, опубликованного в научном журнале. Одна такая статья по достоверности превосходит тысячу статей в обычных СМИ, в научных журналах принципиально другой подход к достоверности публикуемого и ответсвенности за любой, даже малое, искажение фактов.

Так что, пикабушники, проверяйте информацию, и не верьте всяким долбоебам.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как же никто ?

Пастер вот выпустил вакцину с отрицательной эффективностью ))


Для определения эффективности вакцины надо взять и сравнить процент заболевших без применения вакцины и только вакцины и с применением оной.

Диагноз бешенство не оставляет места для спора что считать заболеванием.

Есть ли в статье которая "по достоверности превосходит тысячу статей в обычных СМИ" такое сравнение?

Нету.

Как же они расчитали эффективность в 999:99%?

А хуй его знает.

Это все что надо знать о псевдонаучных статьях


На что еще следует обратить в этой статье внимание?

Да в то что вакцина таки одного вакцинированного бешенством то заразила.

В одном случае (No 28) ПЭП была назначена после укуса собакой, у которой при лабораторном исследовании диагноз не подтвердился, и вопрос об источнике, времени заражения и ин кубационном периоде остался открытым. В даль нейшем при оценке факторов риска этот случай не учитывали.

Так что, пикабушники, проверяйте информацию, и не верьте всяким долбоебам.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества