Если вы, не представляя никакого интереса для других людей, взрастите себе самооценку, - вы в их глазах будете не просто неинтересным, а скорее отвратительным.
А то, что заставляет других людей интересоваться вами, называется харизма. И прокачать её никак нельзя, это врожденная штука.
Что вы хотите сказать? ) Харизма - это не инстинкт, да.
Это что-то вроде музыкального слуха, таланта к рисованию и т.п. Они вполне могут быть врожденными, как и заболевания и т.п.
Как художник ответственно заявляю, что никакого "таланта к рисованию" не существует.
Есть пространственное мышление и глазомер, которые нарабатываются, есть мелкая моторика рук, которая развивается, и т.д. Единственное, что можно притянуть к врождённому - цветовосприятие, ибо тут либо у тебя нормальные глаза и ты можешь учиться понимать цвет, либо просто не повезло родиться дальтоником и не разовьёшь никак.
Если перед началом учёбы у человека часть из этого уже в какой-то мере есть (не с потолка, а потому что ранее уже развил чем-то), то говорят о таланте, потому что рисование легче даётся. Если нет, то ему приходится задрачиваться со страшной силой, чтобы это всё развить.
Собственно, даже Винсент ван Гог в своих письмах брату писал, что таланта не существует.
Туда же и нытьё "у меня нет способностей к языкам" и прочая хуета, которую люди говорят для самооправдания, когда хотели бы получить какие-то навыки, но не хотят должным образом напрягаться для их освоения.
Я как раз говорю не про технику и способности КАЧЕСТВЕННО рисовать. Этому можно более-менее научить большинство людей.
Я говорю про то, что делает рисунки интересными другим, приводящими в восторг, что делает их именно искусством.
А это именно - способность выражать себя через рисунки. Для этого надо уметь выражать себя, и самое главное - иметь этого самого себя.
Проще говоря, это про богатство и яркость личности. А это врожденная характеристика.
Ещё вот со стороны посмотрите, например, на певцов. Есть вокалисты с мощным голосом и отточенной техникой - но кроме как "вау, какая техника" они не вызывают эмоций. При этом среди очень популярных исполнителей есть люди вообще практически без вокальных данных даже. Вот это и есть харизма.
Способность выражать что-либо через изобразительное искусство, зависит от насмотренности и личного опыта, а не от врождённых качеств.
Если человек видел другие произведения, пытался разобраться в том, почему они именно такие, а не иные, то он может задуматься "а что если я сделаю вот это чуть иначе, или смешаю это с этим, будет ли тот эффект, о котором я думаю?". А если человек пережил какой-то опыт, который кажется ему интересным, то он может захотеть поделиться им через своё произведение.
Т.е. нужно иметь, что выразить, и нужно знать, как выразить.
Если же человек ничего не видел и ничего не знает, то ничего он и не выразит.
Про музыку ничего не могу сказать - я ней не разбираюсь.
Но музыка вообще сильно коммерциализирована, и, возможно, этим вокалистам с мощными голосами и отточенной техникой просто не нужно делать что-то другое - они нашли свою нишу, в которой им платят именно за это.
В большинстве случаев художникам тоже платят за не особо интересную им херню, а не за то, чтоб они самовыражались. Ты либо рисуешь академические портреты маслом для самовлюблённых "бизнесменов", либо графику для мобильных донатных помоек, либо хентай для дрочеров-анимешников, а самовыражаешься в свободное от зарабатывания денег время, если оно будет. Но художник хотя бы может без особых затрат просто сесть и сделать то, что он хочет, а музыкант так не может - ему для нормальной записи целая команда специалистов нужна.
А если человек пережил какой-то опыт, который кажется ему интересным, то он может захотеть поделиться им через своё произведение.
Т.е. нужно иметь, что выразить, и нужно знать, как выразить.
Если же человек ничего не видел и ничего не знает, то ничего он и не выразит.
Почему обязательно опыт? Он может просто себя выразить.
Бывают талантливые подростки - а опыта у них особо нет. Просто есть внутреннее одержание, необычный ассоциативный ряд.
И ещё огромное значение имеет уникальная обработка входящей информации.
То есть, допустим, происходит какое-то событие - а человек интерпретирует его и реагирует шаблонно. И мозгов не хватает, чтобы сделать обобщения, анализ, увидеть картину в целом. И интерпретаций своих нет - все категории уровня детских книжек. И мышление черно-белое - всё туда же.
И чувства юмора нет.
Но художник хотя бы может без особых затрат просто сесть и сделать то, что он хочет, а музыкант так не может - ему для нормальной записи целая команда специалистов нужна.
Может. Запись - это отдельная вещь.
А так-то с одной гитарой он может играть и в голове у него уже есть полная картина - так я понимаю.
Опыт, потому что нечего анализировать, обрабатывать и выражать, если нет опыта.
Даже у подростка интересного опыта может быть валом, просто не из его реальной жизни. Он что-то читал, смотрел, играл во что-то. И когда один пил пиво в падике и обсуждал сиськи одноклассниц, другой смотрел как сталкиваются галактики, крылатые гусары атакуют строй пехоты, космический корабль подлетает к Мигрирующему флоту и т.д.
И ясное дело, что ассоциации будут у них вот очень разные. И совсем не потому, что у них к этому изначально была разная генетическая предрасположенность - просто условия так сложились.
И обработке информации тоже надо учиться. Если весь мир человека ограничивался его, фигурально выражаясь, хутором, то он будет мыслить на уровне своего хутора. И если в его окружении принято упрощать и делить на чёрное и белое, то он будет упрощать и делить, если не подвергается какому-то ещё сильному влиянию.
Возьмите дву человек с плюс-минус одинаковым опытом.
К примеру, дети из одного района города, учатся в одной школе.
И посмотрите на их реакцию на информацию - она будет разной.
А для харизмы важны не только собственно проявления себя, но и контакт с другими.
Вот это вот I am sexy and i know it — это и есть харизма. То есть человек чувствует, что вызывает у других эмоции, и при этом он адекватно оценивает свою способность их вызывать. (то есть внушать себе "я самая обаятельная и привлекательная" - не сработает)
Но что именно он для этого делает - детально вы не распишете.
Не хотел говорить о себе, чтоб не сдеанониться случайно, но так и быть.
Не бывает абсолютно идентичных условий.
Я в школе как раз и был тем самым "талантливым мальчиком", который не просто хорошо рисует, но даже в художке всех одногруппников обгоняет и его ставят в пример. Знаете почему? Потому что меня с раннего детства учили рисовать, осмысленно готовя конкретно к профессии художника.
И мыслил я тоже для своего окружения не совсем стандартно, потому что дома была целая библиотека, что для России, пожалуй, не так необычно, но для Средней Азии - прям очень сильно. Вдобавок ещё в какой-то момент и интернет появился, что было очень дорого и было не у каждого.
И из-за чего, в итоге, с одноклассниками мне было общаться крайне скучно, а я им казался каким-то дохера умным.
А вот с изучением языков, кстати, вышло не так удачно - ни английский, ни даже туркменский выучить не получалось (да, я умудрился живя в языковой среде не выучить язык)... до тех пор, пока не переехал в Россию, и не изменились условия.
Тут-то сразу помимо "таланта к рисованию" ещё и "способности к языкам" внезапно появились, да так, что теперь знаю аж три (туркменский, впрочем, так и не выучил, потому что теперь он вообще не нужен).
И я отлично понимаю, что это не я какой-то гений, а просто где-то родители постарались, где-то в чём-то повезло и т.д. И что это всё - правильное стечение обстоятельств, вовремя подготовившее к тому, что будет дальше, а не мой врождённый "талант", про который мне всю жизнь говорят.
И, например, сейчас, когда я начал заниматься исторической каллиграфией, многие вещи мне очевидны и очень легко даются не из-за особого таланта к написанию букв пятисотлетней давности, а потому что прошлый бэкграунд помогает - там нужны навыки и знания, часть из которых у меня либо уже есть, либо они легко адаптируются.
Впрочем, кстати, не удивлюсь, если где-то есть человек с судьбой, похожей на мою, а следовательно, и с похожими умениями, и мировосприятием.
Потому что похожие условия всё-таки могли создаться и у кого-то ещё.
Главное отличие, например, между известным Альбрехтом Дюрером и менее известным Урсом Графом в том, что один настоял на том, что будет художником, а не ювелиром, а другой не смог отстоять перед отцом свой выбор и потом вообще ушёл в наёмники.
Так что даже великий Дюрер не уникален - вполне мог бы быть другой Дюрер, только был бы он не баварцем, а швейцарцем.
И итальянские художники эпохи Возрождения тоже не просто так разом целой толпой появились.
Ну смотрите, одноклассников вы не заинтересовали потому, что, несмотря на навыки, умения и прочее, вы не выглядели для них харизматично.
А про художество - что вы хотите сказать? Моя мысль в том, что навыки художества никак не означают, что вы будете вызывать у людей восхищение своим творчеством.
Для этого недостаточно умений, техники и так далее.
Точно так же и навыков (чего угодно) недостаточно, чтобы у человека была харизма.
Мы сейчас говорим не о харизме, а о врождённых способностях вообще.
Вы привели в пример "талант к рисованию", чем призвали "талантливого" художника, который вам говорит, что никакого врождённого таланта к рисованию не существует.
Не путайте темы и не выдумывайте того, чего вам не говорили. Я нигде не писал, что кого-то там не смог заинтересовать, — как раз даже наоборот, смог и продолжаю это делать, но обсуждаем мы вообще не это, а то, откуда на самом деле берётся так называемый "талант".
Мне сложно рассуждать о рисовании.
Но могу сказать например что мой талант к стихосложению 100% врождённый.
Я не знала, что у нескольких моих кровных родственников есть такой талант, когда сама начала сочинять стихи. А это было в раннем детстве.
Причем стихов на тот момент я практически даже и не читала.
Более того, я до сих пор не люблю их читать и делаю это крайне редко и в принципе плохо разбираюсь в поэзии. Потому что она меня не увлекает.
При этом стихи я пишу очень хорошо - по отзывам специалистов.
И происходит это примерно так: я иду по улице - и в голове они сами появляются практически прям целиком. Доработок минимум.
Причем обычно мне этот процесс мешает - я не собираюсь и не хочу сочинять стихотворение, но оно лезет в голову )
