Ответ на пост «Украинский язык на самом деле искусственный?»⁠⁠18

...чтобы все республики, говоря на общем русском, обрели свои собственные языки (и даже помогал составлять парочке языков алфавит, поскольку то были языки без письменности). Кстати, этой политики придерживался Иосиф Сталин...

Тут налицо подмена понятий, за обретение собственных языков - это, конечно, да, но:

Он и Троцкий и/или Берия, будучи в меньшинстве, как раз-таки были резко против украинизации рускоговорящих частей новоиспечённой УССР:

«Вы сейчас насильно русские пролетарские массы Донбасса и Криворожья украинизируете. Это есть не форма национального освобождения, а форма национального гнёта, которая может породить в русских пролетарских массах антиукраинский шовинизм». (с) Сталин

Это он писал про то, что народ после объединения в УССР насильно переводили на только что созданный из кучи сельских диалектов, наречий и говоров украинский язык (что ни на есть искусственно созданный, просто взяли по чуть-чуть из различных 10% территорий, не связанных друг с другом ни географически, ни культурно, перемешали, поставили печать, и сказали, что теперь это язык), который ох как сильно отличался от того, как говорили на Донбассе, например. Т.е. большинство просто заставляли и вынуждали говорить на украинском, хотя это было чуждо абсолютному большинству населения тех территорий.

Сталин был как раз-таки очень дальновидным товарищем, и понимал, что это не норм.