23

Ответ на пост «Тошнит от некоторых комментариев»19

Есть такой политолог Минченко.

Он говорит есть 4 России:

1. Россия столичная - они прекрасно себе жили до СВО, собственно и сейчас по большому счету неплохо живут, но в Европу съездить посложнее и т.п. Им это всё не нравится, они как бы хотят это всё развидеть. Но особо не заостряют внимание. Стараются лишний раз об этом не думать. Это жители больших городов в основном.

2. Глубинная Россия - это жители глубинки (они где угодно могут жить, но скорее всего, это не столица). Они считают, что войну устроила не Россия и за наших на СВО. Но тоже живут своей жизнью, которая не сильно поменялась.

3. Россия воюющая - это те, кто вовлечены в процесс: те кто на СВО, или их родные, волонтеры или просто активно сочувствующие. Они плетут сетки и собирают деньги на беспилотники.

4. Россия уехавшая - это те, кто строил свою жизнь на контактах с Западом. Те, кто лишился работы из-за санкций, кому разрыв здорово подпортил планы на жизнь. Они либо уехали, либо вынуждены были всё в своей жизни менять. И вот вообще не в восторге от этой истории.

И эти 4 лагеря не слышат и не понимают друг друга. У них разные жизненные ситуации и разные информационные пузыри.

https://360.ru/news/obschestvo/est-chetyre-rossii-politolog-...

Так вот к чему я это... Давайте уважать друг друга, даже если мы в разных ситуациях, станах и с разными мнениями. Давайте пытаться друг друга понять.

Ненависть приводит к войнам.

И ничего хорошего в них нет.

Особенно когда принципы становятся важнее человеческих жизней. А цель оправдывает средства

0
Автор поста оценил этот комментарий

То, что объёмы поставок в Китай сильно меньше были бесспорно.


P. S. Странно, вроде разных взглядов придерживаемся на войну и власть, а ватой или либерастом никто никого не называет. Спокойно говорим... Непривычно =)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

)))

Так это ж здорово!

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вижу пост настоящего политолога. Так а делать что? Невойну заканчивать или сплотиться вокруг Верховного? Или лыжи мылом мазать?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не-не, политолог Минченко, я только процитировала )


Так а делать что?

Жить и по возможности хорошо, а там видно будет )

3
На все руки лодырь
Автор поста оценил этот комментарий

Политологу Минченко неплохо бы осознать, что это четыре пересекающихся множества, а не четыре изолированных пузыря (разве что четвертый наособицу).

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так их и есть сейчас два.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Украина, Америка, Европа, Великобритания, Польша... кто ещё? Путин, опять же )

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Чума на оба их дома.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Всего два? )

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы забыли про пятую группу - пикабушники, которые всем расскажут как надо жить, управлять страной и т.д., и т.п.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да делить можно как угодно, по размеру талии например, был бы от этого какой-то смысл

0
Автор поста оценил этот комментарий

Это все уровень бабок у подъезда. Сложно кого-либо обвинить конкретно.
Тут вопрос контекста, ситуации - почему к этому пришло. Что на самом деле происходит.

К чему может привести такой или другой ход развития событий.


Например, необходимо понять для начала, что Запад не добрая душка и никогда ей не был, просто нет фактов его доброты. И еще то, что сама по себе Украина, ее общество, ее народ, никого особо не интересуют (разве что, кроме России).

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

При желании всегда да можно разобраться, имхо. Но переубедить невозможно, при этом )


Вот, например, мне попалось интересное видео. Два профессора обсуждают что и почему и как было бы лучше. Один эксперт, к которому прислушивается американское правительство, второй специальный советник Генерального секретаря ООН

Ответ на пост «Империя добра»

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Мне не надо к окулисту, я с "замкадьем" от Омска до Мурманска общаюсь. А не сужу, сидя в Мск.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И при этом вполне можете общаться внутри своего информационного пузыря. С которым смотрите одни видосы и одних блогеров

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

В какой микроскоп вы Россию N2 разглядели?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как бы... я )

0
Автор поста оценил этот комментарий

Мне, честно говоря не совсем понятно, когда люди не уезжают из опасных мест. Хотя бы временно.

Даже если бы не было всяких удерживающих факторов.

Можно подумать, у каждого человека есть запас денег на черный день, чтобы можно было просто бросить работу, уехать через полстраны и еще оплатить "временное" жилье на новом месте (кстати, а сколько это "временно" будет длиться, не подскажете? Потому что, мне кажется, этого не знают даже те кто это все устроил.)


А вообще-то, у меня родственник там. Даже двое. Да и про погибших знакомых знакомых до меня доходит немало вестей

Ну тогда тем более странно выглядят ваши предыдущие заявления...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это типа как есть не нулевой риск попасть в аварию, но все всё равно ездят.

Наверное риск, что прилетит в тебя даже ниже...


К слову, подушку безопасности иметь в любом случае очень советую. Например, откладывать тысячи 4 хотябы каждый месяц с зп. На жизни это сильно не отразится, зато через год уже будет 50к, через 2 почти 100.


сколько это "временно" будет длиться, не подскажете?

Могу поспорить, что закончится в этом году


Ну тогда тем более странно выглядят ваши предыдущие заявления...

Может вы их как-то не так поняли.

Я не воюю же. Живу как всегда, хожу на работу, вожу ребенка в садик. Ну а сколько нервничать и читать новости каждый решает сам. Это никак ни на что не влияет

0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо большое за информацию!


Честно говоря я не спец. В рамках проверки наткнулся на https://www.interfax.ru/business/810320.

Если я правильно понимаю, то согласно данным из статьи в октябре 21 мы продовали в Китай по 190 (там цена привязана к мазуту с лагом в 9 мес) при спорте 1000,а в Европу вероятно около 250 при спорте 1200. (согласно вашим данным). Но вообще я хз как там цены считаются, кто когда на спорт перешёл и все такое. Краем уха слышал про суды в Европе на эту тему ещё до войны.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я вот помню, что до 14-го мы Европе за 150 продавали, но в статье по-другому написано )

Но надо понимать, что трубопроводный всегда будет в разы дешевле, потому что в цене СПГ ещё танкерная первозка и ещё куча всего.


вероятно около 250 при спорте 1200

Не, они точно уже тогда по рынку платили.


И объемы надо понимать. Европа до Крыма покупала 170 млрд кубометров.

В 2022 году Россия поставила в ЕС лишь около 60 миллиардов кубометров газа. Годом ранее поставки составили 155 миллиардов кубометров. Причинами столь резкого снижения поставок стали санкции ЕС против России и диверсия на трубопроводе «Северный поток»[12].

https://ru.wikipedia.org/wiki/Россия_в_энергетическом_секторе_Европы#:~:text=В 2022 году Россия поставила,на трубопроводе «Северный поток».


А в Китай 5 млрд кубометров...

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы же понимаете, что цены для ЕС были намного ниже, чем сейчас рыночные? А для Азии они всегда были едва ли не втрое выше.

Даже если сейчас дисконт 30% от рыночой цены - это явно не ниже, чем цены для Европы.

Это я по памяти пишу, могу и наврать, но принцип примерно такой.

На мой взгляд звучит очень странно.
Зачем Китаю покупать в 3 раза выше у нас, когда рядом есть Казахстан который тоже активно продает?
И зачем нам продавать сильно дешево в ЕС? Ладно еще Венгрии и Украине. Там причины есть, а той же Германии зачем?
Повторюсь. Звучит очень странно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Первый резкий скачок рыночных газовых цен в Европе произошел зимой 2005/2006 годов - с уровня около $200 до $480 за 1 тыс. куб. м газа.

...

При этом цены российского газа на границе в Германии оставались стабильными - порядка $250 за 1 тыс. куб. м.

...

Следующий скачок произошел летом 2008 года и совпал с ростом цен на нефть. На хабе NBP цены достигли $500 за 1 тыс. куб. м

...

По мере преодоления последствий мирового финансового кризиса цены на хабе NBP восстановились к 2013-2014 годам до уровня $300-450 за 1 тыс. куб. м.

Уже в январе 2021 года цены на хабе TTF достигли $335 за 1 тыс. куб. м, вернувшись к уровню 2018 года. Уже тогда эксперты предупреждали о возможном продолжении этого роста, поскольку текущие биржевые цены на рынках Азии достигли $1000 за 1 тыс. куб. м, и экспортерам СПГ стало невыгодно отправлять продукцию в Европу. Весной европейские котировки снизились до уровня $250 за 1 тыс. куб. м.

https://tass.ru/info/12406253


В 22-м цены в Европе доходили до $2к за 1 тыс. куб. м.



Стоимость газа в Азиатского-Тихоокеанском регионе в четверг достигла рекорда за всю историю наблюдений, которая ведется с 2009 года, что вызвано дефицитом предложения на рынке и повышенным спросом в преддверии зимы, сообщает международное аналитическое агентство S&P Global Platts.

...

по сравнению с предыдущим днем торгов и составил 34,47 доллара за MMBtu или около 1231 доллара за тысячу кубометров.

https://www.finam.ru/publications/item/ceny-na-gaz-v-azii-do...


Справедливости ради


Минэкономразвития в базовом сценарии нового макроэкономического прогноза повысило ожидания по ценам на российский трубопроводный газ для Китая по сравнению с апрельскими «сценарными условиями». По прогнозу, средняя цена газа для Китая в 2025 году составит $261 за 1000 куб. м, при том что ЕС и Турция будут платить за него $340 за 1000 куб. м

https://www.forbes.ru/biznes/521141-minekonomrazvitia-sprogn...


То есть для Европы наш трубопроводный газ всегда стоил $250 за 1 тыс. куб. м., сейчас $340. В Азии газ всё это время стоил ~$1000 за 1 тыс. куб. м, теперь Китай покупает наш трубопроводный за те же $261.


В какой-то момент Европа потребовала, чтобы цены были рыночными и тут то ни и взлетели. В 22 были сверхдоходы из-за бешенных цен.


Но надо ещё смотреть на объемы, в Китай мы в 10 раз меньше продаем, чем в Европу раньше. Но в сумме всем подряд примерно столько же

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну мы и не в спорте. =). Тут нет рефери, а тот который есть сам правила нарушает.


Китай тоже себе на уме и активно использует слабости тех, кто его окружает для проведения политики, выгодной ему. Уж не знаю за сколько мы теперь продаем углеводороды ему, но до цен как в ЕС там точно далеко. Туда же и вырубка лесов и все прочее.

Но с посылом взаимовыгодные торговые отношения дадут больше выгоды всем участникам я согласен.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Уж не знаю за сколько мы теперь продаем углеводороды ему, но до цен как в ЕС там точно далеко.

Вы же понимаете, что цены для ЕС были намного ниже, чем сейчас рыночные? А для Азии они всегда были едва ли не втрое выше.

Даже если сейчас дисконт 30% от рыночой цены - это явно не ниже, чем цены для Европы.

Это я по памяти пишу, могу и наврать, но принцип примерно такой.


Китай тоже себе на уме и активно использует слабости тех, кто его окружает для проведения политики, выгодной ему.

Имхо, главная ошибка американцев - судить о других по себе.

При этом культуры очень разные и это очень сильно влияет на поведение страны.


Просто для примера, было исследование с вопросами вроде "Если вы можете спасти кого-то одного: ребенка или старушку, кого вы выберете?" - азиаты спасают бабушек. Детей можно ещё нарожать, а бабушка - это мудрость и опыт. Для нас дико, а для них норм.


Прогнозировать чьё-то поведения, не разбираясь в этих ньюансах - невозможно. Ошибка будет до 200%.


И правила будут работать только тогда, когда они будут всем выгодны, не будут противоречить культурам стран, все будут друг за другом следить и будут механизмы, позволяющие каждого заставить им следовать. Даже сильных. Это непростая задача, но иначе будет анархия и беспорядки. Которые будут вредить всем

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну с этим я не буду спорить. Понятно, что ни одной стране не нужны сильнее конкуренты и это естественно избавляться от конкурентов.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Может быть...

С другой стороны, мы же в спорте не позволяем жрать стероиды или подсыпать слабительное соперникам. Мы делаем так, чтобы этого нельзя было делать.

Это лучше для всех. И международные институты следят за порядком.


Следили, пока Штаты их под себя не подмяли.


Китай уже самая большая экономика мира, но он не размещает военные базы по всему миру и не устраивает другим странам революции и прочие подляны.

И не в русском менталитете давить и подчинять слабых. Помогать - да. Использовать - скорее нет.


Может это наивная позиция, но мне кажется, что взамовыгодные торговые отношения дадут больше выгоды всем участникам.

Сейчас эта игра в "Царя горы" только снижает всем показатели

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тут речь не о персональном вреде (я с ним не знаком лично), а о ситуации в которую он нас поставил в результате принятых им и его окружением решений.

Говоря предметно, выделение денег на войну приводит к уменьшению (не увеличению финансирования при росте инфляции) финансирования медицины и образования, что приводит к сокращениям в этих сферах. Не то, чтобы всех перестали лечить, но процедуры, которые раньше проводились обязательно, сейчас выведены из под ОМС (это про проверки перед родами и т.д.). Кроме того, профессия гениколог-эндокринолог вообще была убрана из гос поликлиник, что привело к тому, что часть людей, которые имеют специфические заболачивания (в их числе моя жена) более не могут получать помощь никак кроме как в частных клиниках. Сюда можно записать и сокращение различных квот например на ЭКО. Или усложнение получение инсулина. Да гос. обеспечивает инсулином, но у разных людей разная чувствительность и как следствие не всем подходит рос. инсулин, а иностранный из-за посредников подорожал.

Насколько я могу судить по экономической политике государства, обусловленной во многом войной, ситуация с социальными институтами в виду недофинансирования будет только ухудшатся. Это касается не только медицины, но и других областей таких как наука, образование, спорт и т.д. Про медицину рассказал потому, что первая пришла в голову.
(Про ставку рефинансирования, кредиты и ипотеки я вообще молчу)
При этом, окончание войны не представляется мне решением проблемы. При поражении мы будем платить контрибуции, а при победе восстанавливать новые регионы. Так или иначе денег в бюджете не прибавится. Отсюда я делаю вывод, что решение о начале войны было ошибкой. (Если говорить серьезно, то это серия ошибок во внешней политике приведших к тому, что украина вышла из под влияния кремля, что в последствии привело к войне)
Кроме того, я вижу увеличение рисков начала вторых 90-х когда люди привыкшие решать вопросы силой и получать 200+к в большинстве своем пошедшие на СВО из депрессивных регионов вернутся на родину. Добавив к этому обозначено ранее сокращение расходов на медицину, что приведет к тому, что ветераны не получат необходимой помощи по реинтеграции в социум.
Еще я бы добавил, что забирать из демографической ямы еще людей на войну приведет к крайне неприятным последствиям через 20 лет.
Проблемы с мигрантами тоже и диаспорами тоже не то, чтобы делают меня фанатом действующей власти =).

Суммируя, это не то, что вот прямо сейчас случилось в чем виноват лично Путин, а скорее анализ динамики на основе последствий принятых верхушкой страны решений.

Буду благодарен если раскатаете про свое виденье ситуации.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну в моем видении всё это устроили Штаты. Даже точнее демократы. Которым обязательно с кем-то воевать. С Ираном, Сирией, Китаем, Россией.


Если бы они не вставляли нам палки в колеса всех этих проблем бы не было. Я видела, как наши старались и делали все, чтобы этого не случилось. Не представляю, что ещё можно было сделать.

Но там реально не с кем договориться. Путин разговаривает с президентом, о чем-то договаривается. Тот приезжает домой и делает совсем другое. Трамп пытался делать то, о чем договорился, но ему тупо не дают.

А с демократами и глубинным правительством бесполезно договариваться. У них одна мантра "Путин - авторитарный! Путин должен уйти!" И всё. Весь разговор.

Для них сильная Россия или Китай - угрозы. Их нужно сдерживать и ослаблять. В их картине мира сильная Россия точно так же будет гадить им.

И получается, что они сами создают условия, в которых мы сможем нормально развиваться только объединившись с тем же Китаем и ослабив Америку, чтобы она нам не мешала. Но это не просто. И сложно винить наши власти, что они ещё не подвинули США с места мирового гегемона.

Или не договорились с ними, потому что они с нами договариваться не собираются

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не "проросийский", а про властно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А есть такие, что не провластные и при этом не прозападные?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Никто так не разжигает ненависть к мигрантам, как сами мигранты.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У меня никаких проблем с мигрантами ни разу в жизни не было. Они мне вкусные фрукты продают и чурчхеллу.

У вас другой опыт?

1
На все руки лодырь
Автор поста оценил этот комментарий

Всё чуть сложнее. Деление на непересекающиеся группы даёт выпуклую и понятную картинку: вот тут - те, кто за, тут - те, кто против, тут - неопределившиеся. Один-два фактора как критерии деления, можно на координатную сетку наложить, объяснять легко и просто. Беда в том, что реальная картина многофакторна, группы дробятся на гору подгрупп, которые плавно перетекают друг в друга, люди порой сидят сразу в нескольких инфопузырях и т.д.


Почему такое упрощение - это плохо? Потому что модель должна описывать реальность, чтобы на основе модели можно было выводы делать и решения принимать. Если модель слишком упрощена, то описывает она не реальное общество, а некое сферическое в вакууме.


Минченко, конечно, голова, и контора у него - топовая (без малейшего сарказма, это high level professionals), но иногда в погоне за простыми схемами "рисует" не простое, но упрощённое до искажения реальности.


p.s. в корочке кандидата наук - циферки 23.00.02, опыт работы в этой сфере 20+ лет, так что худо-бедно представляю, о чём говорю. )

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так они же как раз и ложатся на координаты, чем мне и понравилась эта модель. Понятно, что это упрощение, но вполне наглядное. Может не самые удачные названия для групп, но тут их уже притянули к другим факторам - месту жительства, социальным группам, их ситуациям. Получилось не совсем четко, зато отражает корреляции.


Вы бы как-то по-другому делили?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Путинцы и антипутинцы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Радикально ))

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Имеют. Еще как имеют. Но первому каналу ТВ оно не понравится. Навальнатам, в прочем, тоже.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это что за мнение такое нитакое? )

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Мои собеседники слова блогер не знают, а видосики только с приколами смотрят. Рабочий класс, соль земли.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё скажите не имеют мнения по политическим вопросам )

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

И проблема их всех, что они не задумываются о глобальных причинах, о том, кто с кем воюет на самом деле и не готовы мыслить стратегически, хотя бы на несколько лет вперед.
А интерполируют будущую реальность, исходя только из сегодняшнего дня.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Очевидно те, кто верит Западу - считают, что виноват Путин, а пророссийски настроенные - что всё это устроил Запад. И переубедить никого, похоже, невозможно )


Соответственно и прогнозы у них прямо противоположные

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А как называется Россия тех, кому в целом как-то похуй на СВО?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Глубинная и столичная

1
Автор поста оценил этот комментарий

Оперативно отвечаете =) С провокаторами мне не интересно разговаривать.

Живу в РФ всю жизнь, если что.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, зачем-то зашла в коментарии. Теперь не спится (


Я не хотела вас обидеть, но очень часто про то, как ужастно в России мне почему-то рассказывают бывшие соотечественники ;\


И что, часто прилетает?

Мне, честно говоря не совсем понятно, когда люди не уезжают из опасных мест. Хотя бы временно.

Неужели мой Омск страшнее? )


А вообще-то, у меня родственник там. Даже двое. Да и про погибших знакомых знакомых до меня доходит немало вестей

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Добро пожаловать к нам в Сибирь, если что )

А, так вот почему вас СВО не напрягает... Все понятно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А вы где, что вас напрягает?

Не заграница, часом?


Нас здорово напрягла заварушка в Казахстане в январе 22-го. Тут совсем рядом. Хорошо наши войска быстро справились

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Полно. Посмотрите например на комуняк. Они за Россию? 100%. Хотят ли они, чтобы текущая олигархо-капиталистическая власть сохранялась? 100% нет. Западники ли комуняки? Тут ответ очевиден =)
Да и среди либералов (если не считать тех, что в телеке, а живых людей) подавляющее большинство хочет блага для РФ, но при этом считают, что текущая власть разрушительна для России. (по крайней мере среди моего окружения)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ок, убедили. Хотя, имхо, с началом СВО все так или иначе определились где они: там или там.


большинство хочет блага для РФ, но при этом считают, что текущая власть разрушительна для России. (по крайней мере среди моего окружения)

Можно спросить, что плохого вам сделал Путин? Я не пытаюсь вас в чем-то убедить, я уже знаю, что это нереально совершенно )

Просто интересна логика

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ненависть приводит к войнам.

Ненависть ещё никогда и никого не приводила к войне. К войне приводит необходимость в источниках сырья и рынках сбыта. Других причин для войн не существует в природе.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ок, есть те, кто манипулирует людьми в своих интересах, и один из инструментов манипулирования - разжигание ненависти. К Путину, к чиновникам, к мигрантам, к бизнесменам и т.д.


Это не в наших интересах точно

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

ну, я без 4, но 1-2-3 без вопросов, но ещё и с родственниками на той стороне. "все люди делятся на.." всегда слишком примитивно

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И тем не менее людей можно по каким-то критериям поделить на категории, на мужчин и женщин, например. Иногда из этого можно сделать какие-то полезные выводы.


Тут две оси: активная позиция по отношению к войне или более спокойная и пророссйская позиция или прозападная

1
Автор поста оценил этот комментарий
вы меня уважаете?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну почему бы и нет )

Наливай!

2
Автор поста оценил этот комментарий

живут своей жизнью, которая не сильно поменялась

Нихуя себе .

Ну да, не сильно, только инфляция ебейшая и вражеские дроны-камикадзе иногда над головой летают, а так все как обычно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Инфляция во всем мире. Дроны только в европейской части.

Добро пожаловать к нам в Сибирь, если что )

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества