Ответ на пост «Та самая дата»⁠⁠1

Некоторые утверждают, что большевики уничтожили Великую Российскую Империю.

Это так, поскольку большевики сразу заявили, что не являются правопреемником Российской Империи, они отказались от всех территориальных договоров и заявили о праве наций на самоопределение. И, конечно же, не стоит забывать о том, что именно Учредительное Собрание, разогнанное большевиками, должно было определить политическое будущее России - будь то республика или монархия.

временное правительство, которое, так и не было признано легитимной властью ни в стране, ни в мире.

Временному Правительству присягнула армия, и все правительственные институты, а кабинеты США, Англии и Франции достаточно быстро признали новый режим (ведь события февраля были на руку Английскому кабинету, который разыгрывал карту младотурецкого переворота).

А если ты строишь страну практически с нуля, а при этом у тебя 80 процентов населения писать не умеют, то у тебя и выбора нет.

Это очень логично, строить социализм в "отсталой, аграрной стране, которая будет источником реакции". Маркс и Энгельс в гробу вертелись.

Советы гнали за рубеж царское золото!

Во-первых золото добывали у населения явным экономическим принуждением (Торгсин), конечно же деятельность конторы Антиквариат тоже должна обсуждаться на трибунале над большевиками.

Сталин пропустил нападение Германии. На самом деле к войне усиленно готовились.

Готовиться и пропустить - не синонимы. Сталина предупреждали на всех уровнях - разведки НКВД, войсковых донесениях, даже Черчилль передал расшифровку Энигмы, что делалось довольно редко. Но, по мнению Кобы, социалист не мог напасть на социалиста.

А сама атака многомиллионной армии в любом случае будет очень опасным явлением для любого государства.

Однако за 30 лет до этого Русская Императорская Армия, не имевшая таких огромнейших бюджетных дотаций, удерживала натиск тевтонских орд даже в момент своего разложения.

Особенно учитывая передовую механизацию Германии на тот момент и опыт боевых действий.

Советская была вооружена не хуже (по танкам ии самолетам вполне обгоняла, личное вооружение лучше, артиллерия - лучше, а флот отвечал всем стратегическим планам РККА). Опыт - финская компания, столкновения с Японией, атташе в Китае и Испании, да и само наблюдение за двумя годами войны - также присутствовал, но в широкие командирские массы его не несли, отбрехиваясь дружбой с Гитлером и "малой кровью на чужой земле". 

Советы сделали это после аналогичных документов

Ой ли? В каких это договорах присутствовали секретные протоколы о разделе сфер влияния в крупном географическом регионе? А другие страны тоже поддержали нападение Германии на Польшу или положение было несколько иным?

Процент заключённых в СССР не был больше, чем США к примеру.

А В АМЕРИКЕ ВООБЩЕ НЕГРОВ ЛИНЧУЮТ! Серьезно?

В США, например, японские граждане США сидели в лагерях во вторую мировую, вообще без вины, а по национальному признаку.

Ну так на то оно и США - страна прогнившего капитализма-империализма, от нее и ожидать можно только угнетения. Но почему-то в стране победившего пролетариата было абсолютно идентичное угнетение по национальному признаку... поволжских немцев (в Николаевской Сатрапии до этого не додумались).

Заключённые участвовали в строительстве. Опять же в США это нормальная практика тех же годов.

В америке было распространенны массовые репрессии по политическому признаку с последующей трудовой эксплуатацией политических заключенных? Это сильное заявление, проверять я его конечно не буду.

В Союзе всё было замечательно. Тоже не будем идеализировать

Не было в истории идеальных государств. Государство - аппарат подавления классов. Как только необходимость в диктатуре класса отпадает государство должно умереть. Если этого не происходит - угнетение  продолжается, возникает "вся старая дребедень". В историческом обозрении Советский союз это доказал. Необходимость диктатуры пролетариата отпала с уничтожением буржуазии (свертыванием НЭПа и раскулачиванием), однако этого не произошло, поскольку оформился новый-старый правящий класс (номенклатура - плоть от плоти партии профессиональных революционеров), у него появился в руках новый-старый аппарат подавления (политизированная армия при разоруженном народе и тайная полиция). Противоречия не заставили себя ждать, и не 80-ых во время Иудушки-Горбачева, и не в 70-ых во время орденоносца-Брежнева, и не 60-ых во время троцкиста-Хрущева, и даже не в 30-40-50-ых во время бонапартиста-Сталина а при "социалисте"-Ленине, в 1918, когда партактивистам подняли паек.

Прекращение видимой политической борьбы изображается друзьями и агентами Кремля, как «стабилизация» режима. На самом деле оно означает лишь временную стабилизацию бюрократии при загнанном вглубь недовольстве народа. Молодое поколение особенно болезненно ощущает ярмо «просвещенного абсолютизма», в котором гораздо больше абсолютизма, чем просвещенности. Все более зловещая настороженность бюрократии ко всякому проблеску живой мысли, как и невыносимая напряженность славословий по адресу благого провидения, в лице «вождя», одинаково знаменуют возрастающее расхождение между государством и обществом, все большее сгущение внутренних противоречий, которые напирают на стенки государства, ищут выхода и неизбежно найдут его.

Слова, написанные в далеком 1936 году нашли свое подтверждение и отражение в 1991 году. Находят и сейчас, за что благодарить мы можем конкретных людей - членов партии РСДРП(б), начавших чуть более века назад кровавейший и бессмысленнейший эксперимент и надевшие на свой народ ярмо такого ига, какого не видел человек с тех пор, как существуют цепи.