Ответ на пост «Стоило ли начинать сво?»⁠⁠148

Российская армия имеет гораздо меньше проблем, чем многие думают. Да, она имеет их больше, чем думали политики, но на самом деле мы сейчас наблюдаем "странную войну". И Запад и Россия в значительной мере сдерживаются. Если бы они не сдерживались, всё было бы иначе. И жертв было бы на порядок больше - тот уровень жертв, который есть сейчас в 2024 году был бы уже в 2022 году превзойден. И эскалация могла бы быть больше, вплоть до прямого вмешательства НАТО. Но видимо есть определенные договоренности, чего обе стороны не должны делать. Например, как только ВСУ вторглись в Курскую область, ВС РФ начали подвергать обстрелу суда, идущие в украинские порты + более интенсивно бомбить запад Украины. Как намёк на то, что если бы в РФ хотели, они бы давно отрезали Украину от снабжения.

Естественно, когда в прямом эфире военным экспертом было озвучено то ,о чём я сейчас сказал, Соловьёв тут же начал вслух орать о том, что "а значит вы думаете наш президент - предатель? Наши генералы - предатели?" и проч. На самом деле никто об этом не говорил, просто "сверху" телепропагандисту спустили, что надо такие разговоры пресекать. Эксперты всё прекрасно понимают. Что СВО проходит по сути под знаком постоянного вмешательства Запада и что России уже давно дали понять, за какие пределы ей не стоит заходить и Россия тоже дала Западу понять о настоящих "красных линиях" (а не о тех, которые озвучиваются вслух). Но и Запад и Россия в области инфопространства глухо молчат об этом, делая, напротив, вид, что готовы "хоть завтра в ядерную". На самом деле пока не готовы. И прекрасным доказательством является то, что а) обе стороны играют на истощение, б) полномасштабных ударов со стороны Запада по России до сих пор не было.

А при чём тут "бояре-Путин"? Вы хотите обсудить российскую политическую элиту? Но зачем это делать в теме про СВО? Там можно о многом сказать. Хотя бы о том, что по многим признакам, принимает в элите решения не только Путин. Поведение России на мировой арене с 2014 года свидетельствует о том, что на высшем уровне принятием решений занимается коллектив людей. Путин эти решения фильтрует и визирует и несёт за них публичную ответственность. Эти лица тоже давно известны.

На момент второго майдана у власти был Янык и донецкий клан. РФ сидела в гос.аппарате и спецслужбах Украины двумя ногами.

У меня несколько иная информация. А именно о том, что еще в ходе "оранжевой революции" при Ющенко под контроль условных "бандеровцев" попали СМИ и спецслужбы. И при Януковиче контроль над госаппаратом у "донецкого клана" был частичный. СБУ было против Януковича и тихо саботировало его распоряжения, в западных областях страны с армейских складов были якобы "украдены" сотни стволов вооружения, которые потом появятся у различных "добровольческих батальонов" и проч.

Тупая и позорная война, которой не должно было быть.

Основной проблемой РФ являлось то, что политическая элита не хотела с 2014 года обострять отношения с Западом и надеялась (и надеется даже сейчас) на восстановление отношений. Т.к. значительная часть капиталов и недвижимости эта элита до сих пор имеет за рубежом (хотя сейчас уже в меньшем количестве). О финансовой элите я вообще молчу, олигархия в РФ плотно связана с США. Миллиардные суммы, формально принадлежащие олигархам, лежат на счетах американских и британских трастовых фондов и изъять их просто так никто не даст.

Есть "Центры принятия решений". Это Москва. Есть еще некоторые важные для царя локации. Питер, Валдай, Огарево, дворец у Геленджика, ну да шут с ними, все управление страной в Москве. А Урал (с точки зрения госуправлерия) это лишь бункеры царя. Есть и поближе, есть и подальше.. Так вот, до Москвы быстро долетит и из прибалтики, и из Финляндии, и из Украины. И еще из многих других мест.

Объясняю еще раз, если раньше не объяснил. Важным в доктрине гарантированного взаимного уничтожения (MAD - Mutually Assured Destruction) является то, что ответный удар гарантирован. "Ядерный чемоданчик" в Кремле работает так - от него идет сигнал на все точки ядерного сдерживания. Как только Москва будет уничтожена - сигнал исчезает. Дальше по протоколу останется от 15 до 30 секунд до вскрытия кодов дежурным офицером и нанесения ответного удара по целям. Над офицером каждого ядерного расчета РВСН никто не будет стоять (больше некому, Генштаб и Москва уничтожены). Вопрос на засыпку - сколько офицеров РВСН выполнят приказ и нажмут свои "красные кнопки"? Правильно 90-99%. Так вот. Единственный шанс избежать этого сценария - это развернуть ПРО противника над территорией самой России. То есть с Украины, с одной из стран Кавказа, с Казахстана. Так чтобы ядерные ракеты России можно было сбивать ДО их выхода в космос. В этом и состоял "план Анаконда" в годы Холодной войны, но тогда к СССР было не подобраться. И Украина - это первый шаг НАТО к этой цели. А после того как цель была бы достигнута , можно ведь и не бить ядерной ракетой. Можно просто шантажировать. И России нечем было бы на такой шантаж ответить.

Нахуя НАТО война с Россией? Экономика 1.5% от мировой. Ресурсы?

Война своими руками НАТО не нужна. Или нужна война чужими руками - пусть Россию изматывают "страны-лимитрофы", что сейчас и происходит, либо то, что я описал выше.

Как ни выстраивай противоракетную оборону, риск всегда есть, что что-то таки долетит. А это категорически неприемлемый ущерб. Плюс один ядерный пуск, даже неудачный, может спровоцировать цепную реакцию.

Cогласно доктрине Пентагона в годы Холодной войны (сейчас какая там доктрина я не знаю) допустимыми потерями в ядерной войне с СССР считалась потеря 10-15% населения США Еще раз - 10-15% населения. Это десятки миллионов человек. Поэтому при возмжном сценарии войны с Россией, где до США долетает 5-10 ядерных ракет и взрывается.... ну что ж, это печально. но для элиты США не критично. Зато можно будет принять очередной "Патриотический акт" под это дело и еще сократить права населения. Они это любят и делают.

К Москве и Питеру - да, а к местам запуска ответного ядерного удара ближе всего Украина, Армения и Казахстан. Что интересно, именно там работаю активно американские агенты влияния. Просто если нанести удар по Москве и Питеру и уничтожить эти города, то ответным ядерным ударом будут уничтожены сотни городов в США и принимать решения будет не Путин (его не будет) а офицеры расчетов МБР. После сигнала "красный", который означает тольк одно "спецсвязь прервалась, Москва атакована ядеркой, её больше нет". Как вы думаете, сколько из этих офицеров выполнят инструкцию и сколько решат "мы гуманисты, ответного удара не будет?" Я думаю, "гуманистов" и "пацифистов" среди них нет.

Прибалтика сейчас воюет с Россией? Прибалтика угрожала России размещением ядерного оружия, которое бы доставало до Урала? Прибалтика занималась погромами русскоязычного населения? Запрещала русский язык?

Так а другие управленцы у нас есть во власти? Покажите? Кто у нас "даровитый управленец"? Советская система отбора людей во власть была сломана еще когда ломали СССР, новой не возникло. Всё решали связи, родственные и "клановые" и т.п. В итоге в элите общества возник кадровый застой. Попытка сменить часть элиты снизу раз за разом проваливалась, т.к. элита не хотела рисков - ни политических, ни финансовых. Тем более, что снизу ничего качественно нового не образовывалось (кроме разве что НБП и то раннего). Евразийское движение Дугина быстро сместилось вправо. КПРФ уже к нач. 2000х превратилась в не пойми что. Про ЛДПР я вообще молчу. Что происходит с "партией власти", сначала НДР, а потом Единой Россией вы прекрасно знаете. Она превратилась в престижный клуб по зарабатыванию репутации. И больше ни на что особо не способна (и если бы не всякие ОНФ и другие общественные организации с ней связанные, она бы уже давно скончалась). К нач. 2000х публичное политическое поле было настолько выхолощено и превращено в "сад сорняков", что на этом фоне даже почивший Навальный выглядел для населения оригинально. Но Навальный, будучи сначала проектом части олигархов, потом быстро сел на западные гранты и этот путь его и ФБК привел к конфликту уже с российским государством (а не только с Путиным-Медведевым). Результат всем известен, Навальный сел, ФБК частично разгромили, частично выдавили за границу. Я по-моему ничего не упускаю. В общем, естественным образом из 90-х российская элита пришла к полному застою и безальтернативности консервативного курса. При этом совершенно любые оппозиционные движения в условиях периферийного капитализма очень быстро садились на гранты и становились зависимы от иностранных государств. И дело здесь не в том, что "тёмные силы россиюшку злобно гнетут", а в том, что в условиях периферии всегда есть два средоточия силы - один связанный с капиталистическим центром (США +ЕС+ Япония), а другой связанный с "национальным капиталом" или олигархией. И всё. Никакого собственно "народного представительства" в странах периферии нет и оппозиционные движения не могут ниоткуда получить финансирование кроме как извне (потому что если они пробуют его получить изнутри и снизу - к ним сразу приходят спецслужбы). А если появляется настоящее народное представительство, то страна перестаёт быть зависима и перестаёт быть капиталистической периферией. становясь периферией внешней по отношению к капитализму.

Главное, что никто бы Украину в НАТО не взял. Никогда. Зачем НАТО эта головная боль (с их - Украины - коррупцией, проблемами с Россией, экономическим проблемами)? Зачем НАТО такой геморрой?

НАТО в целом и США в частности еще и не с такими режимами сотрудничали. Так, США вполне сотрудничали в годы холодной войны с режимом Пиночета в Чили, с режимом Сухарто в Индонезии и много с кем еще. Я подчеркиваю, сотрудничали с просто террористическими режимами и поставляли им вооружение для подавления собственного населения. США также поставляли Ираку химическое оружие для войны с Ираном и "усмирения" иракского Курдистана. Зачем-то им нужна была такая "головная боль".

НАТО до войны спало на завалинке. Порезали военные бюджеты. Позакрывали военные заводы. Даже простейшие снаряды артилерийские и те, практически, перестали делать.

Это вы вероятно про страны ЕС говорите. Их доля участия в НАТО действительно сократилась. И теперь блок НАТО гораздо более подконтролен США напрямую (т.к. 70-80% вооружений для блока производятся в США). И что? Вы хотите сказать, что "в США артиллерийские снаряды перестали делать"? Нет.

Страны НАТО сотрудничали с Россией во всю: строили совместные производства (Автоваз-Рено, например, - для Рено это крупнейший проект), покупали сырье и по некоторым сырьевым товарам Россия была монопоилстом на рынке (например газ в Европе). Так не нелают, когда хотят напасть.

Ещё одна ошибка. Страны НАТО сотрудничали с Россией. Ровно до того момента как по мнению стран НАТО Россия стала выходить за рамки дозволенного России и пытаться экономически объединить пространство Севера Евразии и замкнуть его на себя. Тогда страны НАТО резко стали накладывать на Россию санкции и проч. О информационной кампании, допинговых скандалах и всевозможных арестах россиян за рубежом с целью шантажа - я вообще молчу. И еще - страны НАТО оказались достаточно жестко подконтрольны США. Поэтому они готовы нести любые убытки во имя союза с США, они слишком обязаны США и морально (именно США восстановили Зап. Европу после Второй мировой) и материально (США вложили большие средства в финансирование политических элит в ЕС). Поэтому когда США поставили вопрос ребром - выбирайте, или ЕС лишится поддержки США или вы прощаетесь с Россией и закрываете всё. что с ней связано, выбора у стран НАТО (они же страны ЕС) не было никакого.

Про злое НАТО - все это протухшая пропаганда времен СССР.

Даже не смешно. Мы видим как эта структура отметилась в финансировании госпереворотов на территории бывшего СССР, как при её участии финансировались гражданские войны на территории бывшего СССР, как наконец она сейчас участвует и служит "прокладкой" для западных ЧВК по экипировке, вооружении и отправке наёмников на Украину. Да даже можно вспомнить убийство Дарьи Дугиной. Буквально за несколько дней до убийства Эстония неожиданно выступила с заявлением, что "наша страна против любого сотрудничества в деле выдачи преступников с Россией, которая ввиду тоталитарного характера путинского режима и далее бла-бла в том же духе". Через несколько дней была убита Дугина и тут же подозреваемая на своей машине пересекла... границу Эстонии. У меня не осталось никаких сомнений, что если Украина и участвовала в этом теракте, то только в виде фасада. А готовили террористку-убийцу именно спецслужбы НАТО и именно в страну НАТО она и уехала.

И? Российской ядерное оружие расквартировано в Питере? Или может быть в случае ядерного ракетного нападения, Россия будет отвечать не с Урала и Сибири, а ракеты полетят из Москвы и Питера?

Где НАТовские биолаборатории я не знаю. Я не знаю, является ли информация о биолабораториях дезой российских спецслужб, реальностью или чем-то еще (например, намеком на то, что Россия знает, где на самом деле находятся биолаборатории НАТО, а они у НАТО есть). Но это и не важно. Это всё уровень пропаганды. Такого и Запад производил полно. Например, на голубом глазу Запад утверждал о том, что Россия "бомбит Донбасс" и "сама обстреливает территорию Белгородской и Курской областей". Это обычное дело в ходе войн и военных конфликтов. Обе стороны выпускают т.н. "информационный шум", чтобы замаскировать свои собственные интересы и реальные цели. Подчеркну еще раз и я об этом писал - судить о политике государств надо исключительно по зафиксированным действиям. А не по словам.

Что касается наёмников - то их-то ка раз на Украине полно. Мы видели и пленных наёмников и уничтоженных наёмников и так далее.