197

Ответ на пост «Сравнение»17

Знаешь в чем проблема подобных вбросов и проблема твоя лично, когда ты их с удовольствием постишь?
Дело в том, что в Союзе, было достаточно реальной чернухи. Настоящей.
И ее вполне можно демонстрировать, не впадая в крайности, клюкву и откровенное вранье.
Но никто почему-то так не делает, постя лютейший бред.

И я в принципе, понимаю почему так.

Поскольку, если начать ее постить, как есть - то на фоне творящегося сейчас - это не будет выглядеть чернухой вовсе.
Ну, то есть херня и плохо. И вот так было.
Но посмотришь в окно на реальность и немедленно охуеешь от сравнения. Насколько спокойнее, человечнее и вольготнее, была эта самая чернуха, чем то, что творится сейчас.

Я тебе расскажу одну историю.

Да ты и сам наверняка ее читал. Её многие читали.
У Войновича, проявленного антисоветчика, имеется целая повесть, как он получал квартиру в писательском доме на Аэропорту.
И суть, как ее у него бедного, хотел отжать крутой номенклатурный КГБ-шник. А его пустить по бороде, несмотря на беременную жену.
Ну он в красках, как умеет, описывает свои мытарства, хождения по инстанциям и даже суд. Как его при этом зажимала Советская власть, несмотря на беременную жену . И как ему препятствовал, заискивающий перед номенклатурным КГБ-шником, управдом. И это при наличии беременной жены.
Но в оконцовке всех мытарств и семи кругов ада, что ему пришлось пройти, несмотря на беременную жену - квартиру он с боем отстоял.
И по итогу, читая сейчас, я вижу, что некие пидоры с адм-ресурсом, попытались ему подсунуть квартиру хуже, вместо хорошей. В том же, впрочем доме. А он хотел эту.
Однако обратившись за собственной правозащитой в Советские органы власти - защиту он эту получил.
Попутно он отмудохал управдома (сам пишет, как тряс его за грудки).
А районная судья, за три минуты, разобралась с делом и послала нахуй номенклатурного КГБ-шника. И тот в свою очередь - ничего поделать не смог. Только щурился многозначительно. Но..... На выхлопе - ничего вообще.

И чернуха эта у Войновича - расписана, моё почтение. Со всей художественной силой. Со всеми мытарствами и беременной женой. Страниц на 200 точно.
А результат, что выше. Но он теряется конечно.
И заняло все это по времени столько, что жена, бывшая беременной - так беременной еще и оставалась.

Перекинь теперь ситуацию на наше время? Ну, какой-то спор у тебя будет за квартирку, с серьезным ФСБ-шником, у которого нехилый адм-ресурс и связи в администрации президента допустим. Или он в каком-нибудь НОД-е ОНФ-е.

Прикинул?

Зря.

У тебя не может быть никакой тяжбы за квартирку с ФСБ-шным номенклатурщиком.. Потому что к тем квартиркам - ты даже не приблизишься. Не по Сеньке шапка. Рылом не вышел.

Но, если такое по лютому недоразумению (спорное наследство например, или выморочное, на которое положил глаз такой дядя) - вдруг случится, то будучи излишне упорным, ни до какого суда, ты имеешь шанс не дотянуть. А внезапно окажешься в СИЗО. За какую-нибудь экстремизЬму
И сядешь ты за нее - лет на 20
А если и дотянешь, каким-то чудом - то прямо в суде - тебе поводят шершавым по губам. И тоже за три минуты.

А в реальности, даже ФСБ-шник не нужен будет. Достаточно мелкой сошки из управы, или среднего районного мента, чтобы хоть в СИЗО и не залетел, но суды проебал все. С гарантией. Хотя с ментом - тоже не факт, что в СИЗО не залетишь. Разве что не за экстремизЬму.

И началось это, аккурат в святые 90-е. Когда все жадно пили, ледяной воздух свободы. А один известный разведчик, скромно носил чемоданчик за Собчаком.
Кругом был Ельцин, на ТВ жгла Новодворская, крутили порнуху и говорили что Ленин гриб.

Вот и сравни теперь, Советскую чернуху Войновича и нынешнюю обыденную жизнь.

Потому и приходится про Союз хуйню выдумывать, выдергивая какие-либо факты из контекста времени и событий, сравнивая несравнимое и натягивая сову на глобус.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, известный писатель к середине жизни смог переехать в свою собственную однушку. В доме, построенном для избранных. А не избранные остались жить в коммуналках.

А сейчас людям своя квартира не светит, где вы такое видели? А если и светит, то квартиры у людеё отжимают, пишет ТС. Прям приходят ФСБшники и прочие властьимущие и забирают у людей квартиры. Прям так обычно и бывает, мы все это наблюдаем.

Беспредела ведь не было в СССР. Ну, в армии дедовщина была лютая, но здоровье отнимали как-то по-доброму, что ли. Не то что сейчас, когда жалобы пишут если сока не долили кому. Менты могут долго не приезжать, не то что в Союзе, где только из известных людей прямо в отделах кучу людей забили и запытали до смерти, часто задержанных просто за нахождение в не трезвом виде. И это не про лютые годы, а годы свободных 70-х.

Много чего можно написать, пальцы сотрутся. Но зачем? Никому не нужны факты, все хотят верить в светлую сказку, существующую в их голове.

раскрыть ветку (23)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Классика же.

Ну да, известный писатель

Не был он никаким известным на тот момент. Основная его известность - это Чонкин и Москва 2042. Все было напечатано за границей, либо в 90-х.


к середине жизни смог переехать в свою собственную однушку.

Двушку. Из однушки. Где жил вдвоем с женой. В очереди стоял 5 лет. Ну жена беременная, потому и положено по метражу.


В доме, построенном для избранных

В доме, построенном организацией, в которой он работал, для своих работников.

Мой дед получил двушку от завода. А второй мой дед - трешку от КБ Туполева.

Классика. Аплодисменты. Одно недлинное предложение и оппонент антисоветчик - три раза уже соврал.


А сейчас людям своя квартира не светит, где вы такое видели? А если и светит, то квартиры у людеё отжимают, пишет ТС

Это вранье конечно. Нигде я такого не писал.

А писал про ситуацию. Где советский гражданин, отстоял свое право с помощью советских инстанций, в борьбе с номенклатурщиком из КГБ.

И предложил сравнить с аналогичной возможностью сегодня.

Почему именно этот случай?

Да потому что он описан самим участником, легко проверяем и орать "вывсеврети" за это сажали в ГУЛаг - банально не выйдет.

Вот ниже по тексту, аккурат такие попытки с набросами.

Лан. Пофиг. Ты все-равно не поймешь.

Во-первых не захочешь. Во-вторых не осилишь.

раскрыть ветку (22)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не антисоветчик. Но тебе не понять, такие как ты выбирают сторону, и отрицаете всё, что не укладывается в вашу идеальную картинку. А всех, кто хоть в чём-то усомниться, тут же записываете во врагов. Именно поэтому у большевиков ничего не получилось. Они поели друг друга.

P.S. из коммуналки Войнович переехал в 1968-м. А уже в 1961-м гимном советской космонавтики была песня на его стихи "На пыльных тропинках далёких планет
останутся наши следы". Её Хрущёв пел на встрече с первыми космонавтами, по союзному телевидению это показывали. И в исполнении Кобзона на "Голубом огоньке" в 1962-м. Так что в попытке обвинить меня во лжи ты не нашёл ничего лучше, как соврать.

раскрыть ветку (21)
7
Автор поста оценил этот комментарий

P.S. из коммуналки Войнович переехал в 1968-м

Стоит дописать, откуда он приехал в эту самую коммуналку. Из какого города.


А уже в 1961-м гимном советской космонавтики была песня на его стихи "На пыльных тропинках далёких планет
останутся наши следы"

И при этом, никаким известным он не был. Автор средней руки.

Но ты, разумеется опять ничего не понял.

Да и не хотел понять.

А во обвинить тебя во лжи - была не попытка никакая. Ты соврал. Ну и приписал мне то, чего я не говорил. Потом "мастерски" разоблачил.

Правда комментировать вброс, когда тебя прямо поймали за жопу - отчего-то постеснялся.

раскрыть ветку (20)
Автор поста оценил этот комментарий

Как сказал недавно один человек, "ошибаться можно, врать нельзя". Вы же врёте сами себе, постоянно. Врёте о том, что ваши пророки не ошибались. И да, то что представляет собой неокоммунизм в России, это вера, обладающая всеми признаками религиозного фанатизма.

Ваши оппоненты так же стараются обелять или оправдывать неудобные для них факты, но они, как правило, верующие, поэтому их политическое мировоззрение не имеет такой выраженной мимикрии под религию.

Со стороны интересно наблюдать за вашими баталиями. И за тем, как вы бросаетесь не только друг на друга, а на всех кто не занимает место в том или ином стойле, а при неимении оных активно грызётесь и между собой)

раскрыть ветку (19)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Врёте о том, что ваши пророки не ошибались

Можно приложить мою цитатку из поста? Ну, где я такое утверждаю?

Ну, чисто чтобы, аккурат не врать?
А то вот я помню, в посте вот такое есть

Дело в том, что в Союзе, было достаточно реальной чернухи. Настоящей.
И ее вполне можно демонстрировать, не впадая в крайности, клюкву и откровенное вранье.

И желательно еще ту, где я по твоему утверждению, пишу что сейчас невозможно купить квартиру, а если и возможно, то набегут ФСБ-шники и отнимут?

Ведь ты же правдив же? Не так ли?

0
Автор поста оценил этот комментарий

это вера, обладающая всеми признаками религиозного фанатизма.

Прошу прощения, что вмешиваюсь...
Из какой методички Вы подобрали эту фразу?


Я уже не первый раз подобные слова читаю в комментариях к статье, в которой на уровне логики автор старается "разжевать" ситуацию (со всеми возможными причинно-следственными связями).

Не понять - очень сложно.

Согласиться с логическими выводами - видимо, еще сложнее.
Противопоставить этим выводам, как правило - нечего.
Остается что?

Правильно!

Переводить диалог с фактов и конкретики на "возвышенные" темы, о которых в статье ни слова, либо переходить на личность автора...

P.S.: Особенно умилила первая фраза:

Как сказал недавно один человек, "ошибаться можно, врать нельзя". Вы же врёте сами себе, постоянно. Врёте о том, что ваши пророки не ошибались...

После вводной "один человек", я было ожидал цитату если не из Нового Завета, то хотя бы от "литературного классика"! Но имеем - что имеем...


Если бы автор поста процитировал хоть что-нибудь из литературного наследия и официальных выступлений (коих сохранилось немало!!!) руководителей большевиков - допустимо было бы писать и об ошибках этих лидеров, и об отношении автора к ним, как к "пророкам".

Но ведь это Вы позволяете себе заниматься цитированием!

(хорошо, хоть "один человек" не с заглавных букв написано!).

Но, по отношению к Вам, конечно, никак нельзя применить Вашу же фразу про "пророков"... Вы же, вроде как, "со стороны наблюдаете"...

раскрыть ветку (17)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Знаешь, отвечу тебе для размышления. Сейчас ты. конечно, тупо продолжишь "бороться", но потом подумай.

Вы же, неокоммунисты, как никто другой приложили и продолжаете прилагать усилия для дискредитации коммунистического движения в России. И я не о том, что вы даже не владеете теорией, а то, что знаете, переворачиваете с ног на голову, запросто меняя местами базис и надстройку, игнорируя прописные (и прописанные) истины и пр, что видно из постов и комментариев, и даже слов лидеров и информации ресурсов. Это вопрос долгого обсуждения и к диалогу вы если и придёте, то не скоро. Дело в том, что вы допускаете старую как мир ошибку, свойственную всем дол... неофитам с пылкими сердцами.

После коллапса коммунистической идеи, произошедшей во время падения СССР, ваши оппоненты, как и положено долбоёбам, принялись плясать на костях окончательно, как им казалось, поверженного врага. И именно их разнузданное торжество, а также желание не закрепить новое положение вещей, а поглумиться привело к возрождению левой идеи. Ну невозможно было поверить в "миллиард лично растрелянных" или отмахнуться от всех достижений Союза. А поэтому очень скоро всё, что они утверждали, стало приниматься людьми за клоунаду. Вместо того, чтобы маргинализировать левых, они сами удобрили почву для скорой реставрации потребности населения в левой идее.

Но и вы, получив благодатную почву и жаждущий народ, тоже стали не пожинать плоды, собирая и взращивая электорат, а с упорством ослов начали тут же воевать с теми, кто так хотел к вам примкнуть. Отрицая даже те факты, с которыми соглашалась и Партия, и коммунисты СССР, вы с истовостью фанатиков обрушиваетесь на всех и каждого, кто ищет ответы, кто уже и сам простил все перегибы и ошибки. Записывая во враги всех, отталкиваете от себя людей и уничтожаете надежду на политическую реконкисту.

Вот и получается, что вы бесконечно далеки от власти, идеи имеете смутные, плана не имеете никакого, а всё, что есть, это жажда репрессий. Которая, ввиду невозможности осуществления их к врагу, обрушивается на тех, кто должен был составить вашу движущую и ударную силу, подтачивая колосс быстрее, чем он успевает строиться.

раскрыть ветку (16)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Знаете, в чем Ваша ошибка?
Вы в своем тексте собрали все в кучу и выдали свое желаемое за общее действительное...
Во-первых, кто сказал, что я "неокоммунист"? Это вообще кто такие?
С Вашего позволения, предлагаю использовать устоявшиеся термины, которые будут однозначно поняты и Вами, и мной.

Во-вторых, с чего Вы взяли, что был какой-то "коллапс коммунистической идеи"? Это опять же только Ваши мечты и не более. В данном случае, Вы то ли от очень большого самомнения и сознательно, то ли просто по глупости, выдаете желаемое за действительное.

То, что СССР проиграл в "Холодной войне" - это совсем не "коллапс коммунистической идеи"!!!
Китай, Вьетнам, Лаос, Северная Корея, Куба - разве не показатель того, что эта идея развивается не только в теории, но и на практике?

В-третьих:

Но и вы, получив благодатную почву и жаждущий народ...


...с упорством ослов начали тут же воевать с теми, кто так хотел к вам примкнуть. Отрицая даже те факты, с которыми соглашалась и Партия, и коммунисты СССР...

...вы бесконечно далеки от власти, идеи имеете смутные, плана не имеете никакого...

Кто такие "вы"?
Сначала подумалось, что это про КПРФ (КПСС)... Но после противопоставления "Партии" и "коммунистам СССР" (почему-то отдельно от Партии?!?) все стало еще более запутано...

Кто-то говорил о том, что "...не владеете теорией, а то, что знаете, переворачиваете с ног на голову, запросто меняя местами базис и надстройку, игнорируя прописные (и прописанные) истины..."? (Самокритично!)

Получается, что эти "вы" - кто-то "обособленные"?

Ну, и да... Если Вы не смогли понять идеи - это же не повод утверждать, что "идеи смутные"? Или Вы считаете себя "истиной в последней инстанции"?

P.S.: Хотя... отчасти вынужден с Вами согласиться... Были допущены ошибки как Партией, так и многими другими, кто должен был бы противостоять как моральному, так и территориальному "разложению" Страны...

0
Автор поста оценил этот комментарий

Звиняй. Простыня пустой софистики с предельно спорными умозаключениями - не интересна.

раскрыть ветку (14)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я не тебе писал. Или ты мультиаккаунт?)

раскрыть ветку (13)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да тут хуй поймешь, кому чего адресовано.

У меня вообще все каметнты в ответах числятся.

раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий

За 6 лет 8 месяцев не разобрался? Характеризует тебя, не находишь? А "Капитал" потруднее интерфейса Пикабу будет)

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Отдельно кликнув на "родительский аккаунт" - увидел, что писал ты некоему владу.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества