Ответ на пост «Сравнение»⁠⁠17

Обратите внимание, ведь мой пост, который ответ на другой пост, не предлагает обсуждать что лучше и что хуже и для кого именно, а говорит лишь о том, что нельзя сравнивать так, как это делает ТС, т.к. ТС вырвал доходы из всех, блин, контекстов.

т.е. рабочему не заплатили часть зарплаты, и передали ее в общую кубышку, а глава профсоюза из этой общей кубышки решал кому и чего из нее дать.

Так именно для этого рабочие и крестьяне совершили революцию в 1917 - это же и есть идея социализма, и странно было бы, если бы руководство страны не придерживалось именно этого курса.

И в первую очередь не обделяли своих.

И тут сравните с любой другой страной в тот же период времени. Где было лучше с этим вопросом? Еще раз, я не поддерживаю коррупцию, блат и т.п. Я говорю, что надо сравнивать комплексно.

Не лучше ли было бы. если бы рабочий получил все свои деньги на руки и уже сам решал что ему нужно, путевка или новый телевизор?

КОМУ именно лучше? Этому работнику - ну так конечно да! В краткосрочной перспективе. В долгосрочной - думаю, что нет. Вы смотрите на уже состоявшегося работника на хорошем месте и отсюда рассуждаете. А вы возьмите и посмотрите на всех детей, родившихся с ним в одном году из того самого года рождения - когда еще не было понятно кто и кем станет. Кому из них повезет, а кому нет? Сколько при капитализме будут хорошо жить, а сколько будет бездомных, питающихся на помойке? А при социализме?