Ответ на пост «Школа»1
Вообще, физика классная штука. Я в ней, мягко говоря, слабоват, но иногда интересно почитать что-то, особенно из квантовой физики. Попалась мне с месяц назад тема про "квантовый ластик с отложенным выбором". Разумеется, гуглил я его с приставкой "простыми словами". Походу прочтения этого "простого языка" я, само собой, ещё раз 10 гуглил всякие там "когерентности" и "интерференции"(вроде и понятные слова, но контекст решает). И, худо-бедно, общий смысл уловил. А потом под этим материалом начался какой-то лютый бугурт сторонников этой штуки и, соответственно, тех, кто против. Те уже базар не фильтровали, говорили совсем не "простыми словами". Началась какая-то жуткая физико-матершинная писанина, которую мой гуманитарный мозг очень плохо переваривал.
Но, вот что характерно - меня так зацепила сама эта история с "обратной причинностью", что, даже нихрена в этом споре уже не понимая, я болел за сторонников этого самого "ластика". И меня дико раздражали персонажи, которые с ними спорили.
В какой-то момент поймал себя на мысли, что просто хочу в это верить.
Религии,мифы, приметы и суеверия не для меня. А вот физика заставила меня захотеть поверить в чудо))
P.S. про саму суть этого "ластика" не пишу осознанно, из опасений, что всё перевру. Лучше сами читайте, кому интересно.
Ситуация, когда измерения, проведенные на фотонах в настоящем, могут менять уже свершившиеся события, требует нестандартного представления о квантовой механике. Если летящий фотон интерпретируется как находящийся в так называемом «состоянии суперпозиции», то есть, если он понимается как нечто, что может проявить себя в виде частицы или волны, то в полете он не находится ни в одном из двух состояний, а значит нет и временного парадокса.