Ответ на пост «Самолётов не будет»⁠⁠5

Таких "заводов" много. У меня товарищ трудится начальником участка в ХМАО, так вот им привезли газификатор "новый" 82-го года. Тоже после ремонта как говорится. Неизвестно как и где он проходил испытания на давление и прочие нагрузки. Но начальство сказало надо. Либо Китай либо советское.

Там больше похоже было на грызню за кормушку. Доедать советское наследие много ума не надо. Разворовали и разрезали то, на что было потрачено огромное количество ресурсов и жизней в момент индустриализации. И когда нынешние кричат, вот мол людей эксплуатировали, голод, непосильный труд и прочее. Всегда хочется спросить, а что ж вы так бездарно просрали тот самый труд? А ведь это труд наших бабушек и дедушек. Построить и создать нужны умы и ресурсы, а сохранить и приумножить нужен ум и стратегическое мышление. Из чего я делаю вывод, что у тех кто не смог сохранить нет ни первого ни второго. А лишь жажда наживы.

P.S. на голом патриотизме и рассказах о величии, далеко не уедешь.

Я внук.

Это говорил гайдар.

"В начале 1992 года я с трудом пробился на прием к и.о. премьера Гайдару, пришел к нему с детально отработанным планом сохранения станкостроения. Он даже смотреть ничего не стал, брезгливо сморщился: "Да кому нужны ваши дерьмовые станки?! Понадобятся - мы все за рубежом купим". Визит продолжался не больше минуты. Я шел к союзнику, попал к злейшему врагу дела, которому отдал всю свою жизнь. В одной его фразе была сфокусирована программа уничтожения отечественной промышленности, перевода России из страны - производителя техники в страну-покупателя, что ставило нас в полную зависимость от Запада."

Николай Александрович Паничев, министр станкостроительной и инструментальной промышленности СССР (из воспоминаний)

Ну так вы же видите "заезженную пластинку" про Гайдара и Чубайса. Хотя полно доказательств, как эта шайка своими "эффективными решениями" рушила экономику и промышленность.

Я усмотрел в этом, ваши попытки либо отвести от них вину либо обелить их. Чубайс и в современной России дел наворотил. Но его нельзя ругать, его же главный назначил, а он не может ошибаться.. Боюсь представить, что бы было если бы жив был Гайдар.

Ну если Паничев "номенклатурщик отодвинутый от кормушки", то сейчас сплошные функционеры, далёкие от возглавляемых должностей и отраслей как по уровню образования так и по опыту. Результат их работы мы видим.

Как говорится, чья бы корова мычала..

Поиском и я умею пользоваться. Объясните, кто меня назначил на какую-либо должность, что я стал представителем номенклатуры?

Для начала вам нужно узнать значение слова номенклатурщик, дабы не выглядеть глупым.

А что для этого делается? Открываются массово кружки, секции для детей (бесплатные) дабы с детства заинтересовать? Или есть какая-то профориентация? А может предлагают достойные условия труда и идёт активная популяризация рабочих и научных профессий?

Нет. Плодят только эффективных менеджеров, таксистов, курьеров и охранников. И я не виню этих людей, государство буквально подтолкнуло их к этому.

В период становления СССР была проведена огромная работа в образовании, науке и других смежных сферах, а государство там принимало активное участие.

А сейчас всё в точности наоборот. Оптимизируют оптимизированное и пилят распиленное.

Пока наши деды и родители работали за тарелку супа - было все рентабельно

Тогда была плановая экономика. Я в экономике не силён, но мне кажется оценивать плановую экономику с рыночной позиции также не применимо как и наоборот.

Найдется в комментах эксперт, который это объяснит.

Вспоминается крылатое: "Денег нет но вы держитесь, всего хорошего вам"

Сложившийся мировой порядок? Ну допустим так, а выгодоприобретатели такого порядка кто?

Возьмём для примера США. В 70-80х их "сложившийся порядок" в целях экономии и желании заработать, вывезли основную массу производства в Китай и другие страны. Теперь один из политиков, в предвыборной речи не раз заявлял, что надо бы вернуть производство "домой" Я понимаю, что это возможно популизм не более. Но всё же, почему этот момент используется в предвыборной речи, значит он актуален?

Что такое поняла верхушка страны с что ни на есть самой настоящей рыночной экономикой и с капиталистическим укладом?

Это вы спросите у монархистов, благо что их тут хватает.

Царь - это не народ. Хотя нас и сейчас уверяют в обратном.

С этим я согласен. Так а кто должен нести за по сути подрывную деятельность в масштабах государства и конкретно в отдельной отрасли? Народ? Опять многострадальный народ должен на "горбу" всех везти? Или вновь обвинят коммунистов, рептилойдов-марсин, да кого угодно. Обделались они, но признать этого не хотят.

Народ то помнит, как в 90-х на рынках и в переходах торговали профессоры и доктора наук из ненужных НИИ. То что сейчас- это логичный результат такой политики.

А что или кто мешал нам так же поступить?

И что вы этим хотите сказать?

Кадры и мощности были. Вопрос в другом, зачем надо было ввязываться в драку не умея махать кулаками?

А наши(какие нахуй наши?) капиталисты просто всё что можно распилили и вывезли. В Китае больше Госкапитализм, по крайней мере мне так кажется.

У нас, а у нас я не знаю что.

Я уж не знаю как, политическим или экономическим решением, но Китай как то заманил к себе кучу разных производств. Я же в посте описал, что у нас наоборот стали буквально замещать отечественных производителей. Что нанесло сильнейший удар по отрасли. Если они (верхушка) решили перейти на рыночные рельсы, то за этим надо следить как-то. Так что тут и пофигизм государства так и подрывная политика олигархата и структур с ними связанных.

Допустим я готов, но не в интересах капиталистов.