Ответ на пост «Про книжный дефицит в СССР»⁠⁠5

СССР был социальным государством.

С регулируемыми ценами.

Цены на книги (как и на многие другие товары) намеренно и осознанно держали на низком уровне. Особенно - на детские книги.

Правильно ли я понимаю, что цены были ниже себестоимости? Ведь, даже если держать цены на низком уровне, но выше себестоимости, то что мешало расширить производство? Пусть завод будет окупаться не 5, не 10, а 20 лет, но всё равно же окупится.

А если держать цены ниже себестоимости, то какой в этом смысл? Просто ради того, чтобы ублажить народ? Ну мне кажется, такая ситуация, когда товар стоит дёшево, но постоянно в дефиците, вредит и народу, и государству. Ну лично мне было бы комфортнее, чтобы товар стоил чуть подороже, но зато я гарантировано мог его купить, не надо было за ним ездить через полстраны, не надо было стоять в километровых очередях. Почему советский гражданин, вместо того, чтобы провести выходной с семьёй, должен был проводить его в поезде, чтобы купить товары первой необходимости?

Государству же такая система вредит, например, по следующим причинам.

1. Люди тратят на погоню за дефицитом не только своё, но и рабочее время.

2. Дефицит провоцирует кражу товаров с производства или из магазинов.

3. Образуется чёрный рынок торговли дефицитом, отсюда возникает рост организованной преступности. Большинство бандитов 90-х как раз вышли из этой среды.

В чём была выгода держать цены ниже себестоимости в ущерб доступности товара? Чтобы товар могли приобретать только самые прыткие? Те, кто встаёт в 5 утра, чтобы занять очередь? Кто может провести полдня в электричке?