Ответ на пост «Про измены»⁠⁠2

У любого человека должно быть личное пространство. В том числе и у супругов. Свой шкафчик, своя шкатулка, свои сбережения, которые он может потратить только на себя, не прося ни у кого разрешения. Твоя жена находится в положении раба-домашнего животного. Возможно ты из исламскогго мира и у вас отношение к жене как к вещи - нормальное явление. Но в цивилизованном обществе женщина имеет такие же права, как и мужчина. Представь себе обратную ситуацию, жена тебя полность содержит, но ты ни копейки не можешь потратить без её ведома. Она решает что ты сегодня будешь есть, во что играть, как проводить время, как себя вести. Человек - программа. Как тебе болванчику скажут, так ты покорно и будешь делать и не вздумай иметь своё мнение и свои интересы. Ты - собственность. Ты - никто, твоё мнение ничего не значит.

Дело не в "тайне" , а в самом поводке. Схуёв ли я должен перед кем-то оправдываться, что я купил шаурму на обед и докладывать об этом постоянно как солдат командиру? Чё за зоновские понятия "в крысу"? Она не твоя собственность.

Можно завести блог и заниматься рецензией турецких сериалов. Или кулинарией, если любите жрать.

Создавать уют и поддерживать быт в доме должны оба. В равной степени, если оба работают. У нас оба занимаются этим. И уборкой и стиркой и готовкой и ремонтом. Пока жена готовит - я стираю и вешаю вещи. Пока жена моет пол, я мою посуду и пр. У вас не так?

Найди работу, которую любишь, и тебе не придется работать ни одного дня в своей жизни

Всё это подробно описано в посте. Муж может бросить. Может сесть в тюрьму. Может умереть. Супруга, которая сидит дома и не занимается хоть каким-то развитием и у неё нет "плана Б", останется как выброшенный щенок на улице, без возможности самой устраивать свою судьбу. Вы не можете на 100% быть уверены в своём муже. Даже в самой себе. Без стажа вас не возьмут на нормальную работу, оставив всякие низкоквалифицированные варианты, типо продавщицы\курьера. Плюс это чисто психологически, мне кажется, неприятно, когда ты на 100% зависишь от одного человека и у тебя нет СОБСТВЕННЫХ денег и их приходится выпрашивать на нужные вещи у супруга.

я не сосу лапу, меня муж кормит

А если перестанет кормить?

Если вас устраивает жизнь которая зависит от мужа - это не значит, что эта жизнь будет такой всегда.

Всё намного проще, вы считаете достаточным поддерживать навык как хобби и начать полноценно работать только при наступлении неблагоприятных обстоятельств. Я считаю, что работа дополнительно даёт собственные деньги, опыт, стаж, связи, накопления и снижает зависимость ещё до наступления проблемы. Если человек годами вообще не занимается никакой деятельностью, он не только рискует оказаться без источника дохода после изменения обстоятельств, но и уже сейчас отказывается от ряда преимуществ, которые нельзя получить задним числом.

Ну вот и отлично, раз Вы не занимаетесь ничегонеделанием, не сидите тупо на шее у мужа, занимаясь постоянным шоппингом\валянием на диване\просомтром сериалов (о чём я говорил в посте изначальном), а а шьёте, берёте заказы и поддерживаете профессиональный навык то Вы же сами и утверждаете правоту моего мнения.

Но это совершенно не тот тезис, с которым вы начинали спорить про впахивать под матюги начальника, несвободу и стерилизацию населения.

И, кстати, никакой швейной фабрики я вам опять не предлагал. Это снова ваше соломенное чучело.

Работать можно по найму, на себя, принимать заказы, вести бизнес, формы могут быть разными. У вас свой "план Б" есть, поэтому вы в первом комментарии согласились со мной (про саморазвитие) и в нём же опровергли и моё и заодно своё утверждение)

Существует множество неприятных работ и противных начальников. Также существуют хорошие работы и хорошие начальники. А ещё можно работать на самого себя. Если человек находится на содержании другого человека, то у него есть хорошая жизненная фора найти свой жизненный путь, с нормальной работой и образованием, которое будет ему нравится без хамящих начальников. И ни слова я не говорил, чтобы женщина "Впахивала на дноработе с начальником-тираном." Это ваши придуманные фразы, которые появились у вас в голове и к которым вы прицепили пост.

Оба. Мне при наличии работы ничего не мешало водить и забирать ребёнка из садика, и кормить его пока супруга на смене. Или ходить в поликлинику\на утренники, когда жена не может.

Сейчас я проведу прямое наложение вашей логики из вашего комментария выше:

"Вы работаете швеёй, значит пользуетесь иглами, а ещё иглами пользуются наркоманы, значит вы - наркоманка. Ваш муж в курсе, что вы тратите его деньги на героин?"

Я пишу "пристегнитесь перед поездкой", вы пишете "ТЫ ПРЕДЛАГАЕШЬ ЗАПРЕТИТЬ АВТОМОБИЛИ!" а потом сами же это утверждение опровергаете.

Это называется "соломенное чучело", вы сначала радикально усиливаете мой тезис, а затем опровергаете уже свою версию. В случае со стерилизацией к этому добавляются ложная аналогия и вывод, который вообще не следует из моего комментария.

Приёмы стары как мир и описаны в сатирическом эссе Карела Чапека "Двенадцать приёмов литературной полемики, или пособие по газетным дискуссиям". То есть логические ошибки, которые неизменно появляются, если вы не можете аргументировать утверждение, посмотрите на картинку ниже внимательно, всё уже придумано до вас )))

Нужно тоньше, раз уж решили заниматься софистикой.

Вы несколько сообщений назад написали, что сейчас вас содержит муж, но вы занимаетесь шитьём, берёте заказы и в случае необходимости сможете работать швеёй.

Зачем?

Вы ведь не утверждаете, что муж обязательно завтра исчезнет. Вы просто сохраняете запасной вариант на случай изменения обстоятельств.

Это и есть тот самый "план Б", необходимость которого я описывал в стартпосте.

Раз уж я ответил на Ваш вопрос, ответьте на мой - вы согласны или не согласны с утверждением, что взрослому человеку разумно сохранять способность самостоятельно обеспечивать себя на случай изменения жизненных обстоятельств?

Вы придумываете свои версии, потом их же опровергаете, так и побеждаете.

В эту игру можно играть вдвоём. Вы предлагаете отменить все пенсии и наёмный труд, потому что человек в рабстве у работодателя. Потом вы хотите чтобы у людей не было детей и требуете полной стерилизации, потом говорите, что раз вас кормит муж, то у женщины не должно быть по определению своих денег, потом вы говорите, что раз вы не собираетесь умирать, то нужно отменить завещания, страхования жизни и наследство.

Чувствуете, как глупо выглядит выдуманные утверждения оппонента и их же опровержения?

Причём вы сами говорите, что у вас есть план "Б" работать швеёй. Я именно в исходном посте не говорил, что женщина должна пахать 5\2 под пятой тирана начальника, но вы придумали эту фразу и сами же ухватились за неё. Я говорил про то, что лучше не быть на 100% зависимым от человека, вы придумываете какой-то бред про стерилизацию, у вас всё хорошо? Ваши же тезисы:

- Если вы работаете и начальник платит деньги - то это для вас не свобода.

- Если муж полностью содержит и от его воли зависит будете ли вы сегодня есть - это для вас свобода.

Так?

Значит, в целях профилактики тяжких преступлений необходимо сделать так, чтобы у вас не родился ребенок. Тогда и риска не будет.

Нет. Никакого такого следствия из ответа нет, причём сравниваются разные риски и вы предлагаете устранить малый риск того, что ребёнок может убить родителя кардинальными мерами - то есть массовой стерилизацией. Заметьте, это Ваше предложение всех стерилизовать, то есть устранить угрозу любой ценой.

Вы только что прекрасно аргументировали необходимость заблаговременной стерилизации населения в целях профилактики тяжких преступлений.

Покажите где я эту фразу произнёс. Вы же покажете? Вы же не занимаетесь выдумыванием несуществующих фраз?

И ваш аргумент "а вот если муж уйдет через 10 лет" - точно такой же. А если не уйдёт?

Как показывает жизнь, шанс, что муж уйдёт выше, чем шанс быть убитым собственным ребенком. Ремни безопасности пристёгивают в машине не потому что водители уверены на 100% что попадут в ДТП, но они пристёгиваются. Почему?

Да сразу после 65 лет расстреляют за углом, чё мелочиться там.

Я написал, что можно работать на себя, налаживать рабочие связи, опыт работы, взаимодействия, нарабатывать клиентуру. Не вся работа на начальника - это упахивание в его интересах под его приказы. У меня нет KPI, плана и прочего. Я сам ставлю цели и задачи себе на работе, в соответствии с тем, что сейчас необходимо делать. Никаких отчётов\докладов не пишу. Но у меня есть официальный стаж, есть опыт, есть налоговые вычеты, есть пенсионные отчисления. При прочих равных официальная работа даёт гораздо больше преимуществ, чем работа на самого себя. Сегодня у тебя есть клиенты, завтра - нет и ты сосёшь лапу. При официальном трудоустройстве тебе обязаны платить фиксированную сумму (оклад).

Нет не могу.

8 из 10 браков заканчиваются разводом. Так что это не предположение, а всего лишь вопрос времени https://www.mentoday.ru/life/news/20-04-2026/8-iz-10-brakov-...

То есть вы сами придумали фразу, которой не было в тексте и прицепились к ней, я правильно понял?

впахивать на работе под матюги начальника

Покажите пожалуйста в посте эту фразу. В каком месте она написана или хотя-бы выделите её. Или её не существует и Вы сами её придумали?

Есть множество способов не застрять на одном месте и без въёбывания на ёбаной работе. Получение образования, увлечение тем, что и доход приносит и удовольствие. Развитие, вместо бесконечных шопингов и маникюров. Это время - хорошая фора, чтобы спокойно найти себя, а не заниматься декадансом.