Ответ на пост «Пополам?»⁠⁠13

Загвоздка в странной формулировке равности. Зачем именно равный по зароботку если мне допустим будет хватит на свои хотелки и имея в 2 раза меньший заработок?
Воняет всё это так, как будто тебе нужен равный заработок чтобы иметь свой уровень зп, и сосать подарками дополнительно из кошелька равного партнера, иначе зачем эта равность? Поясни пожалуйста.

Тогда возвращаемся обратно:) Хороший человек, по всем качествам подходящий, но доход ниже вашего (не нищий, но допустим 70% от вашего). Ваш доход сейчас вас устраивает и вы не бедствуете. Выходит при прочих равных лишь его доход поменьше станет препятствием? Где грань того «равенства», что позволяет судить об отсутствии меркантильного интереса?

Я не придираюсь, может я действительно достаточно тупой , чтобы понять :) Честно ))

А что значит с равным, если на картинке явное уравнение именно финансовое. Ок. Вот мужик , который оценен совершенно не меркантильным понятием «равный мне», зарабатывает столько же. Допустим не бизнесом, а просто хороший специалист в своей области, потому и платят. Не все предрасположены к успешному бизнесу. И вот наступает момент, когда его специальность резко дешевеет по каким- либо причинам - экономическим, социальным или иным, не важно. Это не от него зависит. И вот он начинает не по своей воле зарабатывать вдвое меньше. По логике он перестает быть равным, потому как несколько месяцев приносит доход меньше. И так будет долго, пока он не найдет способ сменить неравную по оплате специализацию. Если равенство себе судится только по доходу - получается мужика можно смело выгнать, как неравного. Совершенно немеркантильный подход )))

Не ну речь шла не о кисах, которые нихера не делают. А о доходе, который должен быть таким, чтобы дать оценку «равный мне».

Я не то чтобы против установки уровней равенства. Но для меня «равный» обычно совсем другое и уж точно не месячный доход. Для меня женщина с равным мне доходом, но при этом синявая , например, клубная до мозга костей или хамоватая по все направлениям - мне будет не равной, такую я пропущу мимо, и ее доход не будет определяющим. Никогда не считал доход - показателем равенства по отношению к себе.

Мы тут о поиска человека как человека говорим, а не доходного актива.

Меркантильная баба тебя обидела, да?)

Ещё у него маленький, он скуф и ему не дают. Чеши по всей методичке тогда уж ))

А не задавалась вопросом, почему обратная ситуация вызывает "фи" у девушек?

Скажите, а эти "девушки с хорошим собственным доходом, у которых понижается уровень комфорта в присутствии мужика" они сейчас с вами в одной комнате?

Ну так а тогда зачем ты мне этот вопрос задавала - "У всех абсолютно девушек? Или у тех, которых знаете исключительно вы?)" если сама судишь по своему окружению? И она мне ещё и про логику будет задвигать?)

Так почему тебя беспокоят, какие-то абстрактные мужики-пополамщики...?о_О

Если в моем окружении

Почему ты своё окружение приравниваешь ко всему миру...и тут же пытаешься выяснить а не делаю ли я так же? А потом ещё и логикой попрекаешь?

А ты не задавалась подобным вопросом создавая пост?

А какого хуя ты тогда мне его задаёшь? Типа только в одну сторону работает?

Это действительно достойно уважения. И как часто вам попадаются мужчины в присутствии которых ваш уровень комфорта падает? Просто, в моём окружении нет ничего похожего, даже среди самых дальних знакомых.