Ответ на пост «Полезное»⁠⁠5

Раньше старался писать почаще (ну как минимум не раз в год), но ощущение какой-то безрезультатности свело все стремления на нет. Тут гражданин нашей великолепной страны написал о чудесном средстве, которое отстирало не просто масляные загрязнения, а СТАРЫЕ масляные загрязнения чудодейственным средством. У меня с этого припекло, потому что этот гражданин скорее всего супергерой под именем «нативная реклама». Давайте разбираться. (Для ЛЛ вывод внизу).

Начнем с самого простого. Масляные пятна, а тем более старые масляные пятна отстирать невозможно, абсолютно никак. Любое масло, будь то растительное или минеральное – в какой-то мере окисляет органические волокна ткани. Кто-то, да сталкивался с тем, что льняное масло способно заставить тлеть обычную тряпку?  Это и есть окисление, волокна ткани под действием любого масла будут окисляться, по факту разрушаться, приобретать несвойственный им цвет и т.д.. Можете доказывать, что с минеральными маслами не так, но с ними просто это гораздо медленнее. Т.е., по сути, у чувака с родительского поста чудодейственное средство «МАЛЬВА» не просто отстирало штаны, но еще и их восстановила их. Жаль, что дырки от прожогов не заросли.

Пост выходит мелким и полыхающим, так что немного пользы все-таки постараюсь внести, давайте рассмотрим, что из себя представляет эта «МАЛЬТА».

СОСТАВ:

Мыло <5%, отдушка <5%, оптический отбеливатель <5%, нпав 5-15%, апав 5-15%, пеногаситель <5%, фосфат натрия 15-30%, вода >30%

Первое, что бросается в глаза, это бюрократия. По госту состав должен быть написан в порядке убывания. Ингредиенты, которые пользователю могут показать неприемлемыми постарались убрать в самый конец. Зачем? Одному богу известно, н о пахнет манипулированием. Тут можно написать в РПН или тому подобное, накажут.

Первое, чего больше всего - фосфат натрия – любопытное название. А какой? Дифосфат, дигидродифосфат? Но ответ на этот вопрос, по крайне мере в моющих, известен. Это просто обычный триполифосфат. Выполняет банальную функцию умягчения воды, в моей давнишней практике работы это был самый любимый компонент для самых дешевых средств. Работает так себе (в сравнении с другими соединениями), но работает и дешевый. Ладно, небольшой плюс ему поставим – он еще немножко диспергирует (размельчает) загрязнения и не дает им осесть обратно, почти незаметно, но это есть. Ну и конечно улучшает работу пав, как никак воду смягчает, а в жесткой воде павы работают плохо.

Следующее это АПАВ (анионный пав), аж целых 5-15%. Тут либо классический СЛЭС (лауретсульфат натрия этоксилированный), либо AOS (альфаолефинсульфонат натрия), по сути для обычного пользователя мало чем отличимые действующие вещества. Тот и тот моют +/- одинаково, первый идет в виде пасты, второй в порошке или «иглах». Последний удобен, что не парит мозги при растворении в воде. Так что моя душа склоняется, что используют его. Ну и он еще подешевле. Что сказать про них – моют хорошо, первый у вас во всех шампунях, мылах и т.п. Второй встречается пореже и в основном в техничке, т.к. (как бы о нем не писали) немного более агрессивен. Высокопенные, дешевые и некапризные. Моют хорошо.

Далее НПАВ 5-15%, тут намного сложнее, потому просто предположу, что используется что-то в стиле АЛМ-7 (оксиэтилированные жирные спирты), он же лаурет-7. Весьма пенное неионогенное поверхностно-активное вещество. Дешево, выполняет функцию смачивателя, то бишь дает возможность всем ингредиентам проникнуть поглубже, в общем такой, пенетратор.

Что там у нас дальше? О! Оптический отбеливатель… Если все предыдущие ингредиенты встречаются патентах от 1978 года (утрирую), то это уже что-то посовременнее. Да простят меня люди с профильным образованием, но сильно упрощая, эта штука встраивается в волокна ткани и начинает отражать свет, чтобы ваше исподнее было более белым (желтые пятна будут видны к сожалению). Т.е. по сути несет чисто визуальную составляющую, там можно расписать, что оно придаёт синеватый оттенок, чего, как и почему, но думаю в рамках этой статьи, тьфу, поста, можно пренебречь.

Отдушку выкинем, далее у нас пошло мыло, аж целых меньше чем 5%. Зачем? По сути это стружка хозяйственного мыла. Вы удивитесь, но моет оно очень неплохо. Только вот тут содержание оставляет желать лучшего. Не раз встречал подобные продукты, там обычно стружки было, ну… процентов 15-30. Однако отдать должное, «такое» мыть будет нормально.

В общем быстро набросал, для ленивых вывод:

Средство ничего из себя особого не представляет, килограмм за ~600 рублей это ОЧЕНЬ дорого (в себесе оно выходит, ну… на 30-50 рублей, причем за кг). Мыть будет? Да, но просто обычные пятна, с которыми справится дешевый порошок за 100 рублей. Отмоет ли оно масляные пятна - нет. Их не отмоет ничего, только машина времени. Можно ли мыть посуду? Нет, в ГОСТЕ на посудное есть показатель – смываемость НПАВ и АПАВ, если оно не проходило их, то лучше не стоит. Желудок не прожжете, как у того господина в посте, но накопительный эффект тоже имеет место быть (и нет, пав не прикрепляется какими-то мифическими активными хвостами к мембранам клетки, это абсолютное неуважение к химии, биологии и медицине). Можно мыть руки? Нет, если вы правда этими руками не достаете чуть-чуть остывший чугун из доменной печи, средство весьма агрессивное и коже ручек будет бо-бо. Можно ли кидать в стиралку? Нет, не смотря на наличие пеногасителя, это смешно, у нас тут и пенные НПАВ и АПАВ, пеногаситель с этим еле-еле справится, так что если не хотите пенную вечеринку, то не стоит. Можно только замачивать белье и пытаться помыть головку блоков цилиндра.

По традиции оставлю ссылку на свою тг, где уже очень редко и лениво выкладываю обзоры на нормальные продукты (косметика, моющие) по нормальным ценам Канал о нормальной и дешевой химии