Ответ на пост «Паразиты»2
В организме человека, а именно в кишечнике, живет до 2,5 кг бактерий и микро-грибков! Каждый из этих организмов живет для самого себя, не думая о среде вокруг себя и о человеке, т.е. является "дураком" относительно организма - "среды" своего обитания, НО(!) все вместе они составляют микрофлору, которая в целом выполняет различные функции человека(!), например:
Пищеварительную — микроорганизмы участвуют в расщеплении сложных углеводов, белков и жиров, которые не могут быть переварены ферментами самого человека.
Барьерную — полезные бактерии создают барьер для патогенных микробов, занимая их место и выделяя вещества, которые подавляют рост вредоносных микроорганизмов.
Метаболическую — микрофлора кишечника участвует в производстве витаминов группы B, а также витамина K, который необходим для нормального свёртывания крови и здоровья костей.
Иммунную — микробиота стимулирует иммунные клетки, помогает распознавать и нейтрализовать патогены, а также предотвращает чрезмерные воспалительные реакции.
Отсюда вместе выходит то, что называется СИМБИОЗ (от греч. — «совместная жизнь») - близкое сообщество живых организмов, принадлежащих к разных видам. В полном соответствии со значением этого слова подразумевался весьма широкий спектр взаимоотношений, возможных между разноименными, но тесно сожительствующими представителями среды обитания.
В нашем случае это можно описать так: "среда" (организм человека) предоставляет среду и пропитание/ресурсы для проживания "дуракам" (бактериям, грибкам), а "дураки" в свою очередь выполняют функции, продукты/отходы/результаты которых используются "средой" для её существования.
Отсюда, проводя аналогию, мы можем сделать вывод: дураки требуются среде обитания в определенных количествах в определенных местах (например, условно(!!!): дворники, продавцы, курьеры, временные работники/подработчики, промоутеры и т.д.) для ее полноценного существования.
Но вернемся к биологии...
Преобладание условно-патогенных микроорганизмов над полезными нарушает работу микробиоты и может привести к дисбактериозу. Что это подразумевает? Как один из примеров, это превышение или уменьшение численности определенных организмов в микрофлоре. Если выйти за пределы кишечника, то это появление паразитов, таких, как папилломы. Каков вывод?
Проводя аналогию, можно сделать следующие выводы: количество дураков в среде следует регулировать и поддерживать на определенном уровне - это раз, относительно дисбактериоза, а также местоположение дураков в среде нужно также регулировать и ограничивать в определенных местах (например, не стоит ведь промоутера или дворника ставить в президенты?) - это два, относительно паразитизма.
Так что нельзя всех дураков назвать паразитами, огромное количество их существует и обитает в симбиозе с нашей средой в определенных мерах в определенных местах выполняя определенные функции, результатами которых наша среда пользуется в своих целях. И надо это учитывать, прежде чем испытывать к ним нетерпение, и именно толерантно относиться к ним (а не к тем, кто находится не в месте назначения или не в нужных количествах), учитывая их полезное положение в симбиозе со средой.
Иначе, проводя аналогию, выходит, что? Что нужно всю микрофлору кишечника нам с вами выгрести из себя что ли или сжечь ее полностью, так? Глупость, всем ясно.
Откуда вывод, что человек на картинке совершенно нецелую аналогию проводит, либо совсем не видит всей картины существования среды своего обитания в целом. Из этого можно сделать следующий вывод в виде фразеологизма, который привели в комментах к посту (ссылка):
Дурак думает, что он умён, умный же знает насколько он ещё глуп. ©
Эффект Даннинга Крюгера
