Ответ на пост «Обычный наезд»3
Есть новости по ДТП. Дознаватель отдал права и разрешение забрать машину со штраф площадки. Результат авто технической экспертизы - водитель не мог предотвратить наезд на пешехода (водитель не виноват)
По российским законам она имеет права требовать с тебя компенсацию причиненному тобой ей вреду, так как ты - лицо, управляющее средством повышенной опасности. Так что я бы на твоем месте подал встречный иск о компенсации ущерба как от виновника ДТП. Пусть оплачивает капот, лобовое и так далее по списку.
раскрыть ветку (1)
По нашим законам данная ситуация аналогична тому, что она бы упала (спрыгнула) с дерева мне на машину. Экспертиза показала, что я никак не мог предотвратить наезд. Машина в полном порядке, все системы исправны. Скорость не превышал, никаких правил не нарушал. Более того, она, при переходе дороги в неположенном месте, даже не смотрела в сторону приближающихся машин, а ее подруга меня увидела и под машину не попала. Вся вина только и исключительно на пострадавшей. Ей вменяют штраф за переход дороги в неположенном месте и, возможно, штраф за ДТП. Она может подать иск ко мне отдельно, в частном порядке, но никак не в рамках данного ДТП, но и я тогда могу подать иск отдельно о возмещении расходов на ремонт машины. А моя оценка ущерба вышла сильно больше ее лекарств.
Плохой Шофёр
19.2K поста12.8K подписчиков
Правила сообщества
Не переходим на личности.
Без мата, его сокращений и заменителей.
Максимум доброжелательности друг к другу.
Обсуждаем представленные видео, а не друг друга.
Никакой токсичности.
Без подборок с авариями и дтп. Только "одиночные" видео.
№ 5470465199