1712

Ответ на пост «Образование в США»7

Изначальный пост, чтобы было понятно, о чём речь.

Для ЛЛ: в первые годы пара выплачивала только проценты, практически не гася основной долг.

Для не совсем ленивых, видео с пояснениями на английском будет в конце поста, но для понимания достаточно одной только этой таблицы:

Из имеющихся данных можно вычислить процентную ставку: 8,69% годовых (ничего необычного, ставка ФРС в 2000 - 2001 годах была где-то между 4 и 6%). Соответственно, за первый месяц из платежа в $500 на погашение процентов (interest) ушло $487,99, а на погашение основной части долга (principal) - только $12,01. В следующем месяце оставшийся долг (balance) составлял $69987,99, на проценты ушло 487,90, на погашение долга - $12,10. И т.д.

Таким образом, за первый год было выплачено 6 тысяч долларов, но основное тело долга уменьшилось всего на 150 долларов. Остальное - проценты.

При этом основное тело долга хоть и медленно, но всё-таки уменьшается, и через 44 года и 8 месяцев долг будет погашен. При изначальном долге 70 тысяч общая сумма выплат составит 268 тысяч долларов.

Кошмар? Ещё какой! Но вот что получается, если платить не минимально возможные $500, а немного больше:

Наибольший эффект достигается при увеличении ежемесячного платежа всего на 100 долларов, $600 вместо $500. Казалось бы, всего сто долларов, но в этом случае в первый год на погашение основной части ушло бы не 150, а примерно 1350 долларов, т.е. он гасился бы более, чем в десять раз быстрее. Далее разница в скорости уменьшается, но в итоге весь долг был бы выплачен за 20 лет вместо 44, а выплаты по нему составили бы 144 тысячи вместо 268.

Ну и ответ на вопрос "почему же студенческие долги не должны быть аннулированы". Да потому что эти ребята хотят, чтобы кто-то другой заплатил за то, что они не учили математику в школе. Хотя тут и учить особо не надо, в сети полным-полно калькуляторов, позволяющих рассчитать весь процесс погашения. И даже если в далёком двухтысячном году их ещё не было (а они таки были), и даже если в далёком двухтысячном году вы не могли себе позволить платить на сто долларов больше, то спустя пять - десять - пятнадцать лет такая возможность у вас гарантировано была. Студенческие займы в США зарегулированы по самое немогу, погашать их досрочно не то, что не запрещено, наоборот, всячески рекомендуется.

Но нет, это сложно. Гораздо проще требовать, чтобы за твои долги заплатил кто-то другой.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Оhуел? Люди и так переплатили почти х2 кредита, с какого х-ра это называется "хотят чтобы за них заплатил кто то другой"?

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Видать ТС и его прдпевалы в комментах большие фанаты "счётчика".

Не важно, что на процентах нужно отдать космические суммы за копеечный кредит, это нормально, всё так и должно быть, это справедливо, ведь если лох взял кредит, то доить его досуха это святая обязанность каждого уважающего себя пацана. Да, @DVolk67 ?

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Извините, я не вполне понимаю ваш уголовный жаргон. Не могли бы вы изложить ваш вопрос литературным русским языком?

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если число в вашем нике не случайный набор цифр, а год рождения, то я ни в жизни не поверю, что вы не сталкивались со словосочетанием "ставить на счётчик" и уж тем более не знаете смысла таких слов, как лох и пацан.
Так что надо включать дурачка, это вас не красит.

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это не год рождения. И мне, разумеется, понятен смысл каждого использованного Вами слова по отдельности, но непонятен смысл всего сообщения целиком. Например, я не понял, что значит "большие фанаты счётчика", или кого именно вы имели в виду под "лохом" (это слово в моём понимании означает жертву мошенничества).


Поэтому я прошу вас изложить ваши мысли обычным русским литературным языком.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо. Апологеты неограниченного ссудного процента, так понятнее?

А под лохом подразумевается человек, в силу обстоятельств или слабой воли взявший кредит и теперь вынужденный пол жизни отдавать свои деньги не взирая на реальный размер изначального долга.

Пацан в данном случае это лицо, которое дав в долг Х, получает от "лоха" на процентах 100Х и считает, что всё правильно, справедливо, закон на его стороне, а "лох" всё ещё должен ему тело кредита.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо. Апологеты неограниченного ссудного процента, так понятнее?

На конкурентном рынке и при том, что заёмщику известны все условия? Ну да. Не нравится процент в одном банке - иди в соседний.


И если добавить немного конкретики: в посте речь про кредит под 8,69% годовых, взятый в 2000 или 2001 годах. В эти годы инфляция в США составляла 3 - 4%, а государственные облигации (то есть, самый надёжный способ вложения денег из всех, какие только существуют для доллара) на 10 лет давали прибыль около 5% годовых.


При этом в памяти были вполне себе живы времена, когда долларовая инфляция подскакивала до 13% в год.


А под лохом подразумевается человек, в силу обстоятельств или слабой воли взявший кредит и теперь вынужденный пол жизни отдавать свои деньги не взирая на реальный размер изначального долга.

Если ему обманом навязали кабальные условия, которые невозможно изменить - это мошенничество.

Если он заранее знал все условия и в любой момент может перефинансировать кредит на лучших условиях или выплатить его быстрее и с меньшими затратами, для чего ему всего лишь надо приложить немножко усилий и чуть-чуть подумать головой? Тогда да, пускай платит.

"Это свободная страна", как говорят американцы.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А если и в соседнем банке не нравятся? И в следующем, и в следующем.
Выбор без выбора.

Разговор у нас идёт не о конкретных США, годах, процентах, ставках, а о ситуации в общем, когда система выстроена так, что один человек может до конца жизни отдавать свои деньги другому человеку, оставаясь должником, и при этом всё будет по закону.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А если и в соседнем банке не нравятся? И в следующем, и в следующем.
Выбор без выбора.

А если я хочу клубники поесть, но во всех магазинах мне цена не нравится?


В условиях открытой конкуренции банки будут предлагать наилучший возможный процент. Но они не будут предлагать процент ниже, чем определённая объективными обстоятельствами величина. Например, ни один банк не предложит ставку ниже, чем ставка центробанка или доходность государственных облигаций.


Разговор у нас идёт не о конкретных США, годах, процентах, ставках, а о ситуации в общем, когда система выстроена так, что один человек может до конца жизни отдавать свои деньги другому человеку, оставаясь должником, и при этом всё будет по закону.

Ещё раз повторю. Он знал все условия, его никто не заставлял брать кредит и никто не заставляет платить всю жизнь. Должнику достаточно приложить немножко усилий и чуть-чуть подумать головой.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

речь не о клубнике, без которой можно обойтись, а о кредите, который человек, в силу обстоятельств, вынужден брать на невыгодных условиях.
и я так понимаю вариант, когда все усилия уходят на проценты и больше напрягаться уже некуда, вы рассматривать не хотите?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

речь не о клубнике, без которой можно обойтись, а о кредите, который человек, в силу обстоятельств, вынужден брать на невыгодных условиях.

Без образовательного кредита тоже можно обойтись. Это ведь не жизненная необходимость, это инвестиция в улучшение своей жизни в будущем.


и я так понимаю вариант, когда все усилия уходят на проценты и больше напрягаться уже некуда, вы рассматривать не хотите?

Смотрите конкретный пример в посте: разница между ежемесячным платежом, который покрывает практически только проценты (в момент начала выплаты) и платежом, который сокращает срок кредита более, чем вдвое - всего 100 долларов в месяц.


А теперь вопрос на миллион. Как же так получилось, что в стране, где люди вообще без образования получают 3 - 4 тысячи, человек с образованием не может наскрести лишнюю сотню?


Ну и второй вопрос на второй миллион: а что произошло с зарплатой через год, два, три? Человек, набравшись опыта, по-прежнему не может выделить даже лишнюю сотню?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества