Ответ на пост «О подрядчиках во время стройки»⁠⁠4

У нас есть дом из беноблока неизвестной марки, сверху которого залита плита, опирающаяся на этот самый пеноблок. И вроде бы всё нормально, но есть нюанс.

У нас есть консоли выступающие за пределы стен, что даёт дополнительную нагрузку на стены. Оооочень приблизительно в нашем гипотетическом случае 1 метр такой конструкции будет давить на 2328 кг.

Прочность на сжатие пеноблока примерно 3 МПа, что будет равно в нашем случае 1м кв выдерживать нагрузку примерно в 305900кг. Наша стена шириной в 300мм под этой конструкцией будет выдерживать примерно 90000кг, что вроде как более чем достаточно. И вот тут мы приходим к нюансу.

Пеноблок материал хрупкий и не твёрдый, склонный к впитыванию влаги. И под действием влажности воздуха, динамических нагрузок, и тепловых расширений самый передний край (а самый край шириной в 1 см. выдержит только 3000 кг уже) пеноблока может разрушиться, что повлечёт дальнейшее разрушение конструкции.

И как итог трещина по всей стене.

На личной практике это выглядит так:

И затем приходится делать колонну

далее это зальётся бетоном и получится колонна.

Я лично не вижу логики так опирать бетонные плиты на пеноблоки как у автора поста. Ведь если сделать колонны из бетона изначально, то это не сильно удорожит конструкцию, но принципиально выведет её на новый уровень прочности.
Вот если бы дом был дешёвым и сверху была скатная крыша на основе деревянной стропильной системы, то всё было бы нормально, а тут как говорится сэкономили на спичках.

Мог где-то ошибиться в расчётах, делал на скорую руку, но суть такова, что опирать тяжёлые консольные конструкции на стены из пористого материала не достаточной твёрдости изначально какое-то смутное дело.