Ответ на пост «О мести...»⁠⁠1

Немного подумал и придумал нормальный обоснуй. Правда не факт, что авторы его имели в виду, но выглядит логично. Родриго Борджиа - глава крупного подразделения Тамплиеров, а потом вообще Папа. Казалось бы, опасный враг для ассасинов, но эту силу он использует невероятно глупо и бездарно, постоянно проваливая практически все задачи. И вообще, большую часть своего времени и возможностей тратит на личную борьбу с Аудиторе, а не на глобальные цели Тамплиеров. А если его убить, то произойдут две не самые приятные вещи:
1) Тамплиеры жутко обидятся и обратят на Аудиторе в частности и Ассасинов в целом куда больше внимания.
2) На его место могут поставить кого-то более компетентного и умного.
Сочетание этих двух факторов очень сильно бы осложнило жизнь Эцио и его сторонников, так что идея пощадить и без того обезвреженного врага, которого за такие фейлы всё равно скоро грохнут свои (а в итоге вышло даже быстрее), смотрится не настолько глупой, фраза: "я не такой как ты" показала бы, что Эцио крут, но слишком наивен и благороден, а значит не так опасен. Но это мой персональный обоснуй, а не официальный вариант.

Тут в принципе можно предположить тупо дух противоречия - раз враг просит его убить, значит что-то не так. А вообще забыл про этот момент, каюсь.

Вот с ним не помню, честно. Вроде бы в бою они пересекались только один раз, при похищении Яблока. В тот момент было важнее успешно спереть эту фигню, чем заниматься личной местью. А так, чтобы стоять над поверженным и говорить "я не злодей, поэтому тебя не убью" - такого точно не было.

Вообще-то он его убил, сбросив с крепостной стены. А если ты про первую встречу - в заложниках были мать и сестра Эцио, когда их удалось освободить, сила уже была на стороне Чезаре, пришлось отступать.

Не проходил, поэтому и не в курсе. Спасибо за пояснение. Впрочем, как пишут все обзорщики, эта часть в принципе сюжетно намного слабее первой, потому что всякие блмы и лгбты туда пихали повестку просто камазами.