Ответ на пост «Мужская роль в семье»⁠⁠3

Варианты «Главный над женой» и «Подчинённый жене» сразу задают иерархическую модель: кто-то сверху, кто-то снизу.

Идея «равенства» в семье звучит красиво, но на практике утопична: решения нужно принимать, баланс всё время поддерживать невозможно, и кто-то неизбежно будет чувствовать себя ущемлённым.

Здесь работает «теорема об неизбежности диктатуры» или «теорема об олигархизации» немецкого социолога Роберта Михельса (Robert Michels). Он сформулировал её в начале XX века, изучая партийные и политические организации. Часто её называют «железный закон олигархии»: любая форма коллективного управления со временем неизбежно концентрируется в руках меньшинства или одного лидера.

На мой взгляд, адаптация концепции «primus inter pares» или «лучший среди равных» — более жизненная модель.

• Оба признаются равными в ценности и праве голоса.

• Но в каких-то сферах лидерство делегируется одному из партнёров.

• Лидерство, не фиксированное «навсегда», а меняется в зависимости от задачи: в финансах может вести один, в бытовых делах другой, в стратегических решениях оба вместе.

Это снимает проблему вечной борьбы «кто главный» и не скатывается в абстрактное равенство «всё по 50%».

Вместо бинарной логики «главный — подчинённый» или утопической «полное равенство» лучше говорить о динамическом партнёрстве с делегированием ответственности. Это и есть «лучший среди равных»: человек принимает лидерство там, где сильнее, но остаётся партнёром, а не начальником.