• Исследование Кэтрин Валентайн и коллег (Сингапурский университет менеджмента): В эксперименте с быстрыми свиданиями (более 150 участников, возраст 18–32 лет) женщины предпочитали мужчин с широким соотношением ширины лица к высоте (fWHR) — индикатором высокого тестостерона и доминантности. Такие парни казались привлекательнее для краткосрочных отношений из-за восприятия агрессивности и силы. Источник

• Работа Ханны Джонс и соавторов: Женщины отдавали предпочтение сильным и мускулистым мужчинам в краткосрочных сценариях, особенно когда ресурсы кажутся scarce. Это адаптация для выживания в жёстких условиях. Источник

• Новое: Исследование Burger и Cosby (1999): В эксперименте со студентками женщины предпочитали доминантных мужчин как романтических партнёров по сравнению с не-доминантными, но без контроля за другими факторами, что подчёркивает базовое предпочтение доминантности в краткосрочных контекстах. Источник

• Работа по краткосрочным стратегиям и привлекательности маскулинности (2008): В период овуляции женщины сильнее привлекались к маскулинным чертам, что усиливает предпочтение доминантных мужчин для краткосрочных связей как индикатора хороших генов. Источник

Высокие и сильные мужчины для долгосрочных отношений: Защита и ресурсы

Для серьёзных отношений акцент на партнёрах, которые могут обеспечить безопасность и поддержку. Рост здесь — ключевой фактор, ассоциируемый с здоровьем и статусом.

• Кросс-культурный анализ (Канада, Куба, Норвегия, США): Участники 15–77 лет. Женщины выбирали мужчин на 2,3 см выше среднего роста в их стране — для обоих типов отношений. Это связано с эволюцией: рост сигнализирует о доминантности, здоровье и способности защищать потомство. Мужчины же предпочитали женщин на 2,5 см ниже. Источник

• Исследование в Evolutionary Psychological Science (247 женщин, средний возраст 24,46 года): Высокие мужчины (160–190 см) оценивались как более привлекательные, мужественные и защитные. Самооценка привлекательности усиливала предпочтение, а экология не влияла сильно. Источник

• Работа Джорджа Янси и Майкла Эмерсона (Университет Северного Техаса и Райса): Анализ объявлений на Yahoo! (455 мужчин, 470 женщин, возраст 35–36 лет) и опрос 185 человек. 48,9% женщин в объявлениях и 55% в опросе хотели партнёров выше себя — для чувства защиты и женственности. Цитата: "Чувствовать себя хрупкой и защищённой". Источник

• Исследование о влиянии роста мужа на счастье жены (2015): Более высокие мужья ассоциировались с большим счастьем у жён, вероятно, из-за восприятия силы, ресурсов и защиты, что повышает стабильность долгосрочных отношений. Источник

• Ассортативные предпочтения по росту в кратко- и долгосрочных отношениях (2022): Женщины последовательно предпочитали мужчин выше себя для долгосрочных партнёрств, подтверждая эволюционные выгоды защиты и статуса. Источник

Высокий рост как маркер хороших генов: Репродуктивный успех

Высокий рост не просто эстетика — это сигнал генетического качества, коррелирующий с большим числом потомков и их выживаемостью. А низкоросликов, увы, по статистике ждёт "провал" в конкурентной борьбе за внимание — но эй, не всё потеряно, юмор и харизма спасут мир! 😜

• Исследование Даниэля Неттла (2002, Великобритания): На основе National Child Development Study (5471 мужчина, рождённые в 1958 году, рост измерен в 42 года). Высокие мужчины реже бездетны (χ² = 6,31, p=0,01) и имеют больше партнёрш. В древних средах это давало преимущество, но сейчас социально-экономические факторы нивелируют. Источник

• Обзор Ребекки Сир (2006, Human Nature): Данные из западных стран и Гамбии (303 мужчины). В Западе высокий рост отцов связан с большим числом выживших детей — индикатор здоровья, силы и доступа к ресурсам. В Гамбии связи нет, но обзор подчёркивает эволюционный аспект. Источник

• Криволинейный эффект роста на репродуктивный успех (2012): У мужчин среднего роста (около 178 см) наибольший репродуктивный успех; экстремально высокий или низкий рост снижает шансы, но средне-высокий сигнализирует оптимальные гены. Источник

• Эволюционные перспективы вариаций роста человека (Stulp & Barrett, 2016): Обзор исследований показывает, что высокий рост у мужчин коррелирует с большим репродуктивным успехом в многих популяциях как маркер хороших генов и здоровья. Источник

• Генетика человеческого роста (2009): Около 80% вариаций роста определяется генами, что делает его надёжным маркером генетического качества, влияющим на репродуктивный успех. Источник

Заключение: Что это значит?

Эти исследования подчёркивают эволюционные корни предпочтений: доминантность для "быстрых" генов, рост и сила — для стабильности. Конечно, индивидуальные факторы (культура, личность) играют роль, и не все вписываются в статистику. Но наука даёт интересный взгляд на то, почему мы выбираем так, а не иначе. Если есть вопросы или хотите больше ссылок — пишите в комментах! 😊

Представьте типичную "сильную независимую женщину", Она кричит: "Мы равны!" Но вот появляется высокий, доминантный мужчина, и бац — она уже готовит ему ужин и забывает про свой "феминизм". Наука подтверждает: женщины предпочитают доминантных мужчин для краткосрочных романов, потому что это эволюционно выгодно. А для долгосрочных — тех, кто выше, сильнее и может защитить.

Теперь про рост — почему дамы тают от высоких парней? Потому что рост — это прямой показатель силы, доминантности и способности защитить! Исследования показывают, что женщины предпочитают мужчин выше себя, чтобы чувствовать себя защищёнными и "женственными". А высокий рост? Это маркер хороших генов — такие парни имеют больше шансов на репродуктивный успех, и их дети вырастают сильнее. В итоге, равноправие ломается о биологию: дамы хотят "стену" за спиной, а не равного по росту "друга".

Все помнят эти приколы: Девочки, как мы называем парней ниже 180? Просто друзья. Потому что рядом с низким мужчиной женщина не может исполнить свою биологическую программу, она не чувствует себя слабее, женщины не хотят быть на равных, для них это психологически некомфортно. И не всегда они это осознают, часто такое желание является бессознательным. Дамы видят высоких как более доминантных и способных защитить, а это эволюционный обязательный элемент для комфорта и потомства. Так что, парни ниже 180, извините — вы в зоне "друзей", так говорит биология.

Вспомните тех девушек, которые на словах за "50/50" в отношениях, но в реале выбирают парней, которые берут инициативу и ведут. Исследования показывают: дамы оценивают сильных мужчин как более привлекательных, независимо от условий.

Не стоит верить этим сказкам про равноправие, когда женщины так говорят — они на самом деле проверяют тебя на внушаемость, проверяют насколько ты независим, пытаются тебя сломать и прогнуть. Если ты согласишься, она сразу к тебе потеряет интерес. Зачем ей слабак, которого она смогла прогнуть? Ей нужен мужчина сильнее её самой, а не слабая женщина рядом.

Конечно, критики скажут: "Это устарело, женщины предпочитают новомодное равноправие" Или что эволюционная психология — это "оправдание патриархата". Но давайте честно: если природа запрограммировала так, то равноправие — это просто модный тренд, пока не найдётся "тот самый". Но из-за отсутствия таких мужчин, особенно в последнее время, они соглашаются на меньшее.

Всё ещё верите в сказки про равенство? Ну так заикнитесь про оплату 50/50 и сразу узнаете, что подразумевают под равенством. Ведь на словах они за равноправие в правах и возможностях, но в реальности ожидают, что мужчина возьмёт на себя финансовую ответственность, оплатит свидание, обеспечит семью — это же классика доминантной роли! А если предложишь делить счёт пополам, то увидишь, как "равенство" превращается в "ты не настоящий мужчина". Это и есть та самая эволюционная правда: женщины хотят покровителя, а не партнёра на равных в быту.

• Оба признаются равными в ценности и праве голоса.

• Но в каких-то сферах лидерство делегируется одному из партнёров.

• Лидерство, не фиксированное «навсегда», а меняется в зависимости от задачи: в финансах может вести один, в бытовых делах другой, в стратегических решениях оба вместе.

Это снимает проблему вечной борьбы «кто главный» и не скатывается в абстрактное равенство «всё по 50%».

Вместо бинарной логики «главный — подчинённый» или утопической «полное равенство» лучше говорить о динамическом партнёрстве с делегированием ответственности. Это и есть «лучший среди равных»: человек принимает лидерство там, где сильнее, но остаётся партнёром, а не начальником.

Пост без рейтинга.

Уважаемые пикабушники! Ставьте плюсы, чтобы пост увидело еще больше людей, и результаты опроса стали бы более точными.