Ответ на пост «Можно ли верить Википедии)»1
Такое ощущение, что энциклопедию ВП хаят те же люди, что верят мягким нейросетевым акулам...
1 пост-ответ
В русскоязычной по большей части нельзя. Причина проста - после начала СВО в нее практически везде внесли правки понятно кто. Порой битвы происходили в прямом эфире.
Обновишь страницу - одно. Обновишь ещё раз - уже другое. И так пока не надоест.
В англоязычной такого нет. Там их за это бьют лопатой по рылу.
За базар отвечаю. )
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (16)
А что вам Коношенков? Он не сам придумывает, по бумажке зачитывает.
У меня подписки на довольно большое количество новостных каналов со всего мира. Начиная от Ю. Кореи, транзитом через З. Европу и дальше по обеим Америкам.
Когда внезапно выясняется, что генитальный пианист трижды просился на инаугурацию Трампа. А когда ему ясно дали понять, чтобы шёл лесом, выступил с заявлением. Какие, мол, поездки, если в стране война?!
На что старший сын Трампа ему ответил: хватит свистеть! Просто ты здесь не нужен.
Не чихайте, не кашляйте. Да и вообще, берегите здоровье.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
С какой стороны тебя должно трахать то, что касается меня лично? Спереди, сзади?
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Я хоть слово о деньгах сказал?
Недавно моего пса в больнице не стало. А ему всего шесть лет. И никто не может понять – по какой причине. Лабрадор. А это одна из самых долгоживущих пород. Из одного помета в стране призовые места занимают, но мы его не для этого покупали. Как сын сказал – целоваться. И был он как член семьи. До сих пор не могу в себя прийти. Уйди лучше.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Зачем? Оглянись вокруг себя, и ничего продолжать не надо. Ты уже там, без лишних слов.
раскрыть ветку (2)
не, оф. сводки слушать не буду конечно . А вот на ВП захожу за просмотром страницы с картой БД - там всё точно:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вторжение_России_на_Украину_(с...
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (9)
Это работает не так.
Если вам вдруг станет интересно, что такое бензилбензоат, то опасаться нечего. Но не в том случае, если вам понадобится историческая справка хоть каким-то образом касающаяся России. Обязательно либо внесена правка, либо добавлено несколько строк, выставляющая Россию в невыгодном свете. Порой настолько грубая и даже чужеродная в общей канве статьи, что головой тряхнешь.
Создатель Википедии Джимми Уэйлс даже сказал по этому поводу, что энциклопедия для редактирования открыта всем, и развел руками.
Для полноты картины добавлю, что в русскоязычном сегменте Ютуба фактически все модераторы украинцы. Причем давно, задолго до всех событий.
И ещё. Давным давно существует стойкое мнение, что пруфить ссылками в приличном обществе на ВП - моветон.
А вообще удобная штука. Часто ею пользуюсь, когда нужны общие сведения. Как-то так.
раскрыть ветку (8)
понятно, спасибо за развёрнутый ответ.
Но не могли бы вы привести хотя бы один, а лучше несколько примеров правок "выставляющих Россию в невыгодном свете" - аж интересно стало. Только если статья конечно не касается СВО
раскрыть ветку (7)
Чтобы иметь общее представление:
https://neolurk.org/wiki/Википедические_репрессии#cite_note-18
Там внизу написано: Эта страница в последний раз была отредактирована 25 декабря 2024 в 15:42.
Разве не помните, что еще в 2023 году Маск сказал премьеру Израиля Нетаньяху что-то вроде: «Победители пишут историю, а проигравшие переписывают Википедию»? Уже не помню, что тот ему ответил. Можете погуглить.
В самой Вике искать сейчас ничего не буду. И время от московского на несколько часов отличается, и, откровенно говоря, желания нет. Статьи большие, а курсивом или жирным не выделено.
Справедливости ради, во всем, что касается СВО, и наши не ангелы.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
А что мне карты? Война идёт не за захват территорий, а на истощение, где Украина – лишь инструмент.
В прошедшем году рост экономики РФ был выше, чем предполагалось, и составил 3.9 %. Это очень много. К примеру, у Китая – 4.5, а у Франции никогда больше полутора не было даже в самые лучшие времена. Что понятно: страна встала на рельсы военной экономики, а та всегда дает резкий подъем.
Плохое в этом, что такая экономика как наркоманский шприц. Когда вколол, и сразу хорошо. Успокаивает, что у России накоплен гигантский опыт, и его нет ни у одной другой страны в мире – как входить в такую экономику, и как из нее выходить. Да и математическое моделирование множества вариантов развития событий обнадеживает . Когда такие вещи делают на государственном уровне, это вам не бытовые ПК.
Людей жалко, с обеих сторон.
раскрыть ветку (4)
В русскоязычной «Википедии» переименовали в «Беларусь» статью о республике
https://www.vedomosti.ru/society/articles/2025/01/24/1088033...
раскрыть ветку (3)
Знание терминологии – половина знания науки.
С этим связаны известные проблемы на Украине. На украинском научной терминологии нет, использовать русскую им в падлу, а английский учить надо.
Когда Ломоносов начал создавать науку в России, он и столкнулся с тем, что «знание терминологии…» а ее нет совсем. Тут либо создать свою, либо заимствовать. Попробовали создать. Тот самый Даль чей словарь, например, предлагал заменить атмосферу колоземицей.
Надеюсь, в РБ такого нет?
В разговорном кому как угодно - Белоруссия, Беларусь. В гос.документах РФ – согласно нормативам русского языка. Понятия не имею, какие они сейчас в этом случае.
раскрыть ветку (2)