Ответ на пост «Миллион»⁠⁠3

Я думаю Олейникову со Стояновым вместе лет меньше, чем этой шутке. Не удивлюсь, если подобным образом ученики про античных философов шутили))

О, братка, там целая технология. Диссер не диссер, а методичку страниц на 50 написать можно.

Это, конечно, было в разные годы, но мне меньше попыток понадобилось, чтобы изготовить свой первый аксиальный электродвигатель, чем чтобы овладеть техникой как с удобством и без травм в сене бабу трахнуть))

Не бывает "реально полезных" патентов.

У буржуев есть прекрасная поговорка:

Доллар - тому, кто придумал;

Десять - тому, кто сделал;

Сотня - тому, кто продал.

Простой пример.

Жил-был такой замечательный (без дураков) дядька : Ян Алексадр Флеминг. И открыл он удивительные антибактериальные свойства плесени и даже что-то там из нее выделил. Реально полезно? Хрен там. Забыли на 10+ лет. Ок, вспомнили. Группа Флори выделила кристаллический пенициллин. В лаборатории. С максимальной производитетью 5-10 граммов в сутки. Новый метод, спасаем жизни! Полезно? Хрен там. А, если что, это 39-40 год, война вовсю идет - но всем пофиг. Ну, придумал, ну выделил - молодец, чо. И только когда Флори сдернул в Штаты и уговорил консорциум фармкомпаний вложиться в исследования промышленного способа получения пенициллина - вот только тогда стало полезно. Кстати, в Союзе ничем не лучше ситуация была.

Ого. Удачи человеку. Медицина - самая сложная из естественных наук.

Хитрый какой. На макете покажешь)) если сеном не проткнет))

У нас в НИИ тоже есть))

Эх, вот был бы доктором наук... 6 часов рабочий день, 2 бибдня (считай, выходных) в месяц, на пенсию в 60))

А вы разбираетесь))

На сене? Попробуй))

Ляг в сено хлебалом вниз и попробуй руками отжаться раз 20 хотя бы - потом завиральные советы давать будешь))

Доплата же за степень))

Безусловно. Я просто прикладник в самом кондовом его проявлении))

Наука начинается с тех пор, как начинают измерять. Точная наука не мыслима без меры. (с) Д.И.М.

Я, как математический моделист (05.13.18) не встречал еще астрофизика, который не начинал бы пениться в ответ на предложение не грузить мэйнфреймы всякой ненаучной (по критериям) фигней, а расчитать такую меру для пространства, чтобы, для наблюдателя на Земле, наблюдаемая вселенная вела себя именно так. Безо всяких темных материй и энергий.

А причем здесь вообще ученые? Что там кропают академисты - не интересно даже патентному бюро.

Их статьи и патенты пищутся для РФФИ и подобных лавок как отчетность об удачном попиле бабла.

Науку двигают прикладники. Причем, зачастую, как побочный эффект от создания конкретных девайсов.

Как пример - атомное оружие и атомная энергетика. Как там что взаимодействует худо-бедно описать смогли только к концу 90х. А к этому времени и бонбов понаделали, и ядручих электростанций и прочих атомоходов.

Об этом и речь. Они получены после разработки приносящего пользу метода. Соблюдается причинно-следственная связь: сначала полезное - потом патент.

Не сработает - пусконаладочные такой же поц делал))

Да? Ну ок. Ты возглавляешь техническую службу крупного завода. Твоя зарплата зависит от времени простоя линий (по причине неисправности). Только зависит она обратно пропорционально - чем дольше стоят линии, тем меньше тебе денюжек. Взламывай))

А что такое "классные исследования"? Вот я, когда диссер писал, разработал новый матметод решения систем нелинейных дифференциальных уравнений - и что? Вот скажу я 99.99% встречающихся мне на жизненном пути людей "я разработал новый матметод". В лучшем случае (если вежливые) скажут "а, ну круто, молодец". А когда я показываю опорно-поворотное устройство своей конструкции и говорю "видишь хреновину? 40 тонн-сил на метр на валу - Камаз намотает!" - тут даже звездно-лампасные акыны проникаются.

Так и есть. Я сменил научную стезю на инженерную и не то чтобы ни капли не жалею, но чем показывать внукам шкаф с моими книгами, лучше я буду гулять с ними по какому-нибудь парку "Патриот" и говорить "смотрите, шкеты, дед эту фиговину по винтику собирал"))