408

Ответ на пост «Когда ты сохранился...»1

Вот тут в комментах много пишут, что водитель попал, сетуют на несправедливость законодательства и пр. А я хочу напомнить про другую историю.

Повезло мелкому

Это видео с моего регистратора. На Пикабу залил его не я, но вот у ГИБДД оно появилось от меня.

Итак, какой-то рабочий день. Я остановился у магазина перед тем, как забирать детей из детского сада. Туплю в телефон, и происходящей дичи (катания ребёнка, а он так минуты 3 катался, судя по записи) не вижу. А потом - смотрите видео в посте.

Что сделал водитель:
1. Сам вызвал ГИБДД. Сразу.
2. Сам вызвал скорую ребёнку. Сразу. Когда подошли родители и хотели ребёнка увести - настоял дождаться скорой. Скорая приехала быстро. Зафиксировали небольшие ушибы (я уже не помню, как там точно звучало, но по сути пацан отделался ссадинами и царапинами).
3. Дождался ГИБДД. С учётом, что серьёзных травм не было, приехали только через 2 часа.
4. Была от меня запись регистратора.
5. Конечно, я еще сам подъехал (обменялись телефонами, и он мне маякнул, когда ГИБДД приехали). У меня взяли телефон, ФИО. Но больше я в этой истории не участвовал, и пунктов 1-4 было бы достаточно.

Ни в коем случае не покидать место ДТП без оформления! Пешеход потом сходит к врачу и водитель попадет вдвойне. Особенно если речь идёт про участие детей. Даже в этой истории, когда у ребёнка и травм особо не было, через 20 минут после экипажа ДПС подъехал кто-то в звании полковника. Вероятно, потому что дети...

Всё. Профит. Грамотные действия привели к тому, что человек юридически защищен. Конечно, если бы мальчик получил более серьёзные травмы, то возмещать вред здоровью пришлось, но ситуация от описанной в посте отличается кардинально.

Поскольку на Пикабу любят пруфы, решил уточнит у человека, точно ли спустя год все хорошо закончилось.

Ответ на пост «Когда ты сохранился...»

Мораль: в такие ситуации лучше, конечно, не попадать. Но если всё же хрень случилась - надо действовать строго по ПДД.

15
Автор поста оценил этот комментарий

Уважение водителям, которые готовы поделиться записью со своего регика. В некоторых случаях это может спасти судьбу человека.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Конкретно в этой ситуации дополнительно в пользу водителя сработал пофигизм родителей: из-за них эта ситуация возникла, и потом хотели уйти по принципу "ну ударился, что ему будет". Тяжело представить, что было бы в случае, если бы это были яжмать и яжбать, а при этом не было бы регистратора... Конечно, скорее всего можно было взять запись с камеры магазина (это прямо на входе было), но геморроя в разы больше...
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

А в том посте водитель покинул место дтп и не дождался ГАИ? Или вы про "просил не писать заявление"?

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Быть может, я категоричен, но упоминание про передачу 17 тыс. руб. уже воспринимаю как попытки решить вопрос вне определённого законом порядка. Там в посте есть фотка мед. освидетельствования. Какой пешеходный переход? Всё выглядит так, словно водитель пообещал все решить "тихо", денег дал. Лишь бы не решать все строго по законному порядку.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

В медосвидетельсивовании можно написать и то, что человек упал с самолёта. Что скажут, то врач и напишет.

Это же даже не протокол скорой...

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
А почему это не протокол скорой? В таких случаях надо именно вызывать.

Я о том же, нарушен порядок. И эти процессуальные нарушения играют против водителя.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Чего то не понял про «если бы травмы были сильнее, пришлось бы возмещать вред здоровью».

Даже в случае вины пешехода?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих


1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Там вся статья "интересная". К сожалению, даже будучи невиновным, можно попасть на деньги. Историй много, и самые ядреные - это ДТП двух и более авто, даже без участия пешеходов...

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества