359

Ответ на пост «Истории Украины тред»4

Ответ на пост «Истории Украины тред»

Простой вопрос полякам - если вы считаете, что Краков ваш исторически, то почему вы сделали столицей Варшаву а не Краков?

Ну и да, первая столица Польши это Гнезно, примерно как первая столица Руси Ладога/Новгород. А вот аналогом нашего Киева там является именно Краков.

Так же Краковская Польша стала называться Малопольшей Małopolska, ничего не напоминает? Но в итоге Польша объединяется вокруг Великопольши Wielkopolska, тоже на что то похоже...

Козьма Пражский в своей «Чешской хронике» писал: «Хитроумный польский князь Мешко хитростью захватил Краков, перебив всех встреченных там чехов» (с) Т.е кровавые великополяки хитростью захватили древнюю столицу Польши, в которой, между прочим, короновались короли польские и перебил там вообще чехов.

Лига Политики

39.7K постов18.1K подписчика

Правила сообщества

1. Обязательно используем тег "Политика".

2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)

3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.

4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!

5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).

6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.

7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.

41
Автор поста оценил этот комментарий

Я искренне недоумеваю, зачем что-то пытаться объяснить украинчекам. Украинчеки - это кинестетики, да и то не всегда доходит.

раскрыть ветку (1)
13
да по любому нет
Автор поста оценил этот комментарий

как бы не им а себе надо объяснять, а то их бред бывает заразным, да вот тем же казахам и тд именно украинцы устраивают исторические экскурсы в свои шизофантазии. Ну и польская история реально интересная и очень тесно связана с историей России.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Столица Татаро-Монголов - Золотая Орда - располагалась на Волге. И что из этого? Ровным счетом НИЧЕГО!

Понятие "исторические территории" имеет смысл только для изучения истории. Например, за всю историю Крым 5 раз переходил из рук в руки между Россией и Турцией. Причем по времени он принадлежал Турции примерно на 100 лет дольше (в совокупности). Так чей Крым?

Современные столицы и границы никакого отношения к истории не имеют!

раскрыть ветку (1)
9
да по любому нет
Автор поста оценил этот комментарий

Золотая Орда - это вроде как государство, а не столица. Столицей вроде как Сарай бату был. Укры просто исторически апеллируют к тому, что они якобы всегда были каким то отдельным государством и никак не связаны с русскими и Россией. Ну или они были настоящими русскими а русские у них украли название, вот это все короче.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

поляки его считают под украинской оккупацией?

раскрыть ветку (1)
7
да по любому нет
Автор поста оценил этот комментарий

ну конечно, некоторые политики даже озвучивают это, т.е это не удел каких то националистов.Помню в детстве читая Лема удивился его воспоминаниям на тему Львова, для поляков это определенная травма.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Но ведь она часто гуляет по инету. и ее явно не укры используют.

раскрыть ветку (1)
5
да по любому нет
Автор поста оценил этот комментарий

ну а я то тут при чем? По мне, так это польский город оккупированный Украиной. Но это просто мое личное мнение, если оно вас интересует.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

когда это было?

раскрыть ветку (1)
5
да по любому нет
Автор поста оценил этот комментарий

до Киева соответственно, Олежка и Игорь прибыли в Киев из Новгорода.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Первая столица Руси-Старая Ладога.

раскрыть ветку (1)
5
да по любому нет
Автор поста оценил этот комментарий

ну как бы я так и написал, что не так?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А где почитать про то как Новгород был столицей Руси?

раскрыть ветку (1)
5
да по любому нет
Автор поста оценил этот комментарий

Русь как государство - это личное владение семьи Рюриковичей, так что пока Русь была в Новгороде, там была и столица.

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

У меня вопрос: куда делся киевский кремль? Его не было или ктото ухайдокал? И почему не восстановили?

раскрыть ветку (1)
2
да по любому нет
Автор поста оценил этот комментарий

на украине вообще нет памятников древней Руси, та же софия барочный новодел, достаточно посмотреть на Софию Новгородскую и сравнить, в Новгороде древнерусский оригинал. Вся Украина - это новодел не имеющий никакого отношения к Руси.

Автор поста оценил этот комментарий

а чего там читать то? )))

было государство "Киевская Русь", у него была столица - Киев.

Да, это был период до формирования национальных государств, но это всё-таки было государство со столицей.

Так что на картинке в посте - тупой наброс, Киев был столицей, не только Питер и Москва

раскрыть ветку (1)
2
да по любому нет
Автор поста оценил этот комментарий

Было государство Русь, оно же Русская земля, как у немцев дойчленд немецкая земля, так во всех летописях и называется. Понятная и принятая всеми общность, даже во времена тн раздробленности.

Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, здесь ответ на ваш вопрос. Почему столицей стала Варшава.
Во-вторых, к чему претензии к великопольскому воевудству?
В-третьих (вопрос остается открытым) - вас забанили в гугле?

раскрыть ветку (1)
3
да по любому нет
Автор поста оценил этот комментарий

во первых это сарказм на тему скрина, во вторых что с гуглом то, где там противоречие с тем, что написал я?

5
Автор поста оценил этот комментарий

Крым не переходил из рук в руки между Россией и Турцией. крымский хан когда был там до Ивана Грозного не был турок. был союзник турции. но не турок. крымский хан потомок чингисхана. а не турка. и крымские татары не турки.

раскрыть ветку (1)
1
да по любому нет
Автор поста оценил этот комментарий

не союзником а вассалом так то

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как относиться к фразе "Львов - русский город"?

раскрыть ветку (1)
1
да по любому нет
Автор поста оценил этот комментарий

понятия не имею.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну вот выдержка из документа

"Приговор земского собора первого ополчения"

Дата "1611 года, июня 30"

Далее из документа:

Лета 7119-году июня в 30-й день. Московского Государства разных Земель царевичи и бояре...

раскрыть ветку (1)
1
да по любому нет
Автор поста оценил этот комментарий

так где Московская Русь то?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Государство как централизованная единая машина - да, оттуда

А государство, которое служит интересам конкретного народа - это с революции, когда типа этот самый народ (хаха, но, типа, да) - отрубил бошку монарху и сделали страну для интересов людей

раскрыть ветку (1)
1
да по любому нет
Автор поста оценил этот комментарий

не, завоевание французской революции не в рубке голов, там именно что создали единую французскую нацию, отменили все эти бургундии, нормандии шампань или прованс, один французский народ, один французский язык и деление на департаменты. Французская революция породила нации и национализм, про это хорошо написал хобсбаум, он как бы тут общепризнанный спец. А вестфальским мир именно создал саму концепцию суверенных нац государств. А служба интересам конкретного народа - это и жанна дарк в поздний период столетки, когда она взывала именно к французам. И даже противостояние с ордой на Руси и особенно ближе к концу смутного времени, когда именно национальное самосознание и не дало развалится государству.

Автор поста оценил этот комментарий

ну до французской революции действительно не было национальных государств в современном понимании. Но там же не поле голое было. Была феодальная страна, у неё была столица

раскрыть ветку (1)
1
да по любому нет
Автор поста оценил этот комментарий

считается с вестфальского мира вроде

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Еще до нашествия батыя Киев пришёл в запустение. Князья русские постарались. До монгол его разоряли пару-тройку раз. И князья предпочитали сидеть где нибудь во Владимире. А уж после и до момента, когда это территория отошла к Руси, Киев был просто большой деревней, ничего из себя не представляющей.

раскрыть ветку (1)
1
да по любому нет
Автор поста оценил этот комментарий

что интересно Даниил, родоначальник московских Рюриковичей, младшенький Невского, поднялся во многом на перебравшихся к нему киевских боярах, которые приходили со своими людьми и дружинами.

Автор поста оценил этот комментарий

Варшава стала столицей Польши благодаря решению короля Сигизмунда III, который перенёс сюда двор из Кракова в 1596 году. Главными причинами были его центральное расположение в объединенной Речи Посполитой, близость к Швеции (откуда происходил король) и расположение на реке Висле, что облегчало торговлю. Этот процесс окончательно начался в 1611 году.

Основные факты и причины переноса столицы:

Решение Сигизмунда III Васы (1596): После пожара в Вавельском замке в Кракове король решил переехать в Варшаву, которая была более удобным транспортным узлом.

Центральное расположение: После Люблинской унии (1569 г.), объединившей Польшу и Литву, Варшава оказалась гораздо ближе к центру нового государства, чем Краков.

Сеймы и собрания: Еще раньше (с 1569 года) Варшава была постоянным местом проведения заседаний Сейма, что делало ее де-факто политическим центром страны.

Личные соображения короля: Сигизмунд III, который также претендовал на шведский престол, предпочитал проживать ближе к Гданьску и Балтийскому морю.

Стоит добавить, что перенос столицы не был урегулирован каким-либо формальным правовым актом, поэтому, согласно некоторым документам, Краков формально оставался столицей на протяжении многих столетий.
Гугл нынче исключен из белых списков?
И да, Варшава - это Мазовецкое воевудство. Велькопольское - это Познань, в составе которого как раз таки находится Гнезно - первая столица Польши.
Что скажете, @user8258318?

раскрыть ветку (1)
1
да по любому нет
Автор поста оценил этот комментарий

вопрос то в чем? Что я должен сказать и чему это противоречит? У нас в составе Великороссии тоже первая столица Руси Ладога и Новгород.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Правильно ли сказать - Псков это столица Псковской области?
раскрыть ветку (1)
0
да по любому нет
Автор поста оценил этот комментарий

правильно сказать - махачкала столица дагестана

0
Автор поста оценил этот комментарий
Господи, да к тому, что в изначальном посте речь идёт о Киеве как столице некоего большого единого государства, а такого не было
раскрыть ветку (1)
0
да по любому нет
Автор поста оценил этот комментарий

там не слова не сказано про большое единое государство, просто столица, получается вы отрицаете наличие столиц в определенный исторический период?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Никакой единой Руси не было до Ивана Третьего
раскрыть ветку (1)
0
да по любому нет
Автор поста оценил этот комментарий

и к чему это?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Давайте так. Столицей какого государства был Киев? Или Новгород в 9 веке?
раскрыть ветку (1)
0
да по любому нет
Автор поста оценил этот комментарий

Русь. И да, это определенная условность, как и Гнезно первая столица Польши.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Товарищ,ты с глузу съехав?Ты чего?Старая Ладога по Мурманской трассе в ебенях,а Великий Новгород в сторону Москвы в ебенях.И по времени тоже ебеня.Ты уж определись.

раскрыть ветку (1)
0
да по любому нет
Автор поста оценил этот комментарий

Старая Ладога входила в состав земель Великого Новгорода. Там каких то 500 км, с кольского как раз туда заезжал по дороге, крепость посмотрел и в новгород поехал.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Великий Новгород-вторая столица.

раскрыть ветку (1)
0
да по любому нет
Автор поста оценил этот комментарий

ну я написал ладога/новгород, там по времени как то рядом и географически

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Никакой независимой "единой Руси" до Ивана Третьего не было, ну, кроме времени, когда русские земли являлись автономной частью улуса Джучи.

Поэтому Новгород (к слову, себя всегда чётко отделявший от "Руси" и себя ею не считавший) никогда не был никакой столицей никакого государства, кроме самого себя в период республики
раскрыть ветку (1)
0
да по любому нет
Автор поста оценил этот комментарий

в смысле до Москвы вообще не существовало столицы? ))) И соответственно Киев вы тоже отменили как столицу? Ок. Это тогда можно сейчас отменить очень много древних столиц. Еще раз, вот у нас Русь, она существует во времена таких вот по сути родо племенных вождей типа нашего полулегендарного товарища Рюрика. И вот он у нас в Ладоге а потом в Новгороде и значит именно там первая столица Руси. И причем тут улус джучи и ваша единая русь я хз.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

я не упираюсь, мне эти игры в слова вообще по барабану.

Но если было такое государство как "Великое Княжество Литовское", то вот полным аналогом было и "Великое Княжество Московское", которое вокруг себя собрала русские земли и стало основой для России, а потом уже Империи

раскрыть ветку (1)
0
да по любому нет
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ВКМ как и ВКЛ тоже по сути термин а не название государства, так то просто Великое княжение или Владимирское великое.

0
Автор поста оценил этот комментарий

ну почитайте указанный документ, там как раз "московское государство" и "всея Русь" идут рука об руку, порой буквально в одном предложении. То есть для современников эта самая Московская Русь и была государством, это тождественные наименования для них

раскрыть ветку (1)
0
да по любому нет
Автор поста оценил этот комментарий

Никакой Московской Руси не было, что вы упираетесь то?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Соборное уложение 1649 года

Глава VII. О службе всяких ратных людей московского государьства

раскрыть ветку (1)
0
да по любому нет
Автор поста оценил этот комментарий

Ну во первых никакой Московской Руси, во вторых это 17 век, ну и это видимо поздняя редакция. А так письма Грозного Курбскому - ВО ВСЕ ЕГО ВЕЛИКИЯ РОСИИ ГОСУДАРСТВО / и до Росийскаго царствия. Сего убо православия истиннаго Росийскаго царствия самодержавство Божиимъ, / Дана во вселѣнней росийстей царьствующаго православнаго града Москвы /Писана в нашей отчине Лифлянские земли во граде Волмерѣ, лѣта 7086 года, государствия нашего 43-го, а царствъ нашихъ Росийского 31-го, Казансково 25-го, Асторохансково 24-го./

Послание английской королеве Елизавете I - А Московское государьство покамѣсто без аглинских товаров не скудно было.

Ну т.е по большей части Россия и изредка Московское государство, но Московской Руси нет. И до того такое название не используется.

1
Автор поста оценил этот комментарий

например в исторических документах

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
да по любому нет
Автор поста оценил этот комментарий

это название исторического периода существования государства, есть ли документы периода существования московского княжества, где оно называется Московской Русью? Как самоназвание.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Московская - была

Новгородской - не было (вроде)

Петербургской - конечно же, не было

раскрыть ветку (1)
0
да по любому нет
Автор поста оценил этот комментарий

Московской тоже не было, где такое государство упоминается?

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества