Ответ на пост «Исповедь финцела»⁠⁠2

Нет, неправильно.

Идея же совсем простая: если вам нужно что-то от других людей, то у вас должно быть что-то нужное для них.

Если вам нужна высокооплачиваемая работа - от вас потребуются востребованные навыки и готовность работать. Это требует известных усилий.

А если вы хотите нравиться другим людям - то вы должны что-то сделать с собой для того, чтобы быть другим интересным, желанным и привлекательным - и точно так же, как и с работой, никто не сделает это за вас.

Не привлекательнее. Так говорят те, кто себя считает "хорошими парнями", при этом относятся к девушкам как к мусору и считают их низшим сортом, который обязан удовлетворять мужские хотелки. И никогда такие не становятся востребованными, не ври себе. Большинство женщин сами работают и себя содержат, кого вы там обеспечиваете все время, вообще непонятно, на медианную российскую зарплату, ага. Наркоманы привлекательны только для девушек их же круга, а нормальные девушки встречаются с нормальными парнями, и не обращают внимания ни на "хороших" ботанов, ни на наркоманов.

Вы так-то в свою очередь тоже любите в первую очередь тупых, но красивых стерв, нормальные девушки не модельной внешности вас не интересуют.

Добро пожаловать в реальный мир.

В реальном мире для такого обмена "тело на тело" спрос сильно не совпадает с предложением. Причины этого разные - отчасти биологические (у мужчин часто либидо выше, особенно в молодости), отчасти социальные (разница гендерной социализации, куда большее общественное осуждение женщин за секс ради секса), отчасти - в том, что риски женщины при этом объективно выше (риск насилия, последствия нежелательной беременности и всё такое), ну и вообще в целом почему-то выходит, что мужчин, которым всё равно с кем ебаться, куда больше, чем женщин, которым всё равно с кем ебаться.

Исследовать эти причины подробно нет большого смысла: мы не влияем на них.

Но выходит так, что женщинам куда чаще в комплекте с сексом хочется некоторой эмоциональной близости - даже тем, кто готов к сексу без существенных обязательств. Хотите без этого? Будьте готовы к большой конкуренции.

Вы, может, красивы как Аполлон? Может, вы можете два часа не кончать? Может, вы знаете кучу способов доставить женщине удовольствие? Нет? - выберут не вас. Выбор в этом жанре у женщин очень большой.

Возмущаться этому стоит примерно столько же, сколько тому, что у 19-летней фитоняшки очередь из поклонников, а у серой мышки-отличницы или плюс-сайз простоватой женщины 30 лет - не очень.

Я бы рекомендовал вам прочитать мой комментарий целиком и осознать его контекст: ответ на ваше предложение обмена "тело на тело". Это же очень просто: если на ваше предложение не находится желающих, значит предложение - не очень.

Огромная часть людей не интересуется обменом "тело на тело". У огромной части людей вместе с этим происходит что-то ещё - если не влюблённость, но хоть какой-то интерес, привязанность, симпатия. Огромная часть людей набирается первого опыта именно так - с теми, с кем они симпатичны.

Это предложение ("сексуальная близость с теми, с кем есть близость эмоциональная") - другое и отличается от вашего, и спрос и предложение там другие.

Именно поэтому очень важно знать, чего вы хотите и чего вы предлагаете, и минимально проанализировать полученное. Тогда, возможно, станет понятнее, как же и где люди набираются опыта, чтобы быть опытными.

А в чём газлайтинг-то?

Простая же идея: у вас должно быть что-то для других людей, если вам что-то нужно от них. Проще некуда.

Если вы считаете, что кроме генетики люди друг другу ничего предложить не могут - ваше право. Логично, что тогда вы будете один: ведь генетику не поменять, а усилия тщетны. Это тоже ваше право.

Тогда, правда, непонятно, ни зачем писать сколько комментариев о плохих бабах (какие же они плохие, если дело просто в генетике?), ни зачем изучать какие-то психологические термины вроде "газлайтинг" (зачем, если никакие знания и навыки всё равно ничего не меняют?).