Ответ на пост «Феномен Сталинской экономики»⁠⁠4

Феномен? Это подразумевает, что лишь при Сталине цены снижались. Так вот товарищ ты заблуждаешься. При коммунизме цены снижаются так как именно это и является целью коммунизма. Это не задача только лишь Сталина это задача, которую все коммунисты должны были реализовать, но кроме Сталина и после него китайцы все от этого отреклись. При Сталине мы росли, при современных китайцах. Но ты не говоришь сути. В чем суть роста и падения цен и в чем выгода от одного и другого для государства.

Рост цен. И в чем выгода для государства от этого.

Рост цен является первейшей выгодой для государства. Так как вы не поверите обесценение денег это в первую очередь обесценение государственного долга. А именно государство является основным кредитором эмитирующим денежные средства. И как общепринято в капиталистических странах вместо того, что бы заниматься развитием экономики, улучшать условия жизни для большинства трудящихся, проще всего изымать деньги путем их обесценения. Инфляция и борьба с ней путем повышения ставки рефинансирования. Где в первую очередь все самые гениальные экономисты не смогли ничего придумать лучше, чем временно изъять денежные средства из экономического оборота, путем последующего еще большего выпуска денег через государственный займ. Фактически через оборот средств еще больше выпуская не обеспеченных денег, чем на самом деле еще больше разгоняя инфляцию. Вы думаете этого не понимают экономисты что борются с инфляцией. Все они понимают. Именно в борьбе с инфляцией сама инфляция и разгоняется до уровне, которого до этого не было. Так как сама по себе инфляция не возникает. Но почему её создают искусственно. Так как иначе обесценить в первую очередь не деньги на руках на рода, а за должность государства перед народом не возможно. А инфляция фактически становиться доходом государства выкачивающие деньги из народа. Странно но почему то именно этот аспект инфляции вообще не обсуждается. А борьба с инфляцией через повышение ставки рефинансирования еще больше выкачивает денег в экономику, её лишь повышает.

Снижение цен. И в чем выгода для государства. И почему это отрицают капиталисты.

Казалось бы если инфляция это доход государства, то снижение цен должно быть убытком для государства. Это на прямую следует из выше описанного случая. Но на самом деле как показала экономика Сталина во время Великой Отечественной Войны, снижение цен повышает эффективность экономики, когда банально на выделенные средства государство получало больше. Заметь те, что сейчас государственные проекты лишь повышаются в цене. И еще не один государственный подрядчик не обратился к государству, что я решил задачу за меньшие деньги. А по чему так? Это как раз и есть мышление капитализма. Если я в этом году не потрачу все выделенные для меня деньги, это означает что я не выполнил поставленную для меня задачу, выделенные деньги, и на следующий год денег мне не дадут. Именно из за этого мышления АвтоДор годами зарывал асфальт в снег. Так как если не закрыть финансовый год под новый год. В следующем ему деньги на ремонт не дадут. И пока депутаты не сменили финансовый год на начало весны, лето. Никакие работы не начинались в положенное для работ время. Но суть проблемы эффективности трат некуда не менялось. А такое отношение к деньгам государства оно повсеместно. И пока не поменяется мышление людей которым дают деньги, на то что стоит выбирать тех, кто годов работать за меньшие деньги и делать больше и именно это хорошо для государства. Мы так и будем иметь государственные проекты, где вместо повышение эффективности, люди честно всю эффективность класть с спокойной совестью деньги себе в карман, вместо желания построить еще одну больницу, школу, еще несколько сотен километров дорог. По факту именно постановка задач по трате денег, без учета их эффективности трат, и является путем капитализма где деньги не имеют ценности. А при снижение цен, деньги на оборот стремятся увеличить свою ценность. И от сюда два противоречивых желания народа. При капитализме ты стремишься заработать больше, так как деньги обесцениваются. А при социализме ты стремиться работать эффективней, так как за те же деньги ты со временем имеешь возможность получить больше.

Но при чем тут капиталисты отрицающие, но всеми возможными путями стремящиеся повысить эффективность, при условии того, что снижение цен они боятся как огня. Стагнация - застой экономики, падение эффективности экономики и как следствие её снижение. Капиталистическая экономика как и социалистическая подвержен различным циклам, весна осень, урожайный не урожайных год. При чем как у тебя, так и у твоего соседа. И целые страны возвеличиваются и падают с олимпа экономической эффективности. Так зарождались и падали империи. Но это было до появления коммунизма, так как если искать эффективность не в росте цен, а в повышении эффективности самой экономики за счет снижения цен, можно перестать бояться падения эффективности своей экономики во времена застоя и не ждать нового благоприятного цикла роста, а создавать его самим. Казалось бы гениальная мысль, вот только не тогда когда твое мышление не допускает даже мысли конкурировать при падении цен. При падении цен когда спрос на твою продукцию падает, капиталисты просто бегут с рынка, закрывая производство, сворачивая промышленность и падая вместе с умирающими империями. Но когда твоя экономика и сама заточена на снижение цен, то кризис для капиталистических стран и создается повышение эффективности не капиталистических стран. Просто и элементарно сменяя в мировой экономике роль доминирующего производства на более эффективное.

Но почему капиталисты так боятся снижения цен. Снижение цен для капиталистов это признак наступления экономического цикла капиталистической экономики стагнации. И именно по этому капиталисты не желающие и не признающие снижение цен как средство повышение экономики, просто сворачивают саму экономическую деятельность, так как путь снижения цен для капиталиста это не про повышение собственной эффективности, а про личностное обогащение, когда частный производитель вместо, того что бы снизить цену, просто показывает повышение своей прибыли. Так что сколько бы капиталист не пытался повысить эффективность в своей работе он оставить всю полученную эффективность в своем кармане в виде прибыли, без которой он и не подразумевает свою деятельность. От чего путь всеобщего повышения эффективности для него закрыт. Так как он и становиться тем самым паразитом экономики забирающим рост производительности в свой карман. И единственной причиной по которой он может сократить свое желание заработать, является Стагнация экономики, которая для капиталиста является понижением эффективности уже его работы, а не повышением своей экономической деятельности.

Но с другой стороны попробуйте понять другой аспект, а какого бы специалиста предпочли бы обратиться, который хотел бы на вас максимально разработать сейчас иначе бы он не работал, или того кто считает снижение стоимости своих услуг с целью предложить вам выполнить большее количество работ и заработать уже на большем объеме работ.

Можете не отвечать, просто не лицемерьте.