Ответ на пост «Думаешь, легко?»⁠⁠7

Они же есть, только нужна ЗП выше.

А какое отношение эти 50 млн человек имеют лично к вам? Да, высокооплачиваемых мест на всех не хватит, их получит лишь часть, состоящая из самых пробивных и квалифицированных. Ну так работайте над собой, чтобы попасть в их число.

Ну положим прокачались бы все инженеры на зарубежные нормы и составили бы конкуренцию индусам или арабам на инжиниринговом рынке. Как грибы росли бы компании, людей бы не хватало на обьем работы и зп бы росли. Это законы экономики, не хватает своего рынка сбыта для роста доходов - выходи на соседние. Не можешь обеспечить рост в своей отрасли / городе - меняй отрасль / город

На самом деле они существуют. Но квалификация этих 50 млн не соответствует этим вакансиям.

А так же проблема в местности. Например чел из глубокой деревни чтобы получать 50 тыс должен переехать в город. Это минимум. Не всё идут на это. 50 тыс это не супер недостижимая зп.

Имхо, процентов 10 из одноклассников хотели чего то узнать в школе по настоящему, примерно столько же горели огнем в глазах в институте. А сейчас сидят и жалуются что это капиталистическое общество их несправедливо оценило, а не они растрачивали молодость на друзей и веселье одно.

И я не говорю что из этих 10 процентов, наверно только 10 процентов были готовы как то рискнуть ради достижения успеха, будь то переезд или создание своего дела..

Сейчас эти же люди присосавшись к идее величия страны как к опиуму, справедливо по их мнению возражают я же часть великой страны, значит мне должны квартиру и доход в мои текущие представления о счастье (то что будет после того как они это получат они не задумаются ибо никогда не сталкивались с прецедентами)

А теперь давайте проанализируем данные, которых нет у росстата. Сколько народа работает в чёрную? В серую? Просто на себя, без регистрации ИП или самозанятости?

Вот частник-сантехник Василий с Авито, живет в облостном центре на 500тыщ жителей, официально не работает с 2005 года, но зарабатывает в среднем около 50тыщ в месяц. Его куда запишем?

Ну, я не то чтобы состоялся и не то чтобы презираю нытиков... Но анализировать данные умею и тупых не люблю. Человек с 60 тыс зарплаты попал в "аж в восьмую группу" и 70% живут хуже, чего же делать, как жить, сердце от жалости к народу разрывается, плак-плак. Вот только ваш собеседник упомянул что ипотеку закрыл в 31, а ещё упомянул что у него были времена с зарплатой в 30-40. Начинаем догадываться? Нет? Подскажу, жизнь у нас происходит в динамике а табличка даёт срез в моменте. Вот например молодые специалисты, ничего не знают, ничего не умеют, и внезапно ... получают меньше 60 (и это кажется вполне справедливым). Вот например женщины в декрете, получают ... 0. Сюрприз, да? (скажу страшное, некоторые и после декрета идут на ненапряжную работу чтобы время и силы на заботу о детях оставались) Вот например, алкоголики, бракоделы, раздолбаи ... им тоже больше 60 платить, чтобы они не разбивали ваше чувствительное сердце своими низкими показателями? Про "серые" и "чёрные" доходы вам уже напоминали, повторяться не буду. В общем, вместо ужасной картины с 70% бедолаг мы видим вполне себе обычную ситуацию, когда практический любой человек приложив некоторые усилия и некоторое время попадает именно что в верхние строчки приведённой таблицы. Но не сразу и не по первому требованию. Ну а те те кто достоин "достойной жизни" причём вот прямо сейчас, те ноют, да.

75%. Из них очень большой процент тех, кто получает 50 тыс. Из городских. Особенно в крупных городах.

В мелких городах тоже вакансий может не быть таких. Если город на 20 тыс населения о чем речь.

И ещё... Среди этих 50 млн желающих этих вакансий какой процент не имеют никакого образования? Они могут идти например разнорабочими. Но туда где надо иметь знания они уже не проходят. Сварщики, токари на станках ЧПУ, электромонтажники, крановщики, каменщики... Нужно образование. Пусть и не высшее. Или желание научиться. У меня муж стал сварщиком, просто потому что решил научиться варить для себя. Купил аппарат простой и учился. Через год пригласили его на завод ЖБИ. Уровень сварки был хорош. Получил корочку и работает уже почти год.

А можно начать разнорабочим, А стать потом ещё кем то повыше...

Это только то, что в голову прям счас пришло.

Не каждый согласен мотаться в соседний город крупный. Не каждый желающий зп вообще хочет работать. Чаще тупо зп получать ни за что.

Не каждый готов учиться ради этого.

Высокооплачиваемых мест не может быть много, как не бывает много бесплатных мнст в вузе. Надо уметь бороться за места, уметь конкурировать. Вместо этого народ предпочитает дрочить на коммунизм и мечтать, когда же высокооплачиваемых мест не останется ни для кого, и те люди, которые их занимали ранее, будут влачить жалкое существование, как все.

ебобо? что значит возьмутся? чё за магическое мышление? сами должны себе рабочие места создавать.

специалист с 3-х летним стажем может плавно перетекать в ремесленники на частные заказы, на самозанятость. там и будет 60к. глядишь и работодатели зашевелятся.

Ну может попробовать их создать тогда? Или получить скилы что бы можно было работать не только на рынке РФ? Или уехать с насиженного места за лучшими условиями?

Работу дворника за границу не продашь.

Да там же. С увеличением производительности труда оплата в стране уровень зп также будет расти.

То есть, у 70% населения доход ниже, чем у него.

40% же, нет?

Ну так может не навык подметания прокачивать?

Здесь скорее вопрос того, где находится потолок развития в той отрасли,  где человек работает. Где-то необходимо учиться и прокачивать навыки, а где-то лучше сразу менять специальность, так как там нет развития вообще. К сожалению богачей дворников нет ни в одной стране мира.

Если честно ваша логика малость похожа на манипуляцию, ну раз нет 35 миллионов рабочих мест так и все. Если перейти с больших чисел на конкретных людей,  то вполне окажется что может постараться дворнику освоить профессию того же сварщика или электрика, искать заказы, не пить и хорошо с клиентами общаться. И в итоге зарабатывать вполне выше тех цифр что вы привели в статистике. Ну это если речь идет не про белых воротничков, у них больше возможностей

Где вы увидели призыв уезжать из страны? На примере инженеров я показал как можно начать больше зарабатывать не меняя место жительства даже. Мир таков что в нем чего то добивается тот кто активнее / умнее / амбициознее. 50 млн не станут в один день такими, но когда станут эту экономику будет не остановить. Инженер что думает что ему недоплачивают в Силовых машинах и не ценят его идеи, начнет уходить в службы заказчика, а оттуда создавать свой стартап по производству турбин лучше чем Сименс. Житель деревни кривоелкино организует сбор дикоросов в пром обьемах и начнет экспорт зарубеж, а программист Вася из Москвы разработает передовую технологию нейросети-поисковика и продаст ее в Гугл став долларовым миллионером. Все это это новые рабочие места и рост конкуренции работодателей на рынке труда - соответсвенно рост зарплат и доходов.

Я на примере инженеров могу только рассуждать, но думаю что это справедливо для всех. Реально становится лучше хотят единицы, большая часть хочет просто работать с 9 до 18. И вот первая часть будет всегда получать больше, да будет потолок намного выше того что в вашей статистике. А доходы второй всегда будут предметом риска, потому что прогресс имеет свойство отсеивать нужду в менее чем квалифицированной рабочей силе.

Так что это в вашей засранной голове 338 центнеров кукурузы хуже 36 центнеров пшеницы.

а чо сразу не миллиард

Которые по своим свойствам весьма сходны

нет

пруфа нет

ну чтобы доказать говно в вашей голове это только разрезать, увы запрещено по закону

говномозглые стоят на своём даже когда их проигрыш очевиден

согласен, вы упорные

урожайность кукурузы в США составляла 10,55 т/га, в Украине — 7,16 т/га.

https://latifundist.com/blog/read/2604-ukraina-i-ssha-kto-bo...

не такая уж и большая разница, не говоря уже о том что культуры разные и для разного

но вы то говноголовые мало того что тупые, так еще и пиздаболы

У нас, в России, напомню - 36 ц/га рекорд.

https://zerno.ru/node/19602

Пшеница обмолочена с площади 930,9 тыс. га (+291,2 тыс. га к уровню прошлого года), намолочено 4 382 тыс. тонн зерна, что более чем в два раза выше показателя на соответствующую дату 2021 года; средняя урожайность составила 47,1 ц/га (+17,4 ц/га).

в белгороде например у кукурузы

средняя урожайность – 88,8 ц/га.

изучай матчасть клоун говномозговый

что то не хотят нормальные люди на одну кукурузу переходить, хотя больше тон дает, не работает так в реальном мире совкоголовый ты наш. Из за таких дегенератов как ты, ссср и развалился

одной и той же площади можно получить в 10 раз больше продукции - это не показатель?

это только в вашей засраной голове 1кг трюфеля хуже 5кг зерна. В реальном мире по другому, так что нет. Какой то совок головного мозга, один такой уже пытался кукурузой все засеять.

В Германии, например, урожайность 76 ц/га - на четверть ниже чем в Ирландии. И по-вашему, в Германии нет удобрений и сельскохозяйственной техники?

есть, но проблема в том что у вас говно в голове. Во первых нужно смотреть на средние показатели, во вторых за один год, в третьих когда в германии может быть засуха, ее может не быть в ирландии. И окажется вдруг что там и не четверть разница

я кстати еще динамику по годам посмотрел, в некоторых странах показатели в разы выросли, а в некоторых уменьшились. Видимо климат в разные стороны у всех меняется, или массово площади стран изменяются по вашему

Но на подавляющей территории страны рис и кукуруза не вызревают. Холодно им, знаете ли.

Ваша лодка выплыла капитан

а то в гугле совершенно противоположные результаты выдаются.

о, оказывается то не все так просто как вы думали.

в России лучший климат для сельского хозяйства

очевидно не для выращивания бананов или риса. Так же как в банановых республиках плохо будет расти пшеница

пшенице о таких урожаях можно лишь мечтать

то, что у нас основные культуры - это рожь и пшеница, это как раз показывает, что климат у нас не лучший

да с чего вы это взяли?  кто вам насрал в голову что показателем хорошего сх является какая культура больше выдает килограмм?

пшеница требует для выращивания сверхплодородной почвы, как раз говорит о том, что при наших климатических условиях, ей нужна интенсивная подпитка

что у вас за каша в голове. Как вы вообще это вывели? Ну а мху не нужна сверхплодородная почва, и растет его много в россии, значит у нас везде отличный климат?

В реальном мире каждому растению нужен свой вид почвы, некоторые наоборот будут плохо расти в черноземе если вы не знали.

Кстати, то, что пшеница - это основная зерновая культура в России - это заслуга СССР как раз.

звучит сомнительно, но допустим, что с того?

Потому что, например, в Ирландии урожайность пшеницы, рекордная

ага, не потому что удобрения, высокая механизация, не, херня это все, климат только

у вас вообще ни одной ссылки нет

в гугле забанили? я же просто статистику привел, она везде есть

Так что смотреть нужно не по экспорту, а по общему производству

хорошо, посмотрели. Иииии.... ничего почти не измменилось

Так что вы там писали про самый лучший климат для сх?

скажу что вы вообще не разбираетесь. В той таблице есть еще например рис и прочие, поэтому и россия сдвинулась. Мы же про пшеницу говорили. А для пшеницы лучшая почва чернозем. Я понимаю что вы не в состоянии сами посмотреть поэтому сразу цитата

Ведущее место в мире среди стран, на территории которых распространены чернозёмы, занимает Россия. Площади российских чернозёмов составляют 52 % от мировой площади черноземов[1].

и ссылочка https://ru.wikipedia.org/wiki/Чернозёмы

чернозем формируется внезапно только при определенном климате, а раз у нас нужных почв больше всех, получается и климат лучший подходящий

надеюсь теперь дошло, или еще разжевать?

ну меньше чем у вас явно, раз во первых ссылаться на статью на пикабу, которая ссылается на статью в жж это просто топ. Во вторых вас явно впечатлили все эти проценты от площади, и ни разу в голову не прилетела мысль что ссср больше чем в два раза больше сша. В третьих очевидно, всем кроме вас, что важна не площадь, эффективность, ну похоже у коммунистов вообще всегда с этим проблемы, не умеют понять что большие цифры в лоб ни о чем не говорят

Страны — лидеры по экспорту пшеницы — это Россия, Канада, США, Австралия, Украина, Аргентина, Франция, Индия и Казахстан.

что это мы тут видим, канада, блять в топе,

доля канды:

Доля в мировом экспорте: 13,9%

у сша:

Доля в мировом экспорте: 13,4%

а сейчас вам вообще жопу порвет от говна, которое вас явно переполняет и заменило все мозги

у россии в 2020 году:

Доля в мировом экспорте: 19,6%

на первом месте. Большая часть канады под вечной мезлотой и непригодна для сх, но внезапно на втором месте после росссии. Явно у россии больше посевных площадей чем у канады и австралии!

Крупнейшие, это если что не "самые крупные", поясню вам русский язык, явно из за говна не хватит усилий понять русский язык

Надеюсь остатков мозгов хватит осознать реальный мир.

Но по поводу "всем хватало" - что, простите?) Это шутка такая?)

нет, вы просто бредите.Я говорил про современную россию. В российской империи феодализм был и только зачатки капитализма, а буржуазная революция только в 17 году случилась. Снова повторю, прежде чем затирать про социализм вы хотя бы с марксом ознакомьтесь, хотя лучше конечно с современными трудами

А в США не было, давайте поможем Даше-путешественнице догадаться почему. Наверное их не бомбили и не вырезали 25 млн населения.

какие еще бомбежки? вы бредите? Был считай единственный бомбардировщик и тот российский.

21 ноября 1920 года состоялся последний боевой вылет «Ильи Муромца».

да и всего их было штук 40,  чтоб они сравняли какие российские города это прям мощное заявление

ну ладно, это я просто стебусь, у вас же знания нулевые, я думал очевидно что я про голодомор https://ru.wikipedia.org/wiki/Голодомор

можете не утруждаться, там в причинах

некомпетентная политика в сельском хозяйстве

но виноваты мифические бомбежки, хотя мы уже выяснили что засухи и войны бывают у всех, но с голоду в сша не умирали, а у нас миллионами

Про зерно повторю еще раз - это корм для скота.

да что угодно обповторяйтесь, это было основой рациона советского человека вплоть до 90х, и не работало  это нихрена

але, в вашем сказочном социализме кровавые бунты были из за нехватики еды!

https://ru.wikipedia.org/wiki/Новочеркасский_расстрел

на протяжении всей истории ссср люди постоянно восставали потому что жрать нечего было, не мяса с круасанами, а просто хлеба!

А они зачем-то увеличивали добавленную стоимость, приобретая базовый ресурс за границей)

в стране крупнейшие посевные площади, самый подходящий климат для сх. А давайте будем вместо своего развития закупать за границей то, что можем сами все продовать! Л-Логика)

так все по Марксу по родимому и идет, если выйти из мира розовых поней.

так вы вообще не в курсе что там у маркса)

выйдете уже из мира розовых пони, вообще ничего не идет по марксу, революция должна была случиться в англии, что то до сих пор не случись) Мирового пожара пролетариата что то не наблюдаю, большинство населения вообще не пролетариат, в США это только 20 процентов населения

Остальные гасятся или просто не финансируются.

это вообще клоунское заявление. Шноубелевскую премию посмотрите. "Капитализм" даже обеспечил "исследование" что носки поверх ботинков носить хуже, чем как надо. Очень много прибыли принесло, миллиарды.

  Что-то она ускользает.

ускользает тут только логика у вас

там именно строй плохой, а не конкретные лица

в сша объективно дерьмовые президенты были, но с ними что то ничего не произошло. Ну приведите мне пример хорошего правителя в коммунистических странах. Те которые развернули страну к капитализму не считается. А то что то у вас получается что у нас за столетия ни одного нормального не появилось

Так и тут - относительно ситуации, когда тебе некуда обратиться кроме бабки-вещуньи наличие поликлиники в твоем селе - огромный прогресс.

ну и засуньте тогда себе баклажан в жопу, и радуйтесь этому, а то ведь можно арбуз засовывать. Ешьте говно, а не нормальную еду и радуйтесь, ведь это лучше чем камни жевать

Увеличение заработка - это не просто рабочее место с более высокой ЗП. Это увеличение эффективности и производительности труда.