370

Ответ на пост «Думаешь, легко?»7

В комментариях к посту постоянно повторяется один и тот же призыв: если вам не хватает денег, кончайте ныть, займитесь самообразованием, найдите высокооплачиваемую работу - я же нашёл/нашла!

У одного такого комментатора я спросил: а какой у вас доход в месяц? Он ответил: от 50 до 80, чаще 60. #comment_287540753

Итак, 60 тысяч рублей вроде как хватает на нормальную жизнь, так?

А теперь посмотрим на табличку из Росстата, о распределении доходов населения по 10% группам (https://rosstat.gov.ru/folder/13723):

Ответ на пост «Думаешь, легко?»

И видим, что сей комментатор попадает аж в 8 группу. То есть, у 70% населения доход ниже, чем у него.

"Не надо на всю страну натягивать", да?

А теперь самое вкусное. Представим, что все эти малооплачиваемые люди решили подтянуть свой доход до уровня хотя бы этого комментатора - 60 тысяч рублей в месяц.

Количество работающих у нас в стране - 70 миллионов, если верить беглому гуглежу.

70% от 70 миллионов - 49 миллионов. Возьмём 50, для ровного счёта.

Итак, 50 миллионов человек решили повысить свой доход - и устроиться на высокооплачиваемую работу.

Внимание, те, кто состоялся в жизни, те, кто презирает "нытиков", те, кто уверены, что любой человек может получить высокооплачиваемую работу, если приложит некоторые усилия - вам вопрос:

Откуда в России возьмутся эти 50 миллионов высокооплачиваемых рабочих мест?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
82
Автор поста оценил этот комментарий
И ещё: если вдруг (ну гипотетически) 50 млн. высокооплачиваемых мест найдется, что станет с ценами на всё? То есть на хлебозаводе рабочим вдруг стали всем платить по 50-60к. Откуда им взять денег на зарплату? Сделать хлеб дороже? А за электричество-воду платить, вдруг подорожавшие из за повышения зарплат персоналу?
Данунахуй, короче замкнутый круг какой-то.
раскрыть ветку (50)
40
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем вам хлеб, все "уйдут в айти", у завода будет шикарный сайт, зайдите на него и посмотрите картинки :)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Ну решение-то давно известно - надо обобществить прибыли этих хлебозаводов. И электростанций. И вообще всех корпораций. Тогда появится платежеспособный спрос, который без проблем можно будет удовлетворить текущим предложением. Мы же видим в магазинах, что продуктами все полки забиты, а в новостройках половина квартир пустует. Ну то есть вопрос не в производстве, а в перераспределении уже давно.

И да, высокооплачиваемость рабочих мест подразумевает не только повышение ЗП, но и дополнительную автоматизацию для повышения производительности труда. То есть если раньше на хлебозаводе месили тесто руками (я условно, хз как там реально все устроено), то теперь будет один оператор машины, которая будет месить в 10 раз быстрее. Так производительность труда повысится и соответственно повысится зп сотрудника.
раскрыть ветку (36)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Дык уже пробовали, херня какая то вышла.

раскрыть ветку (35)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Ну когда самолеты пробовали в первые разы строить тоже херня получалась. Но ничего, технологии подкрутили и теперь радостно летаем. Так же и тут, было наивно ожидать, что первый проект этого самолета сразу в стратосферу улетит. Но глупо всю жизнь ходить по земле, когда был прототип, который худо-бедно летал 70 лет и есть теория, которая обосновывает возможность построения и преимущества конструкции.

Будь у предков современные компьютеры, интернет, да мощные учетные системы типа SAP - проект был бы значительно удачнее.
раскрыть ветку (34)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Прототип который не взлетел.. а другой вполне себе летает..

Неа компьютеры увы не помогли бы ..

раскрыть ветку (30)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Капитализм на фоне социализма не летает, а ездит. Равно как феодализм на фоне капитализма не ездил, а ползал. Но в 15 веке лучше было быстро ползать, чем медленно ехать. А в 20 веке лучше было быстро ездить, чем медленно летать)

Каждому уровню технологического развития - свой социальный строй. У вас какое-то отторжение вызывает, чтобы в обществе блага распределялись по труду, а не по уровню владения капиталом? И почему такая твердая уверенность, что тема не способна взлететь? Человечество переходило на капиталистические рельсы 2-3 века, с первой же попытки построить социализм прошло немного больше одного века. Еще все впереди.
раскрыть ветку (29)
Автор поста оценил этот комментарий

ну я уже насмотрелся на эти ваши стройки перестройки, спасибо, не надо, хочу пожить нормально

раскрыть ветку (28)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Отлично живем, стабильность прямо из всех щелей прет :)
раскрыть ветку (27)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну пока что стабильность только по телевизору была, осталось только в реальности бы
раскрыть ветку (26)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот при победившем социализме стабильность хотя бы в теории обеспечена (на практике он пока в мировом масштабе не побеждал), а при капитализме ее даже теоретически быть не может, собственно ее и не происходит 🤔
раскрыть ветку (25)
Автор поста оценил этот комментарий
В Европе и США вполне стабильно все. Нарушилась только что мировой болезнью и войной под боком(устроенной не ими). А у нас ее нет не из за капитализма, а из-за автократии

Ну вот при чем тут вообще капитализм. Он и в США, и. Китае, и в европе, и в Африке. И я зык не повернется назвать жизнь в этих местах схожей
раскрыть ветку (24)
Автор поста оценил этот комментарий

Одних компьютеров недостаточно, нужно ещё желание использовать их на благо общества.

Предпросмотр
YouTube47:40
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Это я не спорю, но без них на одном желании тоже далеко не уехали. Без развитого мануфактурного производства и большой денежной массы нельзя было строить капитализм, а без развитых средств планирования - социализм.

А если говорить про желания - тут скорее надо увеличивать вовлеченность широких слоев общества в управление государством. Нельзя надеяться, что найдется партия, которая возглавит и поведет - людям в первую очередь нужно самим учиться организовываться. Тем более для этого тоже куда больше инструментов, чем в 1917ом году.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Инструментов больше, но, что называется, есть нюанс - у другой стороны тоже прибыло способов не допустить самоорганизации.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Не сделать хлеб дороже. А снизить свою личную прибыль при сохранении цены. Именно так они и сделали когда доллар стал дико расти. Многие товары и услуги по моим наблюдениям, сильно выросли в цене за 10 лет В РУБЛЯХ. Но в долларах они даже подешевели. Условная большая бутылка газировки тогда стоила рублей 60. Сейчас ну под сотку. Может чуть больше. Но тогда эти 60 рублей - около двух долларов. Сейчас 100 рублей - чуть больше одного доллара. Бизнесмены как разделили убытки с народом тогда, тоже понеся их. Ибо если бы они этого не сделали, и продолжили бы продавать за 2 доллара (200 руб по нынешним деньгам) - то никто бы просто не купил.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Сделать хлеб дороже?

Не покупать Ламборждини владельцу завода?

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Обычные качели. Покачаются и устаканятся на том же месте, где и были.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тат речь не о повышении зп, а о том что работу найдут другую.

раскрыть ветку (8)
18
Автор поста оценил этот комментарий

То есть существует 50 млн. вакансий за 50к зарплаты, которые на сегодняшний день ждут своих претендентов. ну да ну да

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле они существуют. Но квалификация этих 50 млн не соответствует этим вакансиям.

А так же проблема в местности. Например чел из глубокой деревни чтобы получать 50 тыс должен переехать в город. Это минимум. Не всё идут на это. 50 тыс это не супер недостижимая зп.

раскрыть ветку (5)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос: если эти вакансии существуют - почему никто об этом не говорит? Почему не выступают бизнесмены, госчиновники - "Нам нужны десятки миллионов людей!"?


Городское население - 75%. То есть, большинство людей уже живут в городах, им не нужно переезжать из деревень.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

75%. Из них очень большой процент тех, кто получает 50 тыс. Из городских. Особенно в крупных городах.

В мелких городах тоже вакансий может не быть таких. Если город на 20 тыс населения о чем речь.


И ещё... Среди этих 50 млн желающих этих вакансий какой процент не имеют никакого образования? Они могут идти например разнорабочими. Но туда где надо иметь знания они уже не проходят. Сварщики, токари на станках ЧПУ, электромонтажники, крановщики, каменщики... Нужно образование. Пусть и не высшее. Или желание научиться. У меня муж стал сварщиком, просто потому что решил научиться варить для себя. Купил аппарат простой и учился. Через год пригласили его на завод ЖБИ. Уровень сварки был хорош. Получил корочку и работает уже почти год.


А можно начать разнорабочим, А стать потом ещё кем то повыше...


Это только то, что в голову прям счас пришло.


Не каждый согласен мотаться в соседний город крупный. Не каждый желающий зп вообще хочет работать. Чаще тупо зп получать ни за что.

Не каждый готов учиться ради этого.

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Большой лист рассуждений, а ответа на вопрос нет - откуда возьмутся 50 миллионов рабочих мест?


Причём, вы с самого начала врёте. Про то, что очень большой процент получают 50 тысяч. Таблица со статистикой в посте есть, из неё ясно видно, что доход около 50 тысяч получает всего 10% работающих.

4
Автор поста оценил этот комментарий
В посте таблица Росстата, из которой следует, что 70% населения, вне зависимости от места проживания получают меньше 50 тысяч.

Но нет, зачем нам статистика, если есть внутренняя убежденность, что в крупных городах почти все получают 50 и больше...
0
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В смысле не выступают и не говорят? Под эту мантру к нам толпами завозят нероссиян. Или по твоему они приезжают на зп < 50к ?

0
Автор поста оценил этот комментарий
Для этого нужен развитый сектор услуг.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества