Ответ на пост «ДНК надо делать?»⁠⁠6

Все эти действия либо прямо, либо косвенно защищают права. Какие права защищает обязательный тест ДНК?

Повторюсь: например права отца, у которого ребенка отобрали, или обоих родителей, если его в ротдоме перепутали, права самого ребенка, который живет не с настоящим отцом и вынужден на основании ложных записей подчиняться чужому человеку. Права человека, отцом не являющегося, но вынужденного оплачивать содержание чужих детей.

Основания принадлежности к семье - это решение отца и матери. Коли сомневаешься - делай тест. Государство тут при чем?

Да с чего бы вдруг? А как же признание и оспаривание отцовства через суд? Это решение отца и матери только в том случае, если отец и мать с этим решением согласны. И даже в таком случае, мнение отца тут во многом зависит от того, является ли он биологическим отцом. Отсюда бесконечные конфликты и суды, которые вынуждено решать государство, тратя наши с вами деньги.

Тест ДНК вообще не даст сигнал этому отцу, не выдумывай

Про какие-то сигналы выдумываешь тут ты. Женщина сожительствует с двумя мужчинами, залетела, одного записали в отцы, а ребенок от второго. Первый имеет все права на ребенка, второй лапу сосет.

Сомневаешься - делай тест, в роддоме перепутали единицы

Хороший аргумент, только если ты в эти единицы не попадешь.

Отец не тот кто родил, а тот кто воспитал. Ребенку насрать на того, кто где-то там бегает и в ус не дует

Очень смешно. Вот перепутают твоего ребенка с каким-нибудь дауном от маргинальной мамаши, будешь эту мантру себе каждое утро произносить для успокоения. А твоего ребенка какой-нибудь алкаш в это время воспитывать будет.

Вот мы и пришли к краеугольному камню. Мужичонка зажал денежки.

Ну каждый видит то, что его больше всего заботит.

Как любопытно

Произвольный - Основанный на произволе. Дальше будут аргументы?

Государственное удостоверение факта отцовства на основании теста и в соответствии с законодательством может является произвольным, по вашему?