3626

Ответ на пост «Девушка в больнице»3

Я тут на нерегулируемом пешеходном переходе черной ночью черного мужика в черной куртке и черных штанах чуть не задавил на скорости 20 км/ч. Бегом кинулся мне под колеса по ПП. Я его увидел только по центру машины, если бы мне жена не крикнула «пешеход!», я бы на него левой частью бампера наехал. И можно сколько угодно рассуждать о пунктах ПДД, но если один из участников движения имеет цель перемещения в пространстве, а другой - максимально эффективно самоубиться с созданием проблем всем окружающим, то можно хоть до хрипоты спорить, но проблема не в правовой грамотности, а в идиотах. Не важно за рулем или на ногах.

Плохой Шофёр

18.9K постов12.7K подписчиков

Правила сообщества

Не переходим на личности.

Без мата, его сокращений и заменителей.

Максимум доброжелательности друг к другу.

Обсуждаем представленные видео, а не друг друга.

Никакой токсичности.

Без подборок с авариями и дтп. Только "одиночные" видео.

№ 5470465199

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
54
Автор поста оценил этот комментарий
Я его увидел только по центру машины, если бы мне жена не крикнула «пешеход!», я бы на него левой частью бампера наехал.

Забавно, жена видит пешехода, водитель нет...

раскрыть ветку (54)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Уличное освещение было, но два мутных фонаря - сильно до ПП и сильно после. Сам ПП в темноте. Пешеход перебегал слева-направо, от меня был частично закрыт стойкой лобового стекла. Но, действительно забавно, что я его около секунды не видел прямо в левой части лобового стекла, прямо перед собой. Жена смотрела именно в левую часть лобового, при этом у нее зрение плохое, особо ночью. У меня, наоборот, близкое к идеальному. За рулем 20 лет, подобных ситуаций не случалось, сам в шоке был.

раскрыть ветку (39)
17
Автор поста оценил этот комментарий
но проблема не в правовой грамотности, а в идиотах. Не важно за рулем или на ногах.

Ну тогда получается что двое идиоты и только ваша жена молодец? :)

раскрыть ветку (21)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Ну в целом получается что да. Потому что без нее этого скользящего партизана я бы придавил. Проблема только в одном - мне не стыдно считать себя идиотом, когда я понимаю свою ошибку. Но тут я не понимаю своей ошибки даже, блин, сейчас (
раскрыть ветку (20)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Не понимать и не принимать разные вещи. Посмотрите: саккады, слепота невнимания и тд. Тут в другом контексте, но о схожих проблемах видео: https://youtu.be/95PBQaHB5Qg
7
Автор поста оценил этот комментарий

А ошибки может и не быть. Дело может быть в фоне, на котором виднелся пешеход с вашего места и с места жены. С вашего он мог быть на темном фоне асфальта, придорожного газона и т.д.,а вот с места жены он уже мог быть на фоне белой остановки, ближайшего светлого дома, ну вы поняли. Я еще в таких местах пару раз головой вперед-назад двигаю, чтобы за стойкой два раза глянуть - мало ли пешеход сейчас стойкой скрыт и идет с относительной скоростью перемещения моей головы и стойки в первый раз)) ну и при движении башкой за счет восприятия глубины проще увидеть объект, расположенный близко, за счет хоть небольшого изменения фона, который он закрывает.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну ровно так и было, Вы правы. Но он двигался и двигался быстро. А у меня зрение хорошее, я даже черного пешехода в ночи обычно в движении вижу. И никогда таких хреновин, что бы я прямо у себя перед капотом двигающийся объект не видел не случалось. Ну вот - все бывает в первый раз.
Видимо к тому моменту, когда он ко мне под колеса выбежал у меня зрение куда-то в другое место было сконцентрировано, на машину передо мной или на знаки. Потому что на расстоянии 1-5 метров перед машиной в свете фар я его проглядеть иначе технически не мог.
11
Автор поста оценил этот комментарий

Пешеходный переход - всегда надо притормаживать и смотреть внимательно. Пешеход там всегда может быть, это место такое специальное, он там может из воздуха материлизоваться.

Ошибка в том, что если вы на пп человека не видите, то в любом другом месте на дороге у вас с ним вообще нет шансов.

раскрыть ветку (16)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Не, ну так-то ТС почти молодец. Сбросил скорость заранее, Затормозил в и в итоге вовремя остановился. Хотя да, транно, что не заметил

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вот и у меня как ТСа та же ситуация в оценке. Почти молодец. Именно почти - где-то я прокололся, а где - не понимаю. Те можно оскорблять пешехода сколько угодно, но аварию необходимо не допустить не только ему, но и мне. И в моем случае аварию предотвратил не я, а жена. Я перебираю все факторы и не могу найти того, в котором облажался я.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Причин, которые могли наложиться друг на друга, может быть множество, бесконечное множество, но главное, что Вы своими действиями

А) заранее минимизировали возможный ущерб для человека и автомобиля ( 20 км не 60)

Б) смогли затормозить, пусть и благодаря Жене.


Очень многие даже не снижают скорость на нерегулируемых переходах и в моём городе, где есть 3 полосы для движения, очень страшно переходить дорогу, потому что ты не знаешь, будет ли снижать скорость человек или вообще ускорится

6
Автор поста оценил этот комментарий
Но у меня нет ошибок. Я притормозил перед ПП до 20 км при разрешенных 60. И притормаживаю регулярно.
И так же у меня не может быть вообще шансов. Я за рулем 20 лет и пока, тьфу-тьфу, ни в кого не приехал.
Возможно в Ваших истинах что-то слегка не так? ;)
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
Пешеходный переход - всегда надо притормаживать и смотреть внимательно.
Надо. Проблема в том, что у нас ПП и фонари делают разные службы и ПП зачастую в самом тёмном месте находятся. У меня только вчера было: пешеходный переход на Т-перекрёстке, на встречке стоит авто и ждёт поворота. Фарами светит мне в лоб, хотя и не слепит. Я перед переходом снижаю до 20, смотрю на края ПП - никого нет. И уже въезжая на него, заметил краем глаза какое-то движение: чувак, полностью в чёрной одежде, включая капюшон и маску, на фоне чёрного асфальта и против света чужих фар - заметен не лучше долбанных ниндзя. Если бы он стоял, а не двигался - я бы его не увидел вообще.
3
Автор поста оценил этот комментарий

со стойками лобового стекла вообще засада бывает.

не раз замечал, что можно и очень медленно подъезжать к переходу и даже днем и все равно в упор не заметить пешехода, хотя казалось бы вот же он, но ты его за стойкой не видишь (в основном левой, она ближе к водителю и это опасней). Опасность в том, что если твоя скорость и скорость выходящего на переход пешехода определенным образом пропорциональна, то он всё то время пока ты приближаешься медленно к переходу будет оставаться загороженный стойкой стекла. Пока не окажется прямо перед капотом. Ты подъезжаешь медленно - вроде бы никого нет, продолжаешь медленно ехать через переход и тут РАЗ! И пешеход выпрыгивает тебе прямо под капот неожиданно для тебя! И для него - он то в полной уверенности что ты его видишь и вот сейчас остановишься! Он то тебя видит хорошо, а ты то его за стойкой вообще не видишь! Просто вот скорости так совпали. Особенно это актуально для узких улочек, по одному ряду в каждую сторону.

Спасает только постоянное выглядывание из-за стойки, не прячется ли за ней пешеход.

У меня тесть подобным образом на уличном многоэтажном паркинге (освещение вроде было естественное из-за отсутствия боковых стен, но темновато слегка) при плавном повороте налево не заметил за стойкой лобового колону, здоровую такую! И аккурат стойкой в нее и приехал. Хорошо скорость была небольшая, пешеходная. А мне с правого сиденья было хорошо ее видно, но сказать ничего не успел, был уверен, что он ее видит, а потом уже было поздно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, такое тоже неоднократно бывало. Но у меня хорошее зрение периферийное по профессии. Я обычно людей фиксирую издалека еще до их подхода к ПП и даже если на самом переходе он закрыт от меня стойкой, то понимаю что там кто-то есть или может быть. Тут проблема, что я похоже смотрел прямо на него когда он только подбегал к ПП и его не видел. На расстоянии метров 5 примерно.
0
Автор поста оценил этот комментарий
А почему вы вините пешехода, а не власти города и ГИБДД за отсутствие нормального освещения ПП?
раскрыть ветку (11)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Например в Финляндии, запрещено передвигаться в темное время суток без свето отражающих элементов на себе.
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
И в Эстонии за это штраф полагается
Автор поста оценил этот комментарий
А теперь представьте % выполнения подобного требования в Финляндии и в России.
Да и в Финляндии вроде всё гораздо лучше с организацией движения и это уже максимизация безопасности.
раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну хотя бы в больших городах если начнуть за этим следить, уже будет не плохо. Ну правда, осенью в дождь вечером, и фонари горят хорошо. Я просто знаю что тут переходы, но он идёт весь в черном и вообще сливается с фоном.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что не только власть виновата, но и люди, творящие хуйню. Да, ПП должен быть освещен и всё такое, но если ты видишь, что это "должен" не сработало, то возьми и сам позаботься о своей жизни, а не жди, когда это сделают за тебя властьимущие
2
Автор поста оценил этот комментарий
Наверно потому, что пешеходу, если он не идиот, следовало всё таки убедиттся, что водитель его видит и пропускает (и в ПДД это прописано).
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Получается, что пешеход всегда виноват. Ведь он не увернулся от машины, а должен был смотреть. В городе больше пешеходов, а следовательно всё должно быть сделано для них. В Европе уже разрешают переход в любом месте на маленьких улицах, именно водитель должен убедиться в отсутствии пешехода.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

"Лена несла в руке кусок кирпича, поэтому водители аккуратно объезжали лужи! "(С)

Автор поста оценил этот комментарий
Те можно вбегать, впрыгивать, вползать под машину? Ведь все для них?
Когда хоронить будут, эта мысль сильно будет радовать?
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Путина?

Автор поста оценил этот комментарий
Потому что даже если гибдд и есть тот отряд эллинских боевых пидров, которые гнались за пешеходом, то ему все равно не стоило бежать через переход? С обычными черными пешеходами темной ночью, что спокойно идут через ПП, тысячи их, у меня никогда проблем не было. Я умею выбирать подходящую скорость в городе и в таких случаях оттормаживаюсь без мата, шоков и хаоса.
Хотя, по большому счету, Вы правы. Мы в этих темах сражаемся кто главный козел - водитель или пешеход, а у нас ПП круглый год в таком виде, словно специально предназначены для максимального урона для всех участников дорожного движения. На нормальном ПП, сделанном по правилам, такая ситуация была бы вообще невозможна. Уверенно утверждаю, была подобная практика.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это плохой звоночек и говорит что твоё восприятие постепенно пошло по пизде и начало экономить ресурсы. Следующим пунктом идёт стоящий каток на мкаде который ты не видишь пока не оказываешься об него распидорашен

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну я бы из одной ситуации сразу такой вывод не делал. Хотя, не исключено, что Вы и правы. Не хочу быть распидоращен )))
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это очень серьёзная проблема и Вы её недооцениваете как мне кажется

Называется https://ru.wikipedia.org/wiki/Дорожный_гипноз


Если перед Вами пешеход и Вы его не видите это оно и есть и эта штука скрывает не пешехода а что угодно и абсолютно также люди не видят стоящие машины и расхуяриваются об них на максималке


Вы словили эту штуку и повезло что всё обошлось - она очень опасна для жизни, можно выехать в лоб в фуру прям смотря в неё и не видя

p.s. рефлекс тормозить на переходах и в проблемных местах Вам тут очень помог потому и важно оттормаживаться даже на пустейшей дороге если там есть переход, перекрёсток итд и не смотреть по сторонам а считать число пешеходов/машин хотяб в стиле 1,2, много

2
Автор поста оценил этот комментарий

Водителю нужно смотреть во много сторон, и если пешеход справа - его еще хер увидишь.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Меня тоже жена уберегла от проблем и спасла здоровье и возможно жизнь пешехода. Питер, вечер, темно, мелкий дождь, левый поворот. Стою, встречных пропускаю, слепят фарами в разводах дождя. И вот можно поворачивать. Крик жены, я по тормозам и прямо перед капотом девица в черном, в капюшоне уткнувшись в телефон. Возможно в наушниках. Дома пересматривал видео с регистратора, она даже ничего не заметила.

У меня слева стойка, лобовое стекло вне зоны дворников и невозможно сразу после света встречных фар переключиться на темноту. А вот регистратор правее в зоне дворников и жене с её ракурса всё видно. Как говорится, одна голова хорошо, а две лучше...

0
Автор поста оценил этот комментарий
Как бы бывало и у меня, что пассажир предупреждал о пешеходе в темное время суток.
У водителя стойки слева и справа, головой нужно крутить по сторонам, в зеркала смотреть, знаки видеть, состояние дорожного полотна подмечать, встречка в глаза попадает, соблюдать скоростной режим при этом.
Ну или некоторым нужно музыку переключить, особо одаренным говорить по телефону, писать СМС, болтать с пассажиром...
Так что вполне себе можно проебать пешехода в чёрном, даже зимой белым днём, неожиданно из-за сугроба выскакивают.
У меня маленький город, на одной из центральных улиц есть участок протяженностью 1,4 км - 12 пешеходных переходов, в среднем каждые 117 метров. И вот сиди управляй авто и лови пешеходов, которые могут и без ПП переходить..
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я в шоке даже не от того, что не видел его на самом ПП. Я смотрел на начало ПП за несколько секунд до этого. И, теоретически, должен был увидеть его подбегающего к ПП. Обычно (сотни-тысячи случаев реальной практики) так и происходит. Дальше оттормаживаешся до 5-10 км/ч и смотришь что это чучело будет делать. Но тут я смотрел прямо в то место, где он должен был быть и его не увидел. Дальше, логично, я стал смотреть направо, мониторя пешеходов там и вперед, на дистанцию до машины передо мной.
Музыка - это святое. Я так на третьем транспортном в пробке на скорости 3-4 км/ч, регулируя магнитолу, въехал в зад полицейскому уазику )) теперь все машины у меня обязательно с управлением звуком на руле )
Автор поста оценил этот комментарий
Разные углы. У водителя взгляд сконцентрирован вперёд - переферия притухает, пассажир глазеет по сторонам. Мы с женой оба водим. Так пассажир всегда подсказывает, иногда помогает. А особенно ночью, в дождь и пешеход в черном. Ну почему пешеходы одеваются в чёрное?!
раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий
У водителя взгляд сконцентрирован вперёд - переферия притухает,

Это следствие высокой скорости. Условно на 5км/ч можно хоть чихнуть, времени достаточно, чтоб среагировать. А вот чихнуть на скорости 150км/ч(40м/с) может быть очень чревато.

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий
У ТС скорость была около 20 км/ч. Вы даже текст внимательно прочитать не можете. 20 км/ч - высокая скорость?
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я читаю прекрасно. Вы как оцениваете высокую скорость? Если стоит знак 60км/ч, то какая высокая скорость? Та что выше 60км/ч?

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В данном посте речь шла о 20 км/ч. Мы этот пост обсуждаем.
Автор поста оценил этот комментарий
Все же плохо. ;) Скорость 20 км/ч. Не 60, не выше 60, не 150. Двадцать километров в час )
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. в тумане с видимостью 1 метр, 20км/ч будет безопасной скоростью. Я правильно понял?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Все еще не прочитали, понятно. Туман в стартовом посте где-то упоминался? )
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так дело не в тумане как таковом, а в дорожной обстановке. Конкретно ваша ситуация видимо требовала меньшей скорости, раз вы не успели заметить пешехода.


Этот знак же ставят не на случай тумана.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. Вы анализируете какую-то ситуацию, которая существует исключительно в Вашем сознании, но выводы делаете из нее для моей конкретной ситуации и для меня? ;) Мне кажется не надо так делать. Или Вы не согласны?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества