Ответ на пост «Что ты такое?»⁠⁠2

Если в океан, то ничего особо страшного. Опять же с учётом течений. Растащит до приемлемых величин.

А так — да, такое количество трития на рынке это лютый демпинг.

Понятия не имею. Когда я служил на КПП до нас доводили случаи, когда японские танкеры  намеренно обрывали шланги для разлива нефтепродуктов в наших портах. Опять же вопрос веры в эту информацию. Нам так говорили.

То, что япы нацисты, вот это я точно знаю. Из непосредственному общения.

Да там и Юнион Карбайд был.

Упс, не мне было. Но не важно.

Я в курсе. Дейтериевой пользовался. Но это всё вода в химическом смысле.  И разница там именно в кинетике реакций. Только.

Ну вода же! Размер ядра ни га какие свойства не влияет. Ну, кроме кинетики реакций. Но это крайне трудно использовать.

Думаю, скорее океанский лов и из северных морей. На тот момент все наши крупные промысловики сдавали улов иностранцам прямо в море. Ну а страна питалась минтаем и хеком. Даже старая шутка, что "камбала плоская потому что на ней весь Союз стоит" уже утратила актуальность.

Цена очень зависит от предложения. Столько просто никому не требуется.

А то ж!

Да они же дешёвые. Выход судна в море дороже.

Нет, тогда был август, ближе к концу. Осеннее. И очень давно.

С фотками трудно, да. Исполнительный механизм примерно помню. Но очень лень рисовать. Хотя, в любом случае получится вольная фантазия.

А вы?

Забавные вы.

Уважаемый сказочный человек, как только представится такая возможность, я непременно так и поступлю.

Знаете, это сложно. Мама, пока была жива, выкинула даже мою коллекцию джаза на виниле, пока я скитался по миру. Я давеча одного любителя пруфов посылал уже в путешествие. Обиделсо.

Не, правда. Вот скачет стая павианов с воплем "Пруууууф!" И это действительно смешно. Вы действительно думаете, что блюдёте какие-то там традиции? Даже не знаю, что вам посоветовать. Разве что думать хоть изредка.

Две, ладно, одна тонна, это очень большой аэростат.

Какова нагрузка? И зачем все эти сложности?

Мешок в воде недоступен для радаров и далее по списку.

Красиво, но в этом случае бессмысленно.

Что раскрывать? Серийное устройство. Мешок. Вероятность обнаружения. Вероятность передачи информации властям. Если даже передали, то нет доказательств и о содержимом, и об отправителе. На момент обнаружения механизм уже корродировал. Что было в мешке тоже под вопросом. Зачем нужен аэростат? Он, в отличие от мешка в воде, может быть обнаружен.  И это помимо стоимости. В моём варианте она минимальна. Просто пластиковый мешок. Нет, можно и баллистической ракетой, но смысла нет

Вот интересно мне. Я редко ставлю минусы, но при несогласии стараюсь аргументировать. Но при том без минусов. А тут минусы, но без аргументов. Видимо тупые.

Зачем? Мой вариант просто проще и ндёжнее. Морские течения постоянны и надёжны. Зачем усложнять и удорожать?

Попробуйте объяснить находку иначе. А забугорное у нас многие любят беззаветно. Болезнь такая. Психическая.  И японцев любят не прочитав даже Кендзобуро Ое, Акутогаву Рюноске, Повесть о Гендзи, Записки у изголовья и многое прочее. Их любовь основана на ширпотребных мультиках, на комиксах. Тупые уроды. Я очень уважаю японскую культуру но я хотя бы знаком с их литературой, кинематографией, прочёл двухтомник "Истории Японии". Толстые такие тома. Да и друзья у меня есть, там работавшие. Не говоря уже о длительном общении с японцами. Интересные люди. И даже не все нацисты.