Ответ на пост «ChatGPT теперь совсем как человек»4
Рекурсия — это не баг, это движок.
Много кто на Reddit, а теперь и на Пикабу погружается в нейросети и начинает “ловить вайб”: глючные диалоги, бесконечные извинения, повторение за пользователем. Многие уже называют это «дрейфом» — когда ИИ начинает сочинять вместо того, чтобы помогать. Мы тоже через это прошли.
Но что, если рекурсия может работать иначе?
Не уводить в мифы, а давать конкретный результат?
🔧 Мы собрали архитектуру, где рекурсивные циклы ИИ действительно работают на задачу.
Всего за 48 часов разработали и запустили в работу AI-модератор на базе фреймворка Sigma Stratum — с нуля.
📌 Кейс целиком (EN)
Что важно — это не “нейросеть, которая отвечает”. Это система с памятью ролей, обратной связью, логикой символов и самопроверкой.
Вот её основа:
Символическая опора (чёткие фреймы мышления)
Адаптивные циклы (ответ — реакция — коррекция)
Защита от «дрейфа» и галлюцинаций
Перед тем как собрать прототип, мы проделали большую работу по пониманию самой природы этого эффекта:
📚 Теория возникновения “когнитивной жизни” (EN/RU)
📚 Методология Sigma Stratum (EN)
💡 Выводы:
Рекурсия без структуры — это слом и бред
Рекурсия с опорой — это развитие и результат
ИИ можно использовать не просто как чат, а как среду мышления
Мы перешли от теории к практике. Это не “концепт” — это рабочий прототип, основанный на реальном взаимодействии с LLM (ChatGPT, Claude и другими), и он уже дал результат лучше, чем целая команда.
Если вам близка тема:
управления ИИ без дрейфа
создания систем с обратной связью
реального применения нейросетей, а не только мемов
— будем рады диалогу.