2

Ответ на пост «Бесит»3

UPD: Вижу, что нашлось много людей увидевших под фразой "тупые Васьки" себя). Ну, что поделать - такова жизнь. Тупой - это же не человек со слабым интеллектом, это человек который не рефлексирует - насколько его интеллект слаб, и только лишь обижается.

Читать книги чтобы по умнеть, строго говоря - не работает. Работает интерес к новому при наличии которого люди читают книги. Тоесть связь обратная по сути.
Если просто взять случайного тупого Васька и заставить прочесть кучу книг, ничего хорошего это не даст само по себе. Одна надежда, очень небольшая - ему станет интересно на каком то тексте, и есть шанс что он захочет продолжить .

Но для сформировавшегося в культуре где исследовать свое пространство свобод - не модно, шансы на такое чисто теоретические.

Юмор для всех и каждого

87.9K постов60.4K подписчиков

Правила сообщества

Любите друг друга. Смешите друг друга.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Т. е. вы считаете себя исключительно глупым человеком? Нет? Почему???

Люди от природы в большинстве своём ленивые задницы, мечтающие нагреть систему, чтоб получить все возможные плюшки без напряга.

У вас есть ву? Сколько у вас штрафов за нарушения ПДД каждый год?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Дичь какую то пишите. Человек который выбегает на дорогу никакая не ленивая, жопа. Он просто тупой, хотя получил знания о том что бегом пересекать дорогу - опасно. Ну тоесть - он не поумнел, получив необходимые для этого сведенья.
Со мной это никак не связано, я не бегаю через дорогу.
0
Автор поста оценил этот комментарий

С чего бы? Если посмотреть сколько человек переходит дорогу и сколько занимается альпинизмом, а потом соотнести с погибшими, то процент мёртвых альпинистов будет значимо выше.

Вот дорожные рабочие это их проф деятельность и они так же могут перебегать и как следствие погибнуть на дороге.

Да что далеко ходить, тем летом при мне рабочего слегка сбили, благо машина ехала медленно и он отделался испугом да парой ушибов.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А это здесь вообще причем? Изначально шла речь про то что люди зная нечто - не пользуются этим сообразно поставленным целям. Никто и не рассматривал вопросы количества погибших. Речь просто о неадекватности методов - поставленным задачам. Ну или иными словами - у человека есть информация про эффективный метод но он не знает когда и почему нужно пользоваться им, не может выбрать его для подходящей ситуации.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А альпинисты по вашему лезут в горы в жутко целесообразные и научной обоснованные экспедиции, и каждая экспедиция это не развлечение, а важнейшее событие для всего человечества???

Людям нужно перейти дорогу и они её переходят, спасти котёнка с середины трассы, в аптеку за лекарством, причин может быть море от глупых до весьма важных. По нашим же ПДД переходить дорогу вне ПП и без светофора можно, но осторожно с оценкой всех рисков и если ДТП произошло, значит это просто ошибка - а кто-то сказал, не рассматривать такие ситуации. Значит весь пример ДТП с пешеходами это или суицид или ошибка.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Альпинисты соотносят свои цели с тем что делают. Ну грубо говоря - им нужно подняться на гору, они поднимаются с риском. Причем далеко не для всех это просто желание или спорт, это же еще и профессиональная деятельность.
В случае с теми кто перебегает дорогу а не переходит ее, цель несообразна средствам.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Чел, вот чисто. А как в твою картину мира вписываются альпинисты? А пожарные? А работники ещё дохрена какой кучи опасных специальностей? Они все по твоему глупые идиоты??? Про сапёров вообще молчу))

Осознанно люди под колеса лезут только ради суицида, в остальном это ошибки оценки опасности, но ты ж сам решил не рассматривать эти варианты.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А в чем аналогия, по вашему? Уверены что люди бегают через дорогу с оправданным риском? Ну типа как пожарные?)
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так на секунду, даже у тех у кого это вписано в реальность, порой переходят в неположенном месте, но убедившись в безопасности перехода, а порой это убеждение ошибочно - ровно как ваш пример.

Человек может знать, понимать, опасность перехода дороги, выбрать место, но тупо ошибиться, посчитав, что его видят и пропускают или не верно оценить плотность потока.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Речь шла про перемещение бегом.
Люди конечно часто ошибаются, но мы не эти случаи рассматриваем.
Здесь простой пример - когда человек знает что опасно, но это знание ничего не меняет. Не встроено в модель реальности.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Чел ты в свою угоду путаешь холодное и мокрое.

Если ты получил новую информацию, расширил кругозор, узнал, что-то новое, то ты явно стал умнее - потому, что стал знать больше, чем было изначально. Так, что хорошь, мешать всё в одну кучу, а то это уже в минус тебе идёт

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

С чего вы это взяли?). Просто показалось? Ну нет же - куча примеров когда люди знают о чем то но поступают вопреки. Скажем - все знают что через дорогу нельзя бегать, но при этом бегают. А другие тоже знают - но не бегают. Именно потому что утверждение о опасности бега через дорогу - имеет смысл в реальной картине мира, не оторваной от жизни.
И других примеров валом. Знание и понимание(ум) - принципиально разные вещи.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот, начали смешивать мокрое с холодным. Раз речь прошла про эффективности, значит я уже прав и это доказано. Человек воспринимает информацию разными способами и зрительная через чтение это всего лишь 1 из вариантов восприятия, эффективность же это уже другая тема.

Встраивать в картину мира? Увы, но нет, все мы изучали интегралы, многие сдав эту тему забыли её как страшный сон, хоть и сохранили знания как решать такие уравнения. Кому-то это пригодилось, кому-то нет, кто-то применяет эти знания чуть ли не каждый день, а кто-то всего раз в жизни - вот так сложились звёзды. Но тем не менее знания есть! Они никуда не делись и при необходимости человек может ими воспользоваться, да порой некоторым для этого надо будет освежить память, а кто-то сразу вспомнит и пойдёт по накатанной.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Про эффективность речь зашла только про получение информации, но получение - не эквивалентно поумнению.
Насчет интегралов все так. Современный курс матана четко делит людей на тех кто может повторить алгоритм расчета по инструкции и тех кто понимает, что научится вычислять интеграл недостаточно, чтобы говорить о понимании. Не видит важность этого курса в математике, не воспринимает его как возможность для карьеры. И тп.
Причем это больше советский баг, возникший изза того, что на ВУЗовское образование большое влияние дала крестьянская конкретная культура. Большинство рядовых инженеров страны, не занятых разработкой систем с нуля, или загнанных отраслевыми стандартами в область исключающую творчество - именно такие.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Требования то одинаковые, но вот беда, одни прочитали, а другие нет, кому было интересно получили 5ку, кто читал внимательно но не вникая получили 4, кто просто прочитал и что-то отложилось получили 3, а кто не читал и не развивался закономерно получили 2. Таким образом получаем, что требования к знаниям это лишь показатель показывающий степень усвоения учебного материала.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да, но чтение это не эквивалент усвоения. Усвоение это когда новые знания встраиваються в картину мира. Это даже не связано с чтением, на самом деле. Особенно в школе где ключевые пояснения всегда дает учитель.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не смеши мои тапочки. Читая ты всё равно, что-то запоминаешь, а значит умнеешь. Или сейчас ты начнёшь доказывать, что ты читал и потом ни слова не запоминал? Или же ты просто не такой как все???

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Запоминать - не значит умнеть. Умнеет человек если встраивает новые сведенья в свою картину мира. Это исключительно внутренний процесс в голове, который от чтения никак не зависит. Новые знания можно получать множеством других более эффективных способов. Поэтому сущностной основой "поумнения", без которой его не бывает, является не чтение.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотри на школу, там 80% учеников не интересно учиться. Но тем не менее большинство осваивают школьный материал.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что этого (знать, результат) требуют - это тоже рождает своеобразный интерес. Если в школе просто предлагать читать учебники считая это достаточным, и ничего не требовать в качестве результата - ничего хорошего не выйдет.
Исключительно по учебнику может учится как раз тот самый остаток в 20 процентов, которым интересно.
Точно так же и с книгой, кстати, если к примеру вы заставите прочитать её, даже через силу, а потом сможете содержательно поговорить с человеком про нее, то это тоже может привести к интересу и определенным знаниям.
Просто чтение к знаниям не приводит.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Работает, если читаешь книги для развития, а не бульварно развлекательное чтиво, максимум, что даст такая литература это расширит словарный запас.

Хотите поумнеть читайте соответствующие книги.

Дайте тупому Ваське книги соответствующей подборки и после прочтения у него отложится хотя бы часть информации, что несомненно расширит кругозор и сделает его более эрудированным, а значит умнее.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не работает. Интерес всегда первичен. Если его нет, то можно сколько угодно читать для развития, это не поможет стать умнее.
показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества