Ответ на пост «А я ещё один эпизод расскажу, пожалуй»⁠⁠5

Довольно правдоподобно!!! Комментаторам которые сомневаются могу сказать одно - 25 лет еще не прошло ))) по этому всех деталей автор не раскрывает. Возможно это собирательная история из нескольких разных, взаимо несвязанных эпизодов. Несколько "коппеек" "следаки и начальники следствия" бышие но отработавшие более 5 лет, редко становятся отличными адвокатами, но часто становятся хорошими "юрисконсультами". Это касается и прокурорских работников. Дела о ДТП с пострадавшими одни из самых ""Еб....тых", это про уголовку, про гражданку (взыскание ущерба и вреда) как правило это еще более "еб......тые" дела. За частую судьи и следаки + юристы и адвокаты - техническую часть вообще не понимают, от слова совсем. Рассматривая дело/материал пытаются нормы процессуального права натянуть на фактические обстоятельства. Не знаю как сейчас, а раньше в ГАИ устроиться не имея автотехнического образования было очень сложно, сейчас наоборот ГИБДД все прям поголовно юрЫсды.