Ответ на пост «А что было бы, если бы Украина победила?»⁠⁠3

Ой, в эту игру так просто играть:

Вопрос:
Можешь представить развитие событий, если бы Путину не удалось изменить конституцию (по каким, кстати, причинам) и стать президентом в 2012 году? Оцени также вероятность войны с Украиной при таком сценарии.

ответ DeepSeek:
### Альтернативный сценарий: Путин не возвращается в президентское кресло в 2012 году

**Причины возможного провала:**

1. **Усиление протестов (2011–2012):** Если бы массовые протесты в России (например, "Болотное дело") привели к серьёзным политическим уступкам, давление могло бы вынудить Путина отказаться от возвращения.

2. **Раскол элит:** Конфликт внутри "силовой вертикали" или среди олигархов мог бы помешать передаче власти от Медведева обратно Путину.

3. **Конституционные ограничения:** Если бы в 2008 году не была проведена реформа (увеличение срока президентства с 4 до 6 лет), или если бы Медведев настоял на запрете третьего срока, юридические барьеры стали бы непреодолимы.

4. **Личный выбор Медведева:** Гипотетически, если бы Дмитрий Медведев решил сохранить пост и бросить вызов Путину, опираясь на поддержку части элит, это могло бы изменить расклад сил.

---

### Последствия для России

- **Политика:**

- Медведев или другой преемник продолжил бы курс на частичную модернизацию и "технократическое" управление, возможно, с большим акцентом на сотрудничество с Западом.

- Внутренняя политика могла бы стать менее репрессивной, но сохранила бы авторитарные черты из-за системной зависимости от бюрократии и силовиков.

- Роль Путина свелась бы к влиянию "серого кардинала" или он ушёл бы в отставку, что маловероятно без жёсткого кризиса.

- **Экономика:**

- Структурные проблемы (зависимость от сырья, коррупция) сохранились бы, но меньшая изоляция от Запада могла бы замедлить стагнацию.

- **Общество:**

- Либеральные реформы (если бы Медведев их реализовал) смягчили бы социальное напряжение, но консервативный поворот 2010-х (например, законы против ЛГБТ) мог не произойти.

---

### Вероятность войны с Украиной

**1. Крым и Донбасс (2014):**

- **Сценарий "мягкой реакции":** При президенте Медведеве Россия, вероятно, не аннексировала бы Крым. Его политика в 2008–2012 (менее конфронтационная с Западом) предполагает осторожность.

- **Альтернатива:** Кремль мог ограничиться поддержкой пророссийских сил в Крыму и Донбассе без прямого вмешательства, как в Приднестровье.

- **Риск конфликта:** Умеренный. Без Путина аннексия Крыма маловероятна, но дестабилизация Восточной Украины через прокси-силы сохранялась бы, особенно после Евромайдана.

**2. Полномасштабное вторжение (2022):**

- **Крайне маловероятно:** Решение о войне было лично связано с Путиным, его восприятием Украины как "исконно русской земли" и страхом перед НАТО. Другой лидер, даже консервативный, вряд ли пошёл бы на такой риск из-за:

- Экономических санкций;

- Отсутствия персональной идеологической мотивации;

- Возможности добиться целей через гибридные методы (кибератаки, пропаганда).

**Итоговая оценка:**

- Вероятность событий 2014 года: **30–40%** (вмешательство ограниченного масштаба).

- Вероятность войны 2022 года: **менее 10%**.

---

### Факторы, которые могли бы спровоцировать конфликт даже без Путина:

- **Расширение НАТО:** Если бы Украина получила ПДЧ (План действий по членству) в НАТО до 2022 года, давление на Россию со стороны военных элит могло бы возрасти.

- **Гражданская война в Украине:** Эскалация на Донбассе (например, атаки на пророссийские анклавы) могла бы вынудить Кремль к прямой интервенции.

- **Смена власти в России:** Приход к власти ультранационалиста вместо Медведева резко повысил бы риски.

---

### Вывод

Отсутствие Путина у власти после 2012 года снизило бы градус противостояния России и Запада, но не устранило бы структурные причины конфликта (спорные вопросы безопасности, статус русскоязычных регионов). Война в форме 2022 года почти невозможна, но локальные кризисы типа 2014 года сохраняли бы вероятность.