Ответ Kozya13 в «"Спас" опять пробивает дно»⁠⁠29

Разницы между атеистами и агностиками нет никакой. Атеизм не про отрицание бога, и тот, кто настаивает на этом определении просто безграмотен. Атеизм базируется на научно-доказательной базе. Научный принцип не предполагает доказательства отсутствия. Это запрещённая концепция, типа деления на ноль. Есть только доказательство существования. Доказали - значит есть. Не доказали, значит неопределено. Не отсутствует, а именно нет доказательства существования. Принесёте доказательства - поменяется статус на доказано - существует.

Вам надо, вы и доказывайте!

Это вторая концептуальная ошибка. Во первых, доказательства сущности должен приводить тот, кто эту сущность вводит в оборот. Во-вторых, необходимость в поиске и доказательстве существования возникает не на пустом месте (ой, чёт я сегодня ещё ничего не доказал, давай ка я докажу....), а на косвенных явлениях, происхождение и источник которых неизвестен, но сами явления обнаруживаются.

Так вот. Все явления, которые на сегодняшний день обнаружили, уже физически/математически описаны и доказаны. Есть ещё некоторые моменты, не имеющие математической основы (например "тёмная материя"), но они никак не относятся к "божественному влиянию".

Никаких регулярно обнаруживаемых явлений, приписываемых божественному проявлению, не существует и не фиксируется. Доказывать нечего.

Т.е. на сегодня мощность божественного влияния на человечество составляет ровно 0 целых, ноль десятых и ноль в периоде.

Это вовсе не является доказательством отсутствия бога. Это является доказательством его ничтожности: он никак не влияет на жизнь человека и на нашу вселенную, в целом.

Может он есть где то далеко, может он улетел, но обещал вернуться, может умер и не воскрес, может обиделся и не хочет разговаривать - не имеет значения. Влияния нет, значит константой можно пренебречь.

И тут в этом принципиальная противоречивость с верунами. Атеистам наплевать на веру, подавайте доказательства. Верунам наплевать на доказательства - им доказывать для себя не нужно, так как они и так верят, а для других они доказывать не хотят, потому что им и так нормально. Но. Фактически и верующих не существует, потому что нет таких, кто верит во всех придуманных богов, одновременно. Верующие, по своей религии, обязаны отрицать всех чужих богов, кроме своего - RTFM. Получается что это просто фрики, разбросанные по клубам по интересам, не желающие думать. Они даже между собой не могут разобраться и однозначно и абсолютно точно выявить того единственного, кто прав, а все остальные ошибаются.

Так кто кому должен доказывать, что есть конкретный один единственный бог и он реально существует?