3

Ответ Barzin в «Сравнение»17

Вся фишка в том, что США-Европа подняли свою экономику, живя в долг, причём занимали сами себе, придумав свою валюту как в игре Менеджер,И у них это получилось. СССР жил честно, и проиграл по факту, проиграл правда благодаря предательству Элит.

Слишком разные были стартовые условия, Но их элиты сумели придумать способ поднять свою экономику, Пусть их экономика точнее финансы по факту это мыльный пузырь, но они поднялись на этом и поднялись реально, то есть подняли свою реальную экономику по факту, увеличив свою производительную силу.

СССР поднял свои производительную силу благодаря обыкновенному труду обыкновенных людей, но не имел по факту стратегии развития ,начиная со времён Хрущёва.

После Сталина не нашлось у нас глобального мыслителя, который бы развил стратегию развития СССР и это факт.

П. С.,"не нае**шь - не проживëшь"

Ответ Barzin в «Сравнение»
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий

_

После Сталина не нашлось у нас глобального мыслителя, который бы развил стратегию развития СССР и это факт.

Не было там никаких стратегий, а "идеология" - как та "нагрузка" в совковых магазинах, которая никому не нужна, но которую заставляли брать. Это же и "демократии" касается.


Есть обычная работа властей, где компетентность зависит "случайно" от личности правителя. Как это наглядно на личности Сталина видно, что реально переживал за страну, а не "своих" или собственное благополучие.


И есть механизм выбора лучших во власть, чтобы сделать их квалификацию не случайной..


..

Суть всего важного в самом механизме выбора лучших в управление!

Изменить систему выборов, перестать наконец "выбирать" меньшее из зарегистрированных зол..

https://www.spbtalk.ru/threads/93735/

https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=122402

"Просто социализм".


Просто социализм

_

раскрыть ветку (18)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сталина видно, что реально переживал за страну, а не "своих" или собственное благополучие.

Судя по тому как уничтожал любых оппонентов, он таки за собственную властьпереживал.

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И мы ему за это благодарны - за то, что отстоял свою власть.

А остальное вилами по воде писано, в любом случае "диавол сокрыт в деталях".

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, отстоял личную власть уничтожив огромное количество людей, куколды ему благодарны.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вытащил страну после Ресета революции, выиграл в войне и вывел в мировые лидеры.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

После переворота устроенного большевиками же, среди которых Сталин играл далеко не последнюю роль, при этом вытащил сгубив миллионы и миллионы людей. Охеренно просто.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну во-первых, насколько знаю, самодержавие уже до них было свергнуто, ты поизучай вопрос.

Ну а если бы не было, то нужно было.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

А где ты увидел у меня хоть слово про самодержавие? Большевики совершили переворот разогнав избранное народом Учредительное собрание.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

избранное народом

Кто бы мог подумать: заинтересовали.

Нельзя ли об этом подробнее: как народ его избирал?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Прямым голосованием. Почитай чего-нибудь по теме.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Читать лень, заранее считаю это невозможным: чтобы в те времена все жители реально выбирали.

Настолько сомнительно, что даже и не подумаю поискухой заниматься.

Если приведешь ссылку насчет этого - взгляну.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотрел вашу ссылку, интересная идея .Кстати при Сталине была действительно демократичная Конституция, и при нём действительно были Социальные лифты и выбирали действительно народных депутатов. Но при хруще это Всё сдохло.

Номенклатура сожрала Сталина, как он её называл Бюрократия, этого он и боялся. Он об этом чётко писал, ничего не стеснялся, и говорил об этом тоже открыто .Это и случилось .Даже при Сталине никто ничего не боялся, кучка До охуения жадных до жратвы людей, нелюдей точнее. Культ золотого тельца никуда не делся, Сталин как семинарист по образованию прекрасно понимал что к чему. Обидно что люди Ничему не учатся, Именно поэтому их ничему и не учат в наше время тем более, обидно как-то что никто это не видит

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сталин как семинарист по образованию прекрасно понимал что к чему.

Боюсь, что саму суть он и не понял, самое важное: "механизм преемственности", то есть в итоге полный отказ от марксизма.


Что и погубило страну.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотрю вашу ссылку, Вы по крайней мере мыслите, но боюсь что это всё уже поздно...мысли Человечества захвачены неким" злом " хотел написать, но не буду. Добра

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не поздно.

И наше единое Информационное время - единственное, когда реально возможны перемены (если найдется всем очевидно нужный "товар").


Все прошлые марксистские эксперименты (реальный опыт) и мировой кризис работают на эти перемены.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Здесь плюсую, роль Личности в Истории. Несмотря на то что Сталин весьма неоднозначный человек, всё-таки он мыслил достаточно глобально, Ленин до него наворотил глобальных дел, тоже личность весьма однозначная кстати ,Взломщик Истории, величайший Лидер человечества на данный момент из политиков, Сталин номер два На мой взгляд .Лидер имею в виду из того ,что он смог сделать по факту дел.

Думается мне ,что Сталин хотел реально отгородиться от Запада, и сделать своё, но не получилось, Несмотря на всю его безопасность, его просто "сделали",(убили просто) , к Великому сожалению

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я насчет Сталина сужу по главному: реально старался для страны. Но уже не уверен в "тонкостях": насколько он виновен в репрессиях (реально ли управлял до 37-го года, вернее до того момента, когда по моему мнению он с Берией их остановили).


Сталину не позавидуешь, ибо реально самые трудные для нас были времена, включая и давление "непроверенной" марксистской идеологии, в которой ему приходилось соблюдать реальную "золотую середину".


А насчет Ленина у меня вообще очень мало "мнения", ибо я его не "сканировал", но отношусь весьма презрительно со стороны того, что он откровенно не мужик: "принадлежит Лене".

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

реально ли управлял до 37-го года, вернее до того момента, когда по моему мнению он с Берией их остановили

Разумеется он тогда страной не управлял, а репрессии проводили его противники. Иначе как объяснить, что в ходе репрессий были уничтожены все его противники, даже те кто далеко в прошлом пытались ему оппонировать и уже давно перешли на лизание его зада?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества