Ответ Аноним в «Достало»⁠⁠18

Отнюдь) Посыл неверно истолкован. Период доказывания, а тем более незнакомым людям, давно прошёл. Он лишь в том, что я люблю подискутировать с интересными людьми на близкие моему витку развития темы. В данном случае - выводов (эпилога аналитики) на основании выборки личного опыта. В вашем случае - это среда в которой обитаете (где, как я понял не принят подобный сленг) и выборка из одного обьекта с бородой и иллюзорной вагиной. Для меня ваша причинно-следственная связь более чем классика, из серии: "Все мужики козлы, а дамы без нравственных ценностей". Причём точно, без вариантивности)

Красиво) Но ключевое умозаключение неверно в корне, отсюда и брызги полемики. Использование феминизмов в сленге нашего многослойного общества настолько витеевато, динамично и нелинейно, что выводить прямую поведенческую зависимость по одному слову, это уж простите за прямоту - с разбегу впросак.

Стереоптипное мышление, конечно же, облегчает жизнь давая оценке явлений скорость, решительность и уверенность, но имеет и обратную сторону, которую мы наблюдаем в ваших умозаключениях - "низкое небо над линией горизонта").

Учите мат. часть - значение, среда возникновения слова, а после к выводам)

Хм. А причем здесь деньги?)

В контексте фантика СЗ - да