Ответ A2387.3 в «РКН, вы на кого работаете?»15

Жопа горит от таких текстов. Это очень похоже на видео М. Каца, который собак... Не вы поняли.

Я порой свои решения описать не могу, нужен психолог, чтобы осознать свои действия, а тут залезают в голову Путина, понимают его мотивацию, выдумывают то, как он думает и прочее. Абсурд.

Может всё-таки подойти к вопросу логично? Научно?

1. В эпоху до интернета государства спокойно контролировали ВСЕ информационное пространство. ТВ, газеты, радио. Это вообще считалась базой любого государства.

Т.е.ЛЮБОЕ государство, независимо от того, любит он газеты или нет, правитель там тупой или злой, они будут контролировать эти базовые вещи. Это говорит нам история и изучение крупных стран.

2. Интернет долгое время никто не трогал, он появился и сам по себе развивался. Как показывается практика, лишь к году 2010 страны начали пытаться регулировать его, кто-то раньше, по типу Китая, кто-то позже. Без исключений. Все начали вмешиваться в эти процессы. Государство опять стремится к контролю над информацией.

3. Развитие интернет инфраструктуры довольно разное, от города к городу все по-своему. Это приводит к сложностям в контроле. Мы видим, как государство пытается разработать единый формат блокировок, принимает новые законы, создает ПО и оборудование, чтобы делать это эффективно. Прогресс явно есть, хотя косяки до сих пор. Регомнаоьеве или городские операторы до сих пор существуют и часто не блокируют все то, что должно быть заблокировано, не поставили оборудование от РКН и прочее. Знаю города, где ютуб как работал, так и работает без всяких ВПНов и прочего.

4. Судя по новейшей истории, одна из тактик государств - давление на интернет-ресурсы для получения контроля. Россия, видимо, идет этим же путем. Будет ютуб слушаться - разблокируют. Многие страны находятся в выжидательной позиции. ЕС, что давит ТГ, США, что давят Тик-ток. Россия, которая давит ютуб. Все примеры очень похожи по своей сути.

Поэтому... Россия НИКАК не отличается от других стран и действует логично и корректно. Президент России никак не влияет на эти процессы, ведь не во всех странах Путин, а действуют одинаково. Так как странам не похуй, что там народ смотрит, то страны стараются через падение заполучить контроль, действовать +- мягкой силой, если нет прямой моментальной угрозы.

Изучать Россию нужно через призму других государств, а не залазить к головы людям выдумывая свои мысли за их.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Есть гниение во многих странах мира, включая РФ. Правящие круги чувствуют себя неуверенно, теряют поддержку общества и жестят с цензурой и запретами, боясь потерять власть. В иные периоды истории, напротив, во многих странах цензуры становилось меньше.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В иные периоды истории, напротив, во многих странах цензуры становилось меньше

всё зависит от обсатновки. Если ты никому ненужна страна, какая-нибудь остравная. то там вообще цензуры может и не быть никакой. У каждой страны свои "враги" и каждая страна с ними борется в зависимости от степени угрозы.

Допустим в 90-10ые года Россия особо не конкурировала с США, ну были в нейтралитете, иногда даже "товарищи". Тогда и цензуры не было ни в США, ни в РФ фактически.

А как напряжения начались, как началась прямая конфронтация, то тут же США вспомнили про закон об иноагентов и начали его во всю использовать, вспомнили про другие варианты давления на СМИ. В России тоже самое.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это не аргумент, это убеждение без базы, и когда тебя просят конкретику ты уходишь в «ну мне неохота».

ещё раз, я говорю, что мне лень приводить пруфы и писать их сюда. Сам лично я изучил очень много информации на эту тему задолго до блокировок самого ютуба.


Разница в том, что я описываю конкретные вещи, которые я как гражданин вижу и ощущаю

но ты говоришь, что мои слова ложны, ну так и ты докажи свою позицию тогда, покажи на примерах, что цензуры на Западе нет. Что там не задерживают руководителей крупных мессенджеров, например, что там не пытаются отжать крупных информаицонных игроков по типу Тиктока с требованием продать активы. Что нет прямых блокировок вражеских сервисов по типу ВК или яндекса. Нет давления на разные айти компнаии по типу касперского. Не тратят миллиарды баксов на лоббирование закрытия телевизионных каналов по типу РТ в своей и третьих странах. Что под санкционным давлением не закрывают ТВ каналы или сайты. Что не используют для закрытия сайтов, например, блокировку доменов, так как все основные ДНС сервера у них находятся.

Короче было бы прекрасно, чтобы ты описал этот мир, где этого ничего нет. Но такого мира нет......

Это конкретные последствия конкретной политики. И это не эмоции, а наблюдение.

цензура СМИ и масс медиа была есть и будет, что при Петре 1, что при Путине, что при любом президенте США. А это говорит о том, что государство действуют в рамках определенных паттернов, личности не играют никакой роли.



Ты же в ответ говоришь: «ну везде так, просто поверь». Без стран. Без систем. Без отличий.

Да! По мне так это как сказать "Любой бизнес стремится к максимальной прибыли". Я уверен, что ты согласен с этой фразой, потому что это так. Бывают исключения, конечно, но в АБСОЛЮТНОМ большинстве случаев бизнес стремится к заработку большего количества денег, чем есть сейчас. Или в этом случае тебе тоже важно имя ген. директора?


Я говорю: то, что происходит в РФ это не нормально. И это ухудшает жизнь внутри страны.


А ты говоришь: ну раз в мире тоже плохо значит, и у нас всё в порядке. Это и есть нормализация деградации.

Я говорю, что Россия находится не в вакууме. Если наши конкуренты используют такие методы, то и нам тоже приходится. Это эффективно, видимо, раз во все века, во всех крупных странах такая песня. Я понимаю, почему Украина заблокировала ВК. Я понимаю, почему телеканал Дождь прогнали из Прибалтики. Я понимаю, почему вместе с армией в Африку заходит ещё и телеканал Раша Тудей. Это всё конкурентная борьба между странами, борьба за информационное влияние. И этим странам не хочется центрировать, но они вынуждены! Я вижу, как российскому государству НЕ ХОЧЕТСЯ блокировать Ютуб, но вынуждены оказывать давление.

Автор поста оценил этот комментарий

РКН работает в интересах определенной кланово-корпоративной группировки, называемой в простонародии мафией, а не в интересах населения всей страны. Это первое что надо понимать.

Второе что надо понимать. Существует два способа управления обществом. Это фашизм(не путать с немецким фашизмом) и большевизм. Суть фашизма как такового заключается в том, что маленький человек по своей идейной убеждённости поддерживает неправедность, как праведность. Но чтобы воспитывать таких людей информацию нужно фильтровать.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну интересы государства и народа чаще все в разных местах находятся, разве что на дистанции сходятся.


Все страны с большим количеством элементов фашизма. Все страны управляют и фильтруют информацию для своих граждан. А в целом страны скорее безыдейные и исходят из текущих задач и целей. Выгодна свобода - будет свобода, выгодно загнать всех в стойло - загонят.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я и так пишу простыни текста. Это же большая тема и нужно писать большую статью со списком пруфов. Ни мотивации, ни желания нет.
Ты вот говоришь, что такого нет, а я говорю, что есть. Ни ты, ни я не привели пруфов, т.е. на твоем месте тоже надо провести анализ старн и показать, что там нет подобных блокировок и давления.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мы должны понимать почему происходят те или иные вещи. Вы просто говорите "плохое - плохо". Слышали когда-нибудь фразу "За всё хорошее, против всего плохого"? Вот это вы.

Я же имею иной подход. Вот случилось какое-то говно в России, я сразу бегу искать, было ли такое в США, ЕС. Если было, то значит, это некая норма. Значит мир так устроен. Я не выдумываю свой мир из пони и бабочек, а смотрю реальности в глаза.

Например, политики воруют и ни смертная казнь, ни сменяемость власти, ни какие-то другие методы фактически не меняют этого, верхушка везде ворует и масштабы не зависят от наличия условного "гражданского общества".
Если в мире есть пример успешной борьбы с коррупцией, который работает и там нет каких-то своих особенностей серьезных, то это немедленно нужно тащить в Россию.
Вот вижу, что с бытовой коррупцией везде борются камерами + цифровизация. В России это тоже сработало очень эффективно.

И так каждое событие разбираю. Я разбирал блокировки, изучал другие страны от малых до великих. И нашёл общий паттерн поведения. Россия делает то же самое. Значит это эффективно, значит человечество пока вот такие методы использует. И ругать Россию или Путина или ещё кого-то за НОРМУ, я не буду.

А вы же... ну представьте сегодня 1400 год. Весь мир в рабстве, рабство это база экономик крупнейших стран. И вы такие: "ЕБАТЬ, РАБСТВО ЭТО ПЛОХО, ЦАРЬ, ДАВАЙ УБИРАЙ РАБСТВО СРОЧНО!".

Ну уберем? И проебём всем тем, кто будет использовать рабство, потому что это ВЫГОДНО, это ЭФФЕКТИВНО! И это в целом глупо. Рабство в те года, это НОРМА.

А вот кричать про рабство в 1800-1900 года - это окей, так как мы видим примеры, что заводы куда эффективнее рабского труда в полях и нужно было царя нашего пинать постоянно, чтоб побыстрее индустриализацию делал да города строил.

Надеюсь, логика понятна. Простите за столь большой текст...

1
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Волновать тебя может что угодно, но нужно же знать, что есть "норма", а это познается лишь через сравнение. Познаешь себя через других, так и с государствами.

Поэтому всегда нужно изучать, что там у... США, Украины, Индии и т.д. Изучать историю других стран, изучать историю России. Тогда становится понятно почему Россия делает те или иные вещи.


А вот выдумывать то, что там думает Путин, какие у него знания ПК и чем он руководствуется, кто ему что и когда докладывает - идиотия.

Автор поста оценил этот комментарий
Ты все сложно очень написал.
Тупому быдлу гораздо легче возмутиться оттого, что нельзя смотреть свой тупой ютуб-канальчик и пнуть за это Путина.
А в соседней ветке это же тупое быдло будет восхищаться как хорошо и прекрасно жилось при Сталине
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тупым быдлом я их не считаю, не все люди интересуются всем подряд, при этом пишут свое мнение без должного изучения темы. Это нормально.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Россия НИКАК не отличается от других стран и действует логично и корректно.
в том то и дело что нет.
логично это когда блокируют платформы которые уже имеют рабочие аналоги в России, а не отрезают от популярного сайта с уникальным контентом (это я про ютуб, если кто не понял)
а корректно это когда блокировки не затрагивают интересы большинства, а сейчас блокируют сервис которым почти половина сайтов в ру зоне пользуется (Cloudflare)

да и все эти "блокировки" методами альтернативной маршрутизации трафика обходятся.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Автор поста указывает, что доступ к ютубу де-факто есть. Имеет ли возможность РКН реально заблочить ютуб? Да. Вообще без проблем, но они этого не делают. Есть десятки способов без проблем обойти эту "блокировку". Она формальная.

И блокировка исходит не от количества затронутых пользователей, а от уровня угрозы на данный момент. В России (и не только), если нужно, в целом рубильник выключали уже не раз, т.е. буквально отключали интернет в рамках определенной территории.

все эти "блокировки"

Не все. Блокировка инсты, ютуба совершенно иная, нежели блокировка какого-нибудь сайта с казино или порно. В первом случае обход простой, во втором кратно сложнее, но там обычно сами сайты кучу зеркал делают.

Автор поста оценил этот комментарий

@EliaszFM, видел ваше сообщение. Отвечаю:


В США TikTok объект публичных обсуждений, расследований и возможного запрета через законодательный орган,

И что же публично они выяснили? Угроза национальной безопасности США от Китая. Блять... НУ просто КОСМОС. Благо у нас СОВСЕМ иначе. И сервис УЖЕ запрещен, уже ПРОШЛИ все инстанции, просто Президент пока откладывает их исполнение, даёт время на переговоры.

а не просто «прикрыли нахуй» без суда, как у нас.

У нас все сервисы закрываются через суд. Исключение является ютуб, официально он у нас сам тормозит. Но такие кейсы есть и в США, когда они закрывают не сайт, а прикрывают домен. Называется процедура "Operation In Our Sites". Придумываешь любую хуйню, например "ДЕЗИНФОРМАЦИЯ" и прикрываешь ЛЮБОЙ Сайт. Например, В июне 2021 года Министерство юстиции и МВД США конфисковали около 33 доменов, связанных с иранским государственным вещанием — PressTV, Al‑Alam, Al‑Masirah и другие — с формулировкой: «использовались иранским ИРГЦ для ведения дезинформационной кампании»


RT (Russia Today) закрывали в ЕС, Канаде и США по решению регуляторов, после расследований, связанных с пропагандой, ложью и вмешательством в выборы, а не потому что «нам просто не нравится мнение».

Представь... у нас с такими же формулировками закрывают сайты и тоже через суд...



ВКонтакте, Яндекс, Касперский не блокируются просто за принадлежность к РФ, а из-за прямой связи с Кремлём, сливом данных, цензурой, и участием в военной пропаганде.

Ровно как и мы действуем относителньо их сервисов. Из-за связей их сервисов со спец.службами и т.д. и т.п.


RT закрыли в Германии и Франции по запросу регулирующих органов за многократные нарушения стандартов вещания фейки о COVID-19, военная пропаганда, прямые фальсификации.


Разница в подходе юридическая процедура против произвола


В РФ:


Блокировка сайта по решению Роскомнадзора, без суда, без независимого контроля.


Преследование за репосты, лайки, мемы (ст. 207.3, 280.3, и т.п.).


VPN массово запрещаются, вплоть до уголовки.

Я хз, где ты выдумал, что у нас без суда и следсвтия закрываются сайты. Есть закон, который четко прописывает процедуру. Сам роскомнадзор может блокировать сайты ТОЛЬКО в случае

Призывы к массовым беспорядкам, терроризму, разжиганию межнациональной розни и другие запрещённые материалы (по закону 398‑ФЗ).

Материалы о способах совершения самоубийства, наркотиках, порнографии.

Всё, в остальных случаях либо суд, либо должны быть указания МВД и других властных структур (по перечню). Во всех случаях блокировка не сразу, а с задержкой + 3 месяца на обжалование в суде.


В США/ЕС:


Контент удаляется по закону, через суд, часто с возможностью обжаловать.


Нет уголовки за мнение, мем, лайк, пост, максимум платформа банит или наказывает административно.

Ровно как и у нас. И судя не за лайк или репост, а за то, что ты лайкнул репостнул. Если там призывы убийству или ещё какая-то жесть, терроризм, то да, это может привести к последствиям. КАК И В ЕС.
Вообще пруфов много, но возьмем, например:
"В Германии суд Мейнингена постановил, что лайк к разжигающему ненависть контенту может быть уголовно наказуемым (оскорбление памяти погибших, §189, санкционирование преступлений, §140 StGB)"


Личности играют роль, это не “паттерны”


Ты говоришь, что «личности не важны, всё дело в логике государства».

Абсолютно верно.


Но это ошибочно. Политика Путина и, например, политика Байдена, Макрона или даже Эрдогана разительно отличаются, как по свободе слова, так и по правам человека, и по работе институтов.

ну учитывая как ты интересуешь политикой других стран, ты не можешь сделать верный вывод в этом вопросе.


“Блокируют потому что конкуренция” нет, часто блокируют потому что боятся правды

я такого не знаю.


Если Россия “вынуждена” блокировать YouTube, Twitter, VPN и Telegram, то это не про «эффективность». Это про страх перед свободной информацией, потому что на закрытом рынке легче удерживать народ в повиновении.

ну как и Западны страны блокируют наше СМИ и влияние или Китайское. Т.е. блокируют то, что может им навредить. А мы блокируем то, что нам может навредить.


YouTube блокируют не потому что он вражеский, а потому что он не подчиняется Кремлю, не удаляет "неугодные" видео, не вмешивается в алгоритмы по запросу властей РФ.

Абсолютно верно. При этом слушается западные спец.службы.


“На Западе нет пруфов, что там лучше”, есть.


В Индексе свободы прессы 2024 года:


Норвегия — 1-е место


Германия — 10-е


Франция — 21-е


США — 55-е


Россия — 162-е из 180

........ вот тут уже тряска началась. По этому индексу свободы, Украина и Молдова поднялась

в рейтинге после начала СВО. ПОДНЯЛАСТЬ МАТЬ ЕГО В СТРАНЕ, ГДЕ ОДИН КАНАЛ СДЕЛАЛИ, А ОСТАЛЬНЫЕ ЗАКРЫЛИ. Нет ни методологии понятной, ни объективных данных. Всё на ощущениях.
Украина поднялась на 18 позиций — с 79‑го места в 2023 году до 61‑го из 180 стран. Это в момент ВОЕННЫЙ ЦЕНЗУРЫ....



Ты пытаешься уравнять естественные ограничения в условиях демократии с государственным контролем в условиях автократии. Это не одно и то же.

Пахнет прям зрителем Максима Каца. Такие вещи можно заявлять лишь в том случае, если ты глубоко погружался в контекст этих "демократических" стран. А по тем словам, что ты писал, видно лишь то, что ты не особо разбираешься.


Ты говоришь, что всё это "норма". Но то, что это массово не значит, что это приемлемо. Рабство, как ты сам привёл, тоже было нормой. А теперь международное преступление.

Верно. И вот ты находишься в 1500 году и кричишь, что рабство это плохо и ненормально. Ну т..е занимаешься профанацией и глупостью. Сегодня человечество и государства ОБЯЗАНЫ блокировать и работать с информацией, это такая же норма, как рабство в 1500.


Значит не "норма" определяет, что допустимо, а ценности и последствия.

Нет. Рабство пропало не из-за ценностей, а из-за выгоды. Неэффективно городского рабочего делать рабом. Неэффективно делать программиста рабом, выгоднее платить и делать ему комфортную сладкую жизнь, чтобы его ум мог раскрыться на 100%.


В мире есть разница между:


Блокировать СМИ, потому что они врут и подрывают выборы.

и

Блокировать СМИ, потому что они рассказывают правду о войне.

В 2016 году в СМИ США кричали, что Россия вмешивается и подрывает выборы, запрещали на этом фоне РТ как раз. А в 2020 году узнали, что это пиздешь. Как быть?

Автор поста оценил этот комментарий


@GreenDash, ветку удалили, но я видел ваше сообщение.

Ответьте прям ультра честно, очень прошу. Это не будет значить ваше поражение или ещё что-то, а просто для самого себя:
1. Как много вы потратили время на чтение и изучение закона об иноагентах в США

2. Изучали ли списки на иноагентов и как часто они пополняются?
3. Знаете примерное количество иноагентов в списках?
4. Знаете, где вообще эти списки можно посмотреть?
5. Знаете ли на каких основания можно назначить иноагентом и какая процедура?
6. Знаете ли какие требования к иноагентам, например, нужно ли им делать плашку, что они иноеганеты?

Прошу не гуглить, а ответить как есть.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так тут нет гниения, ну т.е. всё происходит, как и везде. Россия ничем не отличается и действует +- одинаково.

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

1. В эпоху до интернета государства спокойно контролировали ВСЕ информационное пространство. ТВ, газеты, радио. Это вообще считалась базой любого государства.

Т.е.ЛЮБОЕ государство, независимо от того, любит он газеты или нет, правитель там тупой или злой, они будут контролировать эти базовые вещи. Это говорит нам история и изучение крупных стран.

Ну, раньше у нас еще крепостное право было. А совсем недавно из страны нельзя было выезжать без разрешения. По мере развития цивилизации, мы обретаем свободы, и нельзя сказать, что то, чем веками занимались государства - это норма. Я так то понимаю, что государству это все удобно.


По поводу СМИ - одно дело запрещать распространение каких-нибудь революционных листовок, а другое - решать, на какие сайты взрослый, образованный человек может заходить, а на какие нет. Да и вообще - интернет - это изначально глобальная среда. Я понимаю, что государству не нравится, что его сложно контролировать. Но, раньше государству тоже не нравилось, когда крепостной сбегал от своего барина. Что-поделать то.


Если сравнивать с другими странами - очевидно, что в России одна из самых жестких политик по цензурированию интернет-пространства. Даже в Беларуси такого нет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, раньше у нас еще крепостное право было

И будет хоть завтра, если заводы перестанут работать и выгоднее всего станет опять возделывать землю. Но нашему поколению повезло, что живем в постиндустриальную эпоху.


А совсем недавно из страны нельзя было выезжать без разрешения

Привет от Израильтян и Украинцев.


По мере развития цивилизации, мы обретаем свободы, и нельзя сказать, что то, чем веками занимались государства - это норма

То что мы имеем сегодня, это не заслуга общества, а это просто выгодно для верхушки власти, поэтому мы это и имеем. Вот... есть компания Амазон. Там есть программисты, которым платят овердохуя, офисы - это произведение искусства в формате лучших отелей для отдыха. И в той же кампании Амазон есть отдел грузчиков на складах, которым платят копейки и срали на их комфорт и безопасность. Из этого примера видно, что удосбтва, которые создаёт компания - это не заслуга людей, а это просто выгодно для компании и если завтра будет невыгодно, айтишники превратяться в грузичков (по условиям труда).


По поводу СМИ - одно дело запрещать распространение каких-нибудь революционных листовок, а другое - решать, на какие сайты взрослый, образованный человек может заходить, а на какие нет

ну это из-за того, что ты вдруг возмонил, что это люди избавились от рабства и прочих прелестей государства. Нет, это государство будет тебе указывать что смотреть, а что нет. Другой ситсемы у нас для тебя нет. А если государство это делать не будет, то и государство такого, скорее всего не будет, так как это один из эффективных методов борьбы между государствами.


Если сравнивать с другими странами - очевидно, что в России одна из самых жестких политик по цензурированию интернет-пространства

смотря с кем сравнивать. Если мы говорим про условный "глобальный" Запад, то естественно они будут меньше регулировать, ибо в ИХ руках лучшие сервисы для контента. Т.е. им нет надобности блокировать ютуб, ютуб и так им подчиняется.

Всё информационное пространство так или иначе контролируется Западными странами, так как они создали лучшие платформы, поэтому цензура будет исходить от нас, мы хотим продавить наши условия взаимодействия и заставить эти платформы подчиниться нашему законодательству.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Вот у тебя в голове насрано-то. Первое свойство информации, по определению. Её нельзя уничтожить или окончательно скрыть.
Её изменить можно. Это любой первокурсник тех вуза знает. Так что все эти ограничения, в интернете особенно, просто способ набивания карманов баблом.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Уничтожить нельзя, но и найти ты хуй сможешь.

Вот самый здоровский пример. Найди видео, где Зеленский в 2014 году поощрает Безлера (главу Горловки) и ДНР в целом за стремление отсоединиться от Украины.

Или как я недавно искла кадры с 2014 года, где захватывали Киевскую Раду. Хуй найдёшь. Почти все ссылки уже не работающие, видео на ютуб все удалены.

Ты видишь ровно то, что тебе выдают поисковики, которые полностью контролируются.

показать ответы
16
Автор поста оценил этот комментарий
Пробежался по постам ТСа, пиздец там у него соловьев головного мозга. Еще бы этот долбоеб не топил за запреты
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Где я топлю за запреты? Мне оно нахуй не нужно

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества