2461

Ошипки2

Я не граммар-наци, но в последнее время количество грубых грамматических ошибок на Пикабу (и не только здесь) просто зашкаливает. Я не про опечатки, я про: "видет", "фиерия", про "тся" и "ться" и падежи вообще молчу.
На смартфонах заблокировали проверку правописания? (не иначе как мировой заговор), писать по-русски стало немодно?
Ладно когда текст про котиков и пр. Но "типа экспертные" посты про вино, моду, психологию... Как-то не вяжется серьёзный смысл текста с написанием "а-ля школота".
Может будем писать по-русски?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
211
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы писать по-русски надо много читать по-русски. Вот прямо-таки дохуя много читать. Читать книги без опечаток, без новояза и суржика, без калек с английского и других языков. А не это вот всё.

раскрыть ветку (38)
13
Ведро дохлых синичек
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
11
Автор поста оценил этот комментарий
Скачаешь так сборник рассказов, а там кривые сканы с книжек, часть слов хрен пойми что
7
Автор поста оценил этот комментарий

Вот именно. Давно уже глаза кровью текут от кривых сканов электронных книг с инета. А молодые и горячие авторы, которые кричат все в том же инете «читайте скорее мою новую книгу такой-никогда-не-было», вообще нередко забивают на великий и могучий. Даже тут на Пикабу было: то авторские истории, то посоветуют книгу интересную почитать. А начнешь - у автора с правильнописанием почти никак, словарный запас на уровне Эллочки -людоедки… и все, невозможно же читать, не пробиваешься к светлой мысли автора через этот дремучий лес. А сканы… сколько раз хотелось начать самому править и чистить, а потом думаешь - зачем? Куда выкладывать, кто оценит… для себя пару десятков книжек хранить?

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я частенько правлю и чищу и оставляю для себя. Но опечатки - бог с ними.

Вот надысь открыл известную многим книгу Стругацких и помню же, что съел он там «…лосося в собственном поту». А в долбаном файле — «лосося в собственном соку». Это уже всё, пиздец, товарищи.

12
Автор поста оценил этот комментарий

Раньше, лет 300 назад, грамотой владели единицы, поэтому письменные источники написаны, в основном,  грамотными людьми. С тех пор, число обученных грамоте сильно возросло. И ,если, раньше какой-нибудь олигофрен писал что-то в школьной тетрадке и этого никто не видел кроме учителя, сейчас  все имеют возможность свои опусы выкладывать везде. Отсюда иллюзия всеобщего оглупения. А , на самом деле, троечники па рускаму езыку в школе  всего лишь получили возможность писать публично.

раскрыть ветку (8)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Вы даже не представляете сколько ошибок раньше в текстах было при тупом переписывании. Например,  студентам филфака дают задания, найти ошибки в древних текстах и по характеру ошибок определить дату переписывания  текста.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну, это же не тупые  ошибки в падежных окончаниях, а написание слов в соответствии с обычаями того времени.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

да там при переписывании смысл менялся, а не просто орфографические ошибки были.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ведь переписывали не чтобы больше плюсов на Пикабу, правильно?

Или это что-то вроде тиражирования было, а не, например, спасение чьей-то рукописи от исчезновения на ветшающем чём-то?

Я к тому, что, может, из-за этого вешания слово и искажалось?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

до массового книгопечатанья книги переписывали монахи вручную. Монотонная работа, в темной коморке, при свечах и с бочонком "монастрыки". Писали не из за ветхости исходника, а потому что его надо было передать нескольким монастырям.


И после Гутенберга были в книгах ошибки. Даже профессия есть -- корректор, который находит ошибки в текстах, от казалось бы, очень грамотных писателей.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а, ну то есть, тиражирование. Тогда да, с учетом условий вопросов больше нет. С другой стороны, существовало раньше несколько подводных лодок одного проекта, командир их дивизии рассказывал, так они все только снаружи похожи, а устройство все значительно отличалось. То есть, взять моряка и отправить его на другую лодку нельзя было без повторного изучения матчасти. А корректорам я не завидую глаза него к концу рабочего дня, если не выпадали, то очень хотели бы это сделать ))

3
Автор поста оценил этот комментарий

А лет 30 назад была культура дикторов радио и телевидения, на них равнялись. Любая книга в библиотеке была вычитана и вылизана редакторами и корректорами до тиража. А что сейчас?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

лет 30 назад, мне кажется, книга была инструментом воспитания и, как следствие, формирования общества и личности, способом передачи знания, а знания с ошибками много ли кому нужны? Всякий мусор, я уверен, тоже существовал, но его было значительно меньше, чем сейчас. Сегодня десятки-сотни Донцовых выпускают десятки одинаковых книг с разными названиями довольно большими тиражами. Баланс "книга-помойное чтиво", в смысле, поменялся очень, к сожалению

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
И толку? Я прочёл больше книг чем 90% населения нашей страны(ровесники), а запятые как не умел ставить так и не умею))
раскрыть ветку (4)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно, это были такие книги? Без запятых?

Или такие ровесники, по которым не стоит равняться (ну, или брать планку 97-99%)?

Если что, я не шучу и не издеваюсь. Такие вещи как хорошая корректура и читающие люди ныне перевелись более чем полностью.

раскрыть ветку (3)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Перечислять смысла неверно нет, приведу пример авторов которые мне нравятся больше всего, чтобы было понятно "какие" книги я читаю. Азимов и Пратчетт, я прочёл всё что было издано под их авторством.
раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Прекрасные авторы, но это не русский язык :)

Азимов — американец, он и в исходнике-то квадратно-гнездовой. Весь упор сделан на динамику сюжета и пропаганду идей.

Пратчетт великолепен в извивах речи и в разглядывании складочек человеческой сущности, в которые забивается грязь и катышки. Но тоже в оригинале. А красоту русского языка этим авторам могут сообщить только переводчики, но — увы… Особенно в недорогих изданиях, клепающих книги на скорость. Про корректуру и вёрстку я молчу с грустью.

А Гоголь пишет «Поссорившиеся перекупки перебрасывались бранью и раками». Музыка!

Но слава богу, читайте хоть так. Глядишь, во вкус войдёте :)

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ахуеть.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот это кстати правда, с 7 лет читаю не отрываясь, книг перелопатил тысячи, сейчас под несколько гиг на телефоне в электронном варианте, аудиокниги не воспринимаю. Зрительная память отличная, умею писать правильно потому что помню, а не потому что знаю правила. А по русскому 3
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это как раз нормально :)

Бродский вообще школу не закончил.

Автор поста оценил этот комментарий

Я дохрена читаю. По 3 книги в неделю.

А толку? Все равно пальцами в смартфон ни пападаю и пишу с ашыбками

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Все так делают. Но большинство все-таки не ленится исправлять ошибки перед нажатием кнопки "ввод".
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как раз большинству пофиг.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Не всегда, сама читаю много. Но вот ошибок при письме тьма, я их просто тупо не вижу
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего не читаю, пишу грамотно. Что я сделал не так?

раскрыть ветку (4)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Соврал?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А понятно

Автор поста оценил этот комментарий

Это от природы, наверно. Я тоже пишу грамотно не помня  правил.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я тоже пишу грамотно не помня правил.

И забывая запятую перед деепричастным оборотом.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Как раз для понимания широты языка и чтобы наработать чувство стиля – читать кальки, новояз и суржик очень даже полезно. А со временем часть из того, что сейчас кажется трэшем, станет нормой.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества