Осетинский язык⁠⁠

тильда
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тильда

акцента в визуальном оформлении. Выглядит это как "давайте выкинем тысячелетия истории, которые привели к формированию этих слов и объявим их равными так. Всегда."

Даже с русской П так не рискнули, подрисовали смысловые знаки...

А с русским П Вы не так сравнивали! без вот такого акцента! И случай там был иной... здесь другая динамика развития понятия!

вообще нет, интересно кто меня плюсует, выйдите из тени?) с большинством постом я согласна про динамику.
Несогласна с осетинским, динамика у слова не такая (даже если и пришли к общему знаменателю)... Это как сравнивать сыр козий и сыр из молока коровы. Вроде и сыр, а сырье разное. Хотя похожее, из животных же получают, но не из сои и ладно )))

В в Ф, и П в Ф развились разными путями. Тогда уж и русское Пять можно приписать с таким же успехом. Это не динамика, это не прогресс языка, это обособление и особенности местности

почему Вы считаете букву Ф равнозначной в словах, обозначающих одинаковые понятия в английском и осетинском, если исторически образование этих слов шло РАЗНЫМИ путями

тем более что систему счета они берут в древнеиранском (странным образом схожим с "исковерканной" латынью(привет санксриту?)), но даже при этом - буква Ф это результат местной обособленности, а не сходства пра-пра-пра языка
http://nslib.tmweb.ru/oset_lang/index.php?value=5

При чем тут закон Гримма?) Эта ветка комментариев не о нем.

А я читаю, посты хоть и странные, но входят в категорию "занимательная лингвистика". На реддите тоже в ленте попадается. Минусов по-моему особых не заслуживает (в большинстве своем в постах если понять - факты в переложении, просто без занимательного рассказа (одно время я даже была щедра на плюсы, да). Но вот с Осетинским чересчур. Это ж f=п, что с исторической точки зрения вызвало у меня ажог опы)
А ведь я торреро ромашка, меня мало чем можно расстроить

ну потому что Рим строился после греков) Конечно, и в Италии есть следы греческих колоний, но ведь позже именно римская империя насаждала свой язык, ставя его превыше местных. Поэтому сдается мне что звуки в отдельных словах требуют сравнения с персидским и иными языками, но никак не с английским. Или Вы думаете, это "хвост" из греческого у обоих языков? Лично мне этот вариант ближе.
http://www.hist.msu.ru/Departments/Ancient/n/07.htm

смешение местных и пришлых слов. Миграцию населения, торговлю, возникновения и падения государств, насаждавших централизованно свою культуру и письменность...
Т.е. если английский более тесно соседствовал с государствами, чьи языковые предпочтения базировались на одном семействе языков, то в то время Кавказ соседствовал с тюркскими языками и ... Азией, арабами...

ну довольно странно искать сходство через тысячу прокладок и веков
греческий <-> латынь <-> английский
греческий <-> осетинский
при том что буква Ф чаще всего появляется в детском звукоподражании и в "период когда отсутствуют верхние зубы", папа/баба и мама вообще звучат слишком похоже во многих языках мира, что связано с строением и развитием человека(ребенка) в целом, а не "речью как надстройкой коммуникации"

А к чему тут этот ответ невпопад?

Тут ничего не сделаешь, все по закону. Даже под флуд подвести нельзя. Модераторы вам могут предложить игнор-лист.

все таки сдается мне, в этой части Вас малость занесло. Возможно, сходство выстроено на базе пра-пра-пра языка (детского лепета?) или привнесено в последнее время, но вот способ экспрессии понятия очень сильно разнится