Осенило⁠⁠

проблемы требуется решать поступательно. Если представляем группу людей, выживших в буквальном смысле на дикой местности, без наследия современных технологий, без доступа к библиотекам и технике, то до потребности в сфере услуг связанных с наращиванием капитала или социальной защиты, пройдет не одно поколение, потому когда вопрос о выживании стоит жестко и каждая крошка на счету, правильным будет как раз таки опустится ниже на несколько ступеней, чтобы последующие поколения смогли заново обретать знания и развиваться.

маркетолог который пытается сделать допустим лопату, это прям сюжет для реалити шоу )

Вот тут кстати тоже интересная ситуация.
Допустим на всей планете выжила 1 стандартная семья, Мама, Папа, сын и дочка. - 4 человека.

Допустим они подсуетились заранее и сделали себе хороший бункер и запасы еды на длительное время, пусть это будет 2 года.

Если они остались только вчетвером, что им делать дальше? Пусть им повезет и вылезя из бункера радиация и природа будут благосклонны и они смогут построить дом, и начать себя прокармливать - для этого нужны либо навыки сразу, либо учебные материалы в бункере.

А вот проблема начнется с целью самой жизни этой семьи. Восстановление человеческого рода? Дети будут как библейские Адам и Ева?
А как же проблемы от кровсмешения приводящие к вырождению? Какие внутри одной семьи будут сохранены нормы цивилизации нашего времени?

если рассуждать со стороны сохранения цивилизации, то опять же - ценность идет к профессуре, инженерам, людям обладающим практическими навыками в создании чего либо технологичного. Юристы же, маркетологи, социологи, политологи - это сфера услуг, которая необходима только для сложных взаимодействий между людьми в условиях развитого многочисленного общества.

обучаемость это хорошо, но включаем немного математики -
Запасов пропитания есть на 1,5 месяца на 20 человек, соответственно 10 человек проживут на этих же запасах уже 3 месяца. Сколько нужно времени чтобы без учебников, учителей и прочего освоить нужную обществу профессию? Ладно если человек молод и крепок физически, а если это уже возрастной узкопрофильный специалист?
В результате если отбросить мораль и рассуждать практично, такие лишние рты следует убрать из общины.

именно

в каком то смысле да, нужно для собственного развития изучать помимо специальности для работы, еще и навыки для условно сказать - автономного выживания. Как дом построить, как простейшую канализацию сотворить, как охотится, как готовить, как собирать ягоды, овощи итп ) Тем более что в интеллектуальном плане это не слишком тяжелая нагрузка.

если бы это был наш, отечественный, юрист, у которого и дача своя и опыт 90ых или СССР за плечами, когда путь к юристу шел через грузчика, строителя, моряка, солдата итд, тогда не вопрос, навыками достаточными будет обладать.
Я же под специалистом своей профессии подразумеваю эдакого рафинированого специалиста, в современном плане, который для замены лампочки дома электрика будет вызывать ибо всю жизнь только с законами возился.

*тыкает пальцем на тег "Шутка"*
Нормально все с юристами, просто в критической ситуации в условиях отстутствия института судов и законов как таковых их услуги не нужны, а кормить ненужных #прямосейчас людей землепашцы и охотники откажутся наверняка.