15 лет, Буинск.
Живой, в больнице.
ЛЮДИ! ЕСЛИ НЕ ПОКУПАЙТЕ ДЕТЯМ ПИТБАЙКИ!
МОЗГОВ У НИХ НЕТ, ЕСЛИ НАДОЕЛ РЕБЕНОК - СДАЙТЕ В ДЕТДОМ!!!!!
Если нужно тег жесть - напишите.
Конкретно в дтп виноват белый авто.
Но питбайка вообще не должно было быть на дороге!
Если кругом идиоты водители, то тем более нефиг детям делать на дороге!
То есть при повороте налево надо успеть рассмотреть, питбайк это или эндурик, и если питбайк, то таранить, так?
Меняет многое. Если хотите оправдать мотоциклиста, то , конечно, ничего не меняет. А если цель максимально себя обезопасить, то меняет.
Да я в курсе. Но если нет света, то всё-равно нельзя таранить или подрезать. Каждый должен соблюдать правила движения, не важно, нарушают их другие или нет.
Фактор, но совсем не решающий в светлое время суток. На велосипеде, например, ходовые огни обязательно должны быть включены только при недостаточном освещении или плохой видимости. Тут видимость была отличная, съехать на то, что питбайк был без фары и поэтому невидим у водителя не получится. Не примут в суде такое объяснение. Водителя авто накажут точно так же, как если бы он подрезал легальный мотоцикл с фарой и документами. Водителя питбайка, если он выживет, накажут за езду по ДОП на питбайке.
Значит можно давить. Увидел пешехода не в том месте жми на газ!
Конкретно в дип виновен водитель так как он ее выполнил требования пдд.
Так когда престарелый пидор, глядя мне в глаза надавил на газ и протаранил со второстепенной, он тоже потом гаишникам объяснял, что не заметил.
Я этой хуйне и до того не верил, а теперь и подавно. Всё они видят. Просто им похуй. До этого же прокатывало.
То есть он его не видел, потому что его как бы не было, да? Типа раз по правилам нет, то и ладно, хуярим?
Долбодятлы, не доросшие до прав не должны появляться на дорогах на транспортных средствах, появление которых там запрещено.
Нельзя делать выводы по этому видео... Непонятно как и откуда мот ехал... Может с тротуара вылетел...
Какое преимущество если его там быть не должно вообще так как это запрещено? Водила машины тоже виноват.
Мотоцикл - Двухколёсное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объём двигателя которого превышает 50 куб. см или максимальная конструктивная скорость превышает 50 км/ч.
Он не имел права там был.
Конкретно в дтп виноват автомобиль. Но шкет вообще не должен был там быть
И водила конечно точно знал, что мото без ПТС и ездок без прав. А если бы был с правами, то он конечно бы пропустил.
Н
Вопрос, а можно с разгона сбивать пешехода, который по графику в это время должен был быть на работе?
А еще можно не пропускать водителя который в соседнем городе на красный проехал в 2020м году, ага.
Не знаю, не пробовал но запрета на это не видел. Думаю, что можно, по зимнику. Зимник (сезонная дорога, проложенная по замерзшему льду) - официально является дорогой, отмеченной в реестре и на картах, но на нем можно встретить и на лыжах людей и на собачьих упряжках.
Касаемо этой аварии, ее причиной было не отсутствие прав и регистрации ТС у мотоциклиста, как ни крути.
Водитель автомобиля в суде с удивлением узнает, что это не так. И будет думать над этом лет 5 -7, если школотрон не выживет. Каждый отвечает за СВОЕ нарушение. За езду без доков - от 5 до 30 тысяч штраф. За непропуск встречки с аварией и калекой или трупом все гораздо дороже.
Да, можно. Дороги у нас общего пользования, а лыжник - простой пешеход. Лыжероллеры вполне себе рассекают по дорогам.
Да, пешеходы должны Двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам или обочинам, а при их отсутствии — по краю проезжей части.
Водитель нарушил ПДД 10.1
Пешеходу можно выбегать из-за машин, например во дворе. А вот сбивать их - нельзя. Не нравится расклад - не води.
Пешеходу можно выбегать из-за машин, например во дворе.
Во дворе - да. Не во дворе - нет.
Ну, точнее, выбегать-то можно, но выбег в одну сторону и без уголовки для водителя, если тот не нарушал скоростной режим и не имел возможности избежать.
Да но так то есть
ПДД 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Во дворе точно будет сложно и я сомневаюсь, что вообще возможно доказать, что водитель не виноват
Не, двор - это двор. Там без шансов, водитель с 99% вероятностью виноват.
Но там и ползаешь на холостых.
На трассе будут в первую очередь смотреть скорость и торможение - было ли нарушение правил и была ли возможность избежать ДТП.
На мото должен был быть включён ближний свет по пдд насколько я помню. На этом спортинвентаре фар не наблюдаю
ну всё, теперь можно его фурой давить, он свет не включил.
А если это велосипед? СИМ? на них фары не предусмотрены по ПДД.
Причём здесь давить. Свет нужен в первую очередь для того, чтобы ЕГО видели и не снесли его как в видео
Свет нужен в первую очередь для того, чтобы ЕГО видели и не снесли его как в видео
Я несколько раз видел как люди под фуры выезжают не глядя. Там тоже дело в свете или тебя коробит от факта, что есть долбоёбы на коробках, которые маневрируют на похуй?
На кой чёрт охуевшего короля дороги оправдывать то?
Электровелосипед так то и пошустрее питбайка может быть.
Да и на видео пит едет со скоростью +- мопеда.
А, то то я думаю что даже посрать не присесть - тут же знатоки набегают и говорят что знают как надо
Какие правила?
Согласно постановлению Пленума Верховного суда № 20 от 25.06.2019, водитель транспортного средства, движущегося в нарушение правил не имеет преимущественного права. И у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
Вы бы, блять, хоть документ бы почитали. И хуй с ним целиком, хотя бы этот абзац целиком.
Вот этот:
Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
Ну наконец-то хоть кто-то прочитал а не на слово поверил )))
Я намеренно вырезал кусок и смотрю реакцию
Люди в своей массе верят в то что пишут в интернете не проверяя
И это его спасло, конечно.
На дорогах только автомобили. Оценить скорость такой хрени нормальный водитель не в силах. Ее он вообще может не заметить.
Ну слушай, чувак старался, сосал гаишнику, а ты говоришь по недоразумению. Зачем наговариваешь? Там всё по любви может быть.
Конечно, если бы у него висел номер сзади и СТСка в кармане лежала, то водятел бы его пропустил. И вообще нехуй, под 200 лететь.
Таковы большинство водителей.
На дороге не должно быть подобных средств, которые не ожидаешь увидеть.
Человек не робот.
Чем принципиально пит отличается от эндуро с ПТС?
Мотоцикл - транспортное средство. В ПДД это прописано. С хуя ли "не ожидаешь увидеть?! "
Всё больше слепошарых бездарных идиотов, оправдывающих себе подобных.
Дрочить в смартфон меньше надо!
В данном случае вообще разницы нет, потому вами школоте на любом мотоцикле нельзя ехать.
У нормального мотоцикла есть фары
Ещё раз... Я НЕ ВИЖУ, КАК И ОТКУДА ехал хрустик. Да, если ехал в своей полосе и водила МОГ его увидеть, то это одно. Но я НЕ ВИЖУ этому подтверждения. Зато ежедневно вижу альтернативно одарённых на одном-двух колёсах. Да и на четырёх тоже... З.Ы. лет 30 назад у меня была ситуация... Я въехал в зад вазу двойке зимой... И был не виноват, официально... Олень просто решил остановиться на зелёный, а я на восьми осях. :-) Не надо по видео назначать виновных... Хрустик тоже был ОБЯЗАН по ПДД не допускать аварийную ситуацию.
Последнее время мне стало лень дискутировать на тему ПДД. 10.5 читайте и не задавайте дурацких вопросов. Да, и остальные пункты тоже читайте. Внимательно.
>создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;
ну яж говорю. сломался)
Идёшь по улице и тут тебе прилетает в ебало кастетом от прохожего. Отлёживаясь месяцами в больнице знай - ты был прав.
Что за логика? Что она долна показать?
Что кто толще, тот и прав. Таким можно пожелать только фуру со второстепенной. Она еще толще. ))
Это он по техпаспорту не транспортное средство, но если он едет по дороге, то и по ПДД (пункт 1.2) и по КОАП (статья 12.1) вполне себе транспортное средство и все правила движения и наказания за их нарушение касаются так же и его. Выезд на дорогу на том, на чем нельзя не дает права нарушать остальные правила ни тому, кто выехал, ни остальным участникам.
Посмею с вами не согласится что "питбайк" является тс следующими тезисами.
ПДД 1.2 - у питбайка нет допуска на движение по дорогам общего пользования, он не предназначен для движения по ним
КоАП 12.1 - его не нужно и не можно зарегистрировать в ГИБДД (как раз из-за отсутствия допуска к езде по дорогами), а также нужны ли права чтобы ездить по спортрекам - я не в курсе, но думается что нет.
Поэтому считаю ваши пруфы не релевантными.
Не с той стороны заходите. Это - транспортное средство, но без допуска на ДОП. Поэтому если поедете на нем по дороге под кирпич или будучи пьяным, то отдельно накажут за выезд на том, на чем на дорогу нельзя и еще прав лишат за кирпич и пьянку. Хотя если ехать под кирпич или пьяным на велосипеде, который в ПДД - транспортное средство, то не лишат, потому, что в КОАП велосипед - не транспортное средство и для велосипедистов свои, отдельные штрафы.
Давайте я уточню свою позицию.
Мне нужна чёткая зацепка почему "питбайк = тс".
Я читаю ПДД 1.2, вижу - тс это какая-то фигня предназначенная для перевозки по дорогам людей или грузов".
Что я знал ранее - питбайк не предназначен для движения по дорогам
Я читаю комментарий в КоАП 12.1, вижу - тс это мотофигня которую требуют зарегистрировать в ГИБДД и/или на него требуются специальные права.
Что я знал ранее - питбайк уж точно не зарегистрируют в ГИБДД. И я сильно подозреваю что права на него не нужны в принципе.
А вот к другой стороне вопроса, что рассекая на питбайке имеешь индульгенцию для наружения ПДД.
Чисто формально вопрос конечно интересный, но в любом случае, по моему мнению, это такие сами себе злобные буратины.
тс это какая-то фигня предназначенная для перевозки по дорогам людей или грузов
По любым дорогам, а не по дорогам общего пользования. Поэтому трактор и снегоход и питбайк - это все ТС.
Что я знал ранее - питбайк уж точно не зарегистрируют в ГИБДД. И я сильно подозреваю что права на него не нужны в принципе.
Неправильно знали. Питбайки бывают сертифицированными для дорог общего пользования. Термин "питбайк" - он вне ПДД. По ПДД это или мопед или мотоцикл. Нарушить ПДД можно на любом транспортном средстве, не важно нужны на него права или нет, зарегистрировано оно или нет, есть у него ПТС или нет. Выезд без допуска на дорогу общего пользования - это просто одно из нарушений, не отменяющее другие. Тонированная в ноль, собранная из утилизированных деталей машина, проехавшая на красный - это три разных нарушения, произошедших одновременно.
Питбайки бывают сертифицированными для дорог общего пользования.
Но речь не про них, "это другое".
Мопед или тем более мотоцикл в общей масса на дороге - это что-то хотя бы немного про ответственность и осознанность. Ну как минимум в том чтобы права получить, регистрация и прочее.
А "питбайк" - это что-то про школьника с ветром в голове.
Ну по крайней мере в современной интерпретации.
Хотя если сходить спросить у предыдущего поколения - там будет похожая картина, с поправкой на то время. Просто там не будет "модных" нынче слов типа питбайка, квадрацикла, электросамоката и т.п.
Для двухколесного мопеда регистрация не нужна. В 16 лет можно получить права категории М и законно ездить на сертифицированном для дорог общего пользовании питбайке по обычным дорогам. До первого слепошарого дебила, у которого и осознанность и ответственность, но поворачивает он не глядя. Из за таких водителей я, к примеру почти не выезжаю на проезжую часть, когда еду на велосипеде. Хотя по правилам должен. Несколько раз чуть не сбили, для некоторых водителей на дороге не существует того, что меньше их автомобиля. Даже на велодорожке разок чуть не переехали. А ГАИ-шников на дорогах нет вообще, только камер понаставили, с них ведь доход больше. Поэтому и на питбайках школьники ездят и на авто дураков полно.
Схуяль питбайк - не транспортное средство?
ПДД п1.
"Транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
Веди себя так, будто это автомобиль. Смотри в зеркала, пользуйся поворотниками заблаговременно, крути головой, проверяя мертвые зоны, будь предсказуем, соблюдай ПДД, не болей.
ДТП и Аварии
10.7K постов13.5K подписчиков
Правила сообщества
Действуют общие правила Пикабу